Spitfire

Ovo nema nekakove posebne veze jer zahtjev je može podnijeti bilo tko. Trebalo se (a vjerovatno nije kad se tereti samo korisnika koji je postavio pitanje) priložiti i izvod iz KPU da bi se za plaćanje teretilo obojicu, razmjerno omjerima. 

Mda, sve se najbolje i najjednostavnije rješava razgovorom, no kako ga ovdje nema ili se izbjegava dovođenje pred gotov čin bi bio i na način da se istoj da do znanja  ili će se izjasniti što bi i kako ili se sklapa ugovor o dosmrtnom uzdržavanju (ako je majka vlasnica, a vi bi se ionako odrekli) sa kćeri koja ima volju uložiti u kuću. Možda je to malo "trgne".

Prema zakonu djeca imaju pravo stanovati sa roditeljima (i su-posjedovnu zaštitu) pa bilo kakvo traženje iseljavanja može uspjeti jedino u sudskom postupku.
Prema istom zakonu uzdržavanje je dužnost i obveza roditelja i djece, pa tje tako punoljetno dijete dužno uzdržavati raoditelja koji nije sposoban za rad a nema dovoljno sredstava za život ili ih ne može ostvariti iz svoje imovine.

..ma ne sekiraj se, samo neka si ti uspio rješiti..ja ću mušule sutra ionako napravit za ručak, uz njih smijem jednu čašu čistog plavca u tvoje zdravlje..neopisivo mi drago, isto kao da sam i ja sam rješio.. 

Nikakovi kontakti telefonom gdje bi vas oni uvjeravali da morate platiti i nudili bilo kakove načine otplate. Jedino poslati dopis preporučeno s povratnicom temeljem obavijesti da ne postoji nikakv dug jer je temeljem čl.232 st.1 podst.3 (ako se radi o računima) Zakona o obveznim odnosima u zastari. Time bi eventualno dobili to da vas ne gnjave Rješenjem o ovrsi.
Ili možete ne poduzimati ništa te čekati Rješenje o ovrsi pa se u roku 8 dana prigovorom pozvati na zastaru, gdje će sve otići na sud kao u povodu prigovora na platni nalog te OD povući tužbu. Sud rješenjem ukida platni nalog te vam ostaje trošak prigovora od 100 kn.

Kod mene je riješeno sve... NAPOKON.
Danas odnio radnu knjižicu i broj tekućeg u područni ured jer zivkaju već 2 dana da im donesem. Žuri im se očito jako jer još nisam ni primio rješenje. Jedinu informaciju koju imam je da sam dobio profesionalnu, a i to je još upitno.
Uglavnom, kad im je istekao rok za izvršenje po nalogu Upravnog suda, poslao sam žalbe, tužbe i molbe na 7 adresa, svi uredno odgovorili da su im poslali dopise i zahtjeve za žurnim rješavanjem mog slučaja uz napomenu da je Upravni sud donio presudu da mogu samo biti vraćen na posao (što je nemoguće) ili da me proglase potpuno radno nesposobnom osobom ili da procjene preostalu radnu sposobnost.

Danas su mi i rekli da će početi isplaćivati trenutno predujam (ili kako se već zove mirovine) jer da čekaju papire o činu i još neke papire, te da će onda početi isplaćivati  normalnu mirovinu.

Tako, slijedom svega: bez žabi, zahtjeva, molbi i tužbi više se ne može napraviti ništa iako je recimo kao kod mene sve kristalno jasno i čisto u svezi bolesti i ozljeda.

Zahvaljujem se od srca, a to iskreno mislim, kolegama ovdje: bovu, dalmatino, Draganec, spitfire, hasko... (oprostite ako sam koga izostavio) na konkretnim savjetima i prije svega moralnoj i ljudskoj podršci.

Čekam još odgovor iz Ministarstva odbrane o 2 godine bolovanja da mi se i to uvede pod neborbeni staž. I naravno čekam da odgovore iz policije o činu.

Kolika će biti mirovina... najvjerovatnije minimalna, jer na mirovinskom po običaju ni sami ne znaju ništa, kao i uvijek.

U principu, još ne znam ništa, samo znam da sam u mirovini...

Poštovani hladni,
Novi Zakon o hrvatskim braniteljima kaže, pravo na najnižu braniteljsku mirovinu temeljem Rješenja HZMO od:

- 01.01.2019.g. imaju NOVI korisnici:
a)starosne ili invalidske - opća nesposobnosti u iznosu od cca 2.560 kn + broj dana borbenog sektora x 0,50 kn i
b)invalidske - profesionalna nesposobnost u iznosu od cca 2.048 kn + broj dana borbenog sektora x 0,50 kn
Po službenoj dužnosti od strane HZMO od:
- 01.04.2018.g. dosadašnji, to jest STARI korisnici najnižih braniteljskih mirovina po starom Zakonu o hrvatskim braniteljima, primat će uvečane mirovine po NOVOM Zakonu a sve kako je prethodno navedeno.
 
Po mom skromnom mišljenju novi Zakon o hrvatskim braniteljima do kraja nije definirao:

1.Imaju li pravo na odgovarajuću najnižu braniteljsku mirovinu i oni koji su do sada primali 5. ili više kuna veću mirovinu po općem propisu - ZOMO od dosadašnje najniže braniteljske. Najniža braniteljska mirovina po NOVOM Zakonu bila bi im i do 1.000 kn veća od dosadašnje mirovine po općem propisu - ZOMO.
2.Kako doći do te povoljnije mirovine po posebnom propisu (ako je starosna mirovina), trebaju li se zaposliti 1.g. dana da bi ostvarili pravo na tu veću mirovinu.
 
Možda se u ovim mojim dilemama krije i odgovor na Vaša pitanja.
Lijep pozdrav
 

Bilježnik uopće ne bi smio sastavljati privatne isprave, pa bi to (ako ugovor nekim slučajem nije bio sastavljen u formi javnobilježničkog akta, što sumnjam) bila njegova jedina greška. Sami ste napisali da je u trenutku kad je ugovor sastavljan stanje u gruntovnici bilo čisto, dakle tko god da je pisao ugovor najvjerojatnije nije mogao znati da će se nešto promijeniti u sljedećih deset dana.
Ako javni bilježnik ugovor nije pisao (a teško ćete dokazati da je bilježnik pisao ugovor) već je samo ovjerio potpis prodavatelja na ugovoru, javni bilježnik ne odgovara za sadržaj isprave te nije uopće dužan provjeravati stanje u zemljišnoj knjizi. 
E sad, nemojte se ljutiti, ali Vi ste napravili grešku kad ste čekali 10 dana s podnošenjem prijedloga za uknjižbu prava vlasništva. 
Ono što vidim kao najizgledniju opciju je raskid kupoprodajnog ugovora i tužba radi povrata kupoprodajne cijene koju ste platili. Svakako savjetujem da angažirate odvjetnika da detaljno pogleda predmet i cjelokupnu kronologiju događaja i zastupa Vas u raskidu i parnici.

Da se ne ponavljam,

a prema tome
ovo iznad uopće nije bitno.
 
Kod paulijanske (dolozna, kuplozna, obiteljska) tužbe u biti se radi o naplatnom raspolaganju, dok kod kvazipaulijanske o besplatnom raspolaganju u što spadaju darovanje, odricanje od nasljedstva, preuzimanje duga i sl.

Da se ne ponavljam,

a prema tome
ovo iznad uopće nije bitno.
 
Kod paulijanske (dolozna, kuplozna, obiteljska) tužbe u biti se radi o naplatnom raspolaganju, dok kod kvazipaulijanske o besplatnom raspolaganju u što spadaju darovanje, odricanje od nasljedstva, preuzimanje duga i sl.

Da se ne ponavljam,

a prema tome
ovo iznad uopće nije bitno.
 
Kod paulijanske (dolozna, kuplozna, obiteljska) tužbe u biti se radi o naplatnom raspolaganju, dok kod kvazipaulijanske o besplatnom raspolaganju u što spadaju darovanje, odricanje od nasljedstva, preuzimanje duga i sl.

Da se ne ponavljam,

a prema tome
ovo iznad uopće nije bitno.
 
Kod paulijanske (dolozna, kuplozna, obiteljska) tužbe u biti se radi o naplatnom raspolaganju, dok kod kvazipaulijanske o besplatnom raspolaganju u što spadaju darovanje, odricanje od nasljedstva, preuzimanje duga i sl.

Nužnog nasljednika oporučitelj mora izrijekom isključiti. Dakle, ako to oporučitelj nije napravio, ne možete nužnom nasljedniku osnovano osporavati pravo na nužni dio. 

Postoji još jedna mogućnost koja nije usko vezana za pobijanje pravnih radnji dužnika, ali može pomoći. U praksi se kod ovakvih darovnih ugovora kojima je cilj samo izbjegavanje plaćanja zna dogoditi da darovatelj ne preda posjed obdareniku, već ga zadrži za sebe. U tom slučaju ugovor o darovanju mora biti zaključen u formi javnobilježničkog akta ili solemnizirane privatne isprave, što ljudi često zaborave. 
Dakle, ukoliko ugovor o darovanju nije zaključen u navedenoj formi, a darovatelj je i dalje u posjedu nekretnina, takav ugovor o darovanju je ništetan i svatko sa pravnim interesom (a stava sam da vjerovnik ima pravni interes neovisno o mogućnosti pobijanja ugovora kvazipaulijanskom tužbom) može podnijeti tužbu na utvrđenje ugovora o darovanju ništetnim. 
Što se tiče ovog dijela je li darovatelj znao ili nije da nanosi štetu vjerovniku, slažem se sa stavom koji je iznio Spitfire da se radi o neoborivoj zakonskoj presumpciji, za razliku od primjerice naplatnog raspolaganja između članova obitelji kada je ta presumpcija oboriva.
Nadalje, tražbina naknade imovinske štete dospijeva na dan kad je šteta nastala, dok tražbina neimovinske štete dospijeva na dan podnošenja pisanog zahtjeva ili tužbe. Vjerovnik može podnijeti tužbu radi pobijanja pravnih radnji već u onom trenutku kad može odrediti točan iznos svoje tražbine (budući da ga mora navesti u tužbi). 
Konačno, da budete sigurni, rok za pobijanje računajte od dana kada je ugovor sklopljen, a ne od dana kada je proveden na gruntovnici.  

Kako spominjete darovanje, radilo bi se o kvazipaulijanskoj tužbi i uspjeh u parnici je vrlo moguć. Naime, u tome slučaju vjerovnik koji pobija pravnu radnju nije dužan dokazivati ni pozitivno znanje niti iskrivljeno neznanje dužnika, niti treće osobe u čiju korist je radna poduzeta. Radi se o neoborivoj zakonskoj presumpciji jer se kod besplatnih raspolaganja i s njima izjednačenih pravnih radnji smatra se da je dužnik znao da poduzetim raspolaganjem nanosi štetu vjerovniku, i za pobijanje tih radnji ne zahtijeva se da je trećoj osobi to bilo poznato ili moglo biti poznato.
Ako mislite na vjerovnika, osim pobijanjem, ne.

Dakle, osoba se može zastupati sama ili je može zastupati
-zakonski zastupnik - ako nema poslovnu (procesnu) sposobnost,
-zajednički predstavnik - kada dvije stranke ili više njih u istom predmetu nastupaju zajednički, dužne su naznačiti koja će od njih nastupati kao zajednički predstavnik,
-punomoćnik - odvjetnik
                        - te prema ZPP, stranku može kao punomoćnik zastupati osoba koja je s njome u radnom odnosu, ako je potpuno poslovno sposobna, kao i
                         - stranku kao punomoćnik može zastupati srodnik po krvi u pravoj liniji, brat, sestra ili bračni drug – ako je potpuno poslovno sposoban i ako se ne bavi nadripisarstvom.

Ispricavam se sto sam neke stvari morao zacrniti, ali nemaju veze s temom, ostavio sam ono sto je bitno. Nadam se da ce mi Zagrebparking jednom isplatiti mojih 100 kuna. Bilo bi mi to najsladih 100 kuna u zivotu, hehe....
 

Neka vas to nešto previše ne buni, tako je to sa zemljišnim nekretninama gdje postoji određena veličina u (m2) dijeljena na suvlasnike, u biti računanje s racionalnim brojevima sadržano u obliku razlomka, a da bi se ev. mogli izračunati m2 svakog suvlasnika.

Presuda zbog ogluhe može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, ali ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Oslobođeni ste...
 
https://www.porezna-uprava.hr/baza_znanja/Stranice/NekretnineOslobodjenja.aspx
https://gov.hr/moja-uprava/financije-i-porezi/porezi-i-prijava-poreza/porez-na-nasljedstva-i-darove/426

Zakon o porezu na promet nekretnina:
Članak 15.
Porez na promet nekretnina pri nasljeđivanju, darovanju i drugom stjecanju nekretnina bez naknade ne plaćaju:
1. bračni drug, potomci i preci koji čine uspravnu liniju te posvojenici i posvojitelji koji su u tom odnosu s umrlim ili darovateljem
2. pravne i fizičke osobe kojima Republika Hrvatska ili jedinica lokalne i područne (regionalne) samouprave daruje, odnosno daje nekretnine bez naknade radi odštete ili iz drugih razloga u svezi s Domovinskim ratom
3. bivši bračni drugovi kada uređuju svoje imovinske odnose.
 
Ako nekretninu zaista i predajete u posjed majci, onda to morate navesti u ugovoru te je dovoljno da na tom ugovoru o darovanju vi ovjerite svoj potpis. 
Ako nekretninu samo formalno darujete majci, a u posjedu ćete i dalje ostati vi, onda je potrebno sastaviti ugovor u obliku solemnizirane privatne isprave ili javnobilježničkog akta.
Pripazite samo ako majci darujete nekretninu kako biste izbjegli da vam na nekretninu sjedne neka ovrha, budući da vjerovnik može u roku od tri godine od tog darovanja tužiti i vas i majku za pobijanje pravnih radnji dužnika, pa će se moći naplatiti iz te nekretnine bez obzira na učinjeno darovanje. 

Na toj nekretnini je relativno rijetka situacija da su suvlasnici upisani u suvlasničkim udjelima koji imaju različite nazivnike. Kada biste zbrojili sve suvlasničke udjele, oni bi trebali dati jedno cijelo (1/1). Suvlasništvo zapravo znači da ste vi svi, u određenim udjelima, suvlasnici na toj zemlji. Dakle, dok se ne provede razvrgnuće suvlasništva, nitko od vas ne zna koja je zk. čestica ili dio zk. čestice njegov, već ste svi suvlasnici svakog četvornog metra svih čestica. 
Moj prijedlog je da, kad se vratite u Hrvatsku, obiđete svu tu zemlju da vidite postoje li određene čestice koje već više od 20 godina obrađuje isključivo Vaša obitelj. U odnosu na te čestice možete podnijeti tužbu radi utvrđenja prava vlasništva protiv ostalih suvlasnika upisanih u zk. uložak (odnosno njihovih nasljednika ako su umrli). U odnosu na ostale čestice možete podnijeti prijedlog radi razvrgnuća suvlasništva, pa da se sva zemlja podijeli među suvlasnicima na način da svakom pripadne točno određena čestica ili dio čestice. 
Radi pregleda dokumentacije, detaljnijeg savjetovanja i zastupanja u tim postupcima svakako savjetujem da angažirate odvjetnika, i to po mogućnosti nekog lokalnog odvjetnika.

Moguce je,
zakon o cestam clanak 131, 132, 133 te sukladno odluci o nerazvrstanim cestama vasega grada/mjesta.