crni33
-
Broj objava
180 -
registrirao se
-
Zadnja posjeta
-
Osvojio dana
2
Content Type
Profil
Forumi
Članci
Predlošci
Sve što je crni33 objavio
-
Nema nikakva prava na imovinu koju niste zajednicki stekli(ona prije braka), sad ovu koju ste stekli u braku(zajednički), pripada svakome 1/2.
-
obavezno treba podnijeti imovinskopravni zahtjev, inače ukoliko je šteta učinjena kaznenim djelom, zastarni rok je rok za zastaru kaznenog progona, takvo kazneno djelo se mora utvrditi pravomocnom presudom, no u slucaju oslobađanja zastarni rok je onaj prema ZOO tj 3g, zato je potrebno podnijeti imovinskopravni zahtjev kako ne bi tekla zastara. I da zastara tece od dana kada je kd pocinjeno, a ne od dana pravomocnosti presude.
-
Ovako, vi navodite da ne smijete podici novac sa banke da si uzmete nešto za pojesti, fino sam objasnio da treba postojati cilj osujecenja namirenja, a to u svakom slucaju nece postojati ako podignete novac za kako kažete hranu, na vašoj strani mora postojati svijest da je ovrha u tijeku ili da ce se pokreniti ovrha i svakako gore navedeni cilj. Sud prilikom ocjene uzima u obzir niz objektivnih okolnosti npr. Podigli ste sav novac s računa, dobili ste opomenu vjerovnika, ovršni prijedlog itd. Pa na osnovu togaa zaključuje postoji li namjera ili ne.
-
Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ili tijekom ovršnog postupka otuđi, uništi, ošteti ili sakrije dijelove svoje imovine.
-
Na žalost ne možete, ovršni sud ne zanima vaša fin situacija, već provodi ovrhu ako postoji ovršna isprava. Ažurirano Povreda tuđih prava Članak 241. (NN 144/12) (1) Tko s ciljem da osujeti ostvarenje prava na stvari, otuđi, uništi, ošteti, sakrije ili oduzme svoju stvar na kojoj drugi ima založno pravo, pravo zadržanja ili pravo uživanja, kaznit će se kaznom zatvora do jedne godine. (2) Kaznom iz stavka 1. ovoga članka kaznit će se tko s ciljem da osujeti namirenje vjerovnika prije ili tijekom ovršnog postupka otuđi, uništi, ošteti ili sakrije dijelove svoje imovine. Navedeno kazneno djelo u konkretnom slucaju može se počiniti ako je vlasnik vozila prenijeo svoje pravo(prodaja,poklon, zamjena i sl.) na drugu osobu radi prikrate vjerovnika. Navedeno kazneno djelo može se počiniti iskljucivo s izravnom namjerom tj. S ciljem da osujetite namirenje vjerovnika. To znači ako prodate vozilo jer nemate sredstava za život, ovo djelo ne postoji, ali teško će te uvjeriti sud da niste postupali s navedenim ciljem, buduci da ste dobili ovršni prijedlog i još ako prenesete praavo na rodbinu ili poklonite vozilo. Moj vam je savjet da ne pokušavate raditi ovakve zahvate jer teško da ćete kasnije izbjeci kaznenu odgovornost.
-
Ostaje vam i mogučnost da podnesete kaznenu prijavu protiv nje zbog prijevare, jer je ona s ciljem da si pribavi protupravnu imovinsku korist, dovela u zabludu policijske službenike da vam oduzmu vozilo čime vam je prouzrocila stetu. Ovdje je teret dokazivanja na vama tj. Na DORH-u ako pokrene postupak, a vi možete ukazivati na činjenice koje su vazne za postupak, probajte se sjetiti svih okolnosti koje vam idu u prilog, još nešto obzirom da se radi o složenijoj pravnoj kvalifikaciji nemojte podnijeti prijavu u policiji jer vas neče ozbiljno shvatiti ili ce reci da nema elemenata kaznenog djela, nego podnesite prijavu nadležnom Opcinskom drzavnom odvjetnistvu. Čak i u slucaju da DO odbaci prijavu, vi možete kao oštecenik preuzeti progon kao supsdijarni tužitelj.
-
Automobil vam je oduzet jer postoje osnove sumnje da ste počinili kazneno djelo i to kao dokaz, a naravno čim prestanu razlozi za oduzimanje vozilo se vraca vlasniku, obzirom da nemate niti jedan pravno-valjani temelj kojim bi dokazali postojanje vlasništva na vozilu, a u knjizici vozila stoji kako ste rekli njeno ime njoj se i vraca vozilo, Jer se smatra da je vlasnik onaj koji je upisan u registar tj. Bazu podataka. Koliko vidim protiv vas ne postoji osnovana sumnja vec samo niži stupanj osnove sumnje. Razlika je u tome što kod osnova sumnje nema jasne i potpuno utemeljene međusobno povezane cjeline podataka, na temelju koje bi sljedio zakljucak o vjerojatnosti da ste pocinili kazneno djelo, znači osnove sumnje su samo mogucnost, a osnovana sumnja vjerojatnost. Krivnju vam mora dokazati dorh, a ne morate vi dokazivati svoju nevinost, iznimka je oduzimanje imovinske koristi kada vi morate dokazati da određenu korist(automobil) niste pribavili kaznenim djelom. Da li ste osumnjiceni za kd krađe, utaje ili prijevare?. I koje mjere je policija poduzela protiv vas? I koji su dokazi protiv vas? Ažurirano Tek sam sad procitao vaš post, pa zanemarite pitanje zbog kojeg kd ste osumnjiceni
-
Obzirom da ste dobili netocne podatke u obracunu, tu bi se moglo raditi o kaznenom djelu neisplate place cl 132 st , u kojem stoji da ce se kazniti pocinitelj koji ne daje podatke ili daje netocne podatke pa tako radniku ne isplacuje placu ili placa manju placu, inace takav obracun ima snagu ovršne isprave iz svega navedenog vidi se da vam je poslodavac pokušao osujetiti ostvarenje tražbine, preostaje vam jedino parnica, e sad ako je firma u stečaju možete ostvariti tražbinu prijavom u stecajnu masu, inace poslodavac vas je ovim krivotvorenjem dosta zakocio prilikom ostvarivanja prava. Sretno!
-
Ukoliko prenesete vlasništvo automobila na drugu osobu i to radi prikrate vjerovnika, dobit cete kaznenu prijavu zbog povrede tuđih prava, a uostalom vjerovnik moze podnijeti paulijansku tuzbu tj tuzbu za pobijanje vasih pravnih radnji tako da se vase prenosenje moze poništiti, nemojte niti pokušavati tako što.
-
Mislio sam da ne moram pojašnjavati dva pojma roditeljska skrb i cuvanje i odgoj, jer sam htio docrati na laicki nacin, ali očito se krivo shvaca pa cu pojasniti. Roditeljska skrb postoji neovisno da li roditelj živi s djetetom ili ne, cuvanje i odgoj je drugi pojam i ne mora ga nuzno vršiti roditelj. Buduci da nadležno tijelo nije odlučilo kojem roditelju se dijete dodjeljuje na cuvanje i odgoj, niti su se roditelji sporazumno dogovorili o tome, otac bi mogao zloupotrijebiti svoje pravo da ga viđa te zadržati ga, jer nema odluke pa se u konkretnom slucaju niti nebi moglo vratiti dijete, dok se ne donese bar privremena mjera kojom se dijete povjerava na cuvanje i odgoj. Pa je koliko vidim najbolje rješenje najbolje ne davati ocu dijete dok se ne donese odluka nadležnog tijela. Gospođo dilla. Ako dobijete odluku u vašu korist, ocu morate svakako omoguciti da viđa dijete, ako ga tada zadrži tj. Ne želi ga vratiti radi se o kaznenom djelu oduzimanja djeteta, i neprovođenju odluke za zaštitu dobrobiti djeteta. Prilikom odlucivanja se uzimaju sve okolnosti u obzir, što je najbolje za dobrobit djeteta, kompetentnost i sl. Naravno roditeljska skrb ne prestaje ocu osim ako ga sud ne liši tog prava(dulje o 3mj zanemaruje skrb, grubo povrijedi djetetova prava). sretno!
-
U svakom slucaju tijekom postupka potrebno je rijesiti prethodno pitanje vlasništva, samom cinjenicom da je vozilo na imenu prijaviteljice ne govori ama-baš ništa. Tužitelj mora dokazati sve tvrdnje pa tako i da prijaviteljica(ostecena) ima pravo vlasnistva, a dvojba se rjesava u vasu korist(objasnio sam u proslom postu), tada bi njoj eventualno ostala mogucnost podnosenja vlasnicke tuzbe no i tu mora dokazati vlasnistvo. Što se tice utaje i prijevare to je dosta nategnuto, dzolix je rekao "izvadak iz banke je samo indicij", naravno da je indicij no koliko i sam mogu zakljuciti u ovakvim okolnostima gotovo pa i nemoguce je dokazivanje bez indicija, da kod prijevare se postavlja i procesno pitanje kaznenog progona, ali svakako treba kod prijevare dokazati namjeru neplacanja, pri cemu je dovoljna i neizravna npr. Nemate 1600€, obečali ste da cete platiti kroz određeno vrijeme, nemate sredstava, niste sigurni hocete imati novac za vratiti, pa uzimate vozilo i sklapate ugovor, pa i pod cijenu da ne budete mogli platiti. Naravno ovakvu tezu treba dokazati tužitelj, ne morate vi dokazivati svoju nevinost. Sve u svemu svaki slucaj je pojedinacan te kako je i G-man rekao da hipotetska rasprava ne barata realnim argumentima, mi ne možemo predvidjeti ishod vašeg procesa. Jer uvijek postoje okolnosti koje svaki slucaj cine pojedinacnim, gotovo ne postoje 2 identicna slucaja.
-
Ovako, ako ste osumnjiceni za kd krađe to je apsurdno i nelogicno, dovoljno je da kažete da automobil koristite 1g. A gospođu će pitati zašto ste prijavili krađu vozila nakon 1g?, ovdje će se naći u prilicno nezgodnoj situaciji i vjerojatno bi takva prijava trebala biti odbacena jer podaci u prijavi upucuju na zakljucak da nije vjerodostojna, 2. Sad po ako ste osumnjiceni za kazneno djelo utaje, potrebno je samo da priložite dokaz da ste platili 1600 €(objasnio sam u prijašnjem postu), da ona ako ona prizna da je primila novac u uvjernju da je auto iznajmila, tj da je došlo do nesporazuma također bi trebalo pasti u vodu jer kao prvo, uvjeriti sud da nisi znao razlikovati 2 instituta koja su jasna gotovo svakom prosjecnom laiku, ne drži vodu, 2. 1600€ za 2g najma je doista malo 3. Buduci da ste kupili automobil još dok ste bili u vezi, nelogično je da će vam cura iznajmljivati automobil u vezi. Zbog ovakvih okolnosti smatram da bi njeni argumenti trebali pasti u vodu 3. Još jedna mogučnost je ako ste osumnjiceni za kd prijevare tj. Da ste lažnim prikazivanjem činjenica(u ovom slucaju obecali ste joj dati 1600€ za 2g), samo kažete da ste platili i ako ste podigli novac ili posudili priložite dokaz ili ako imate svjedoka, i da u tom slucaju pored neplačanja treba vam dokazati namjeru neplačanja u trenutku prikazivanja činjenica(u trenutku kad ste obečali). Uostalom ona tj dorh treba dokazati vama krivnju a sud ce dvojbu riješiti u vašu korist, ako i nakon savjesne ocjene dokaza dvojba ostane nerazjašnjena (in dubio pro reo).
-
Institut samopomoci iskljucuje sudsku zastitu?
crni33 je odgovorio duskarosenberg u forumu Stvarno pravo
Ako su vrt i dvorište ograđeni onda su navedeni ostvarili biće kd narušavanje nepovredivosti doma iz čl 141 st 1 kz, što se tiće razbijanja vrata i ulaska tu ih također možete prijaviti za narušavanje nepovredivosti doma i oštećenje tuđe stvari, ako su upucene prijetnje na život, tijelo, uništenje društvenog položaja ili materijalnog opstanka, a vi shvačate te prijetnje ozbiljnim(premda se ozbiljnost prijetnje prosuđuje objektivno), ili ako vas zastrašuju ili na drugi način izazivaju tjeskobu može biti riječ o kd nametljivog ponašanja jel koliko mogu zakljuciti radi se duljem vremenu. Sve ovisi o okolnostima, vlasnicka tužba je bespotrebna, dovoljna je samo posjedovna. U parnici za smetanje posjeda se ne raspravlja o pravu na posjed, poštenju posjeda i sl. Vec samo o zadnjem posjedovnom stanju i njegovom činu smetanja, sud tijekom cijelog postupka može po službenoj dužnosti i bez saslušanja protivne strane donijeti privremene mjere koje se donose u ovršnom postupku ako postoji opasnost od nasilja, ili nenadoknadive štete, svakako predložite sudu donošenje privremene mjere, nakon okončanja postupka i pravomocnosti rješenja o smetanju posjeda, to rješenje ima snagu ovršne isprave te ukoliko se ponovi smetanje koje se bitno ne razlikuje od prošlog, zatražite ovrhu. Iako vam savjetujem da ako ikako možete se razumno dogovoriti i rasčistiti stvari na civiliziran način, kako se ne bi vukli po sudovima jer će to svaki dan sve više eskalirati. Još jednom sretno!- 4 odgovora
-
- 1
-
-
- institut samopomoci
- smetanje posjeda
- (te još 2 )
-
Institut samopomoci iskljucuje sudsku zastitu?
crni33 je odgovorio duskarosenberg u forumu Stvarno pravo
I svakako ako se radi o domu tj. Prostoru u kojem boravite, dakle ako su protiv vaše volje ušli u dom, ili ga protupravno zaposjeli, možete policiji i/ili državnom odvjetništvu podnijeti kaznenu prijavu tj. Prijedlog za progon zbog kaznenog djela narušavanja nepovredivosti doma, pa i ukoliko se ponove takvi ispadi moguče su i mjere procesne prisile protiv okrivljenika kao što su mjere opreza, ili u najtežem slucaju istražni zatvor, sretno! -
Institut samopomoci iskljucuje sudsku zastitu?
crni33 je odgovorio duskarosenberg u forumu Stvarno pravo
Samopomoc koristi se kao supsdijarna varijanta, i to kad: 1. Postoji neposredna opasnost(npr. Smetanje je u tijeku ili je posjed oduzet, 2.sudska pomoc bi stigla prekasno, 3. Sila koju upotrebljujete mora biti razmjerna naravi potrebe(nesmije biti jača), to pravo vam pripada u rokovima u kojima imate pravo na posjedovnu tužbu, ukoliko kojin slucajem se poslužite samopomoci izvan navedenih rokova zaštitili ste posjed ali odgovarate za prouzrocenu stetu, u svakom slučaju imate pravo podnijeti posjedovnu tužbu te pokušati ishoditi privremenu mjeru ako učinite vjerojatnim postojanje opasnosti od nasilja, ili nenadoknadive štete, samopomoc ne iskljucuje pravo na zaštitu putem suda. -
Otac van HR, prebivalište nepoznato, naplata alimentacije
crni33 je odgovorio dalinex u forumu Obiteljsko pravo
Koliko je godina proteklo od kad ste punoljetni? -
Slaven Kolar. Ako možete reci za koje kazneno djelo ste osumnjiceni(ako nije tajna), krađu, utaju ili prijevaru? Bilo bi puno lakše
-
Inače forma ugovora ne utječe toliko na valjanost samog ugovora, več je potrebno samo dokazati postojanje usmenog ugovora, ne bi trebala forma biti sporna. Što se tiče obrane da nije znala da se radi o prodaji već o iznajmljivanju ne čini se baš životnim i logičnim i teško će uvjeriti bilo koga da se radi o nesporazumu između dva instituta koja su gotovo svakom prosječnom laiku poznata, 1600€ za 2g korištenja vozila također je premalo i opet samim time nelogično, ovisi i tržišna cijena vozila ako je oko 1600€ sve je jasno. Takve nelogične obrane ne prolaze.
-
Probajte se sjetiti ako ima neka osoba koja je znala za kupnju vozila(primjerice da ste u s curom u društvu rekli nekome da ste kupili automobil i sl.). Te sve podatke navedite u prijavi a policija i do, će prikupiti podatke izvidima, inače u sudskoj i kriminalističkoj praksi kazneno djelo lažnog prijavljivanja je jedno od najtežih djela za dokazati pa se najčešće dokazuje posrednim dokazima tj. Indicijama, znači probajte se sjetiti svih okolnosti koje idu vama u prilog, što više indicija da se stvori tzv. Zatvoreni krug indicija tj ukupnost indicija koje međusobno povezane tvore čvrsti indicijalni krug koji ne daje drugačiji način postupanja, naravno ishod samog postupka ovisi o sudskoj interpretaciji prikupljenih dokaza, pa tako vam nitko ovdje ne može reči kako će se postupak okončati, niti u zkp-u piše koliko je dokaza potrebno da se osudi osoba(npr. Tri svjedoka protiv okrivljenika osuda 100%) jer bi tada presuda bila izvjesna sud svaki dokaz ocjenjuje slobodno prema pravilima logike i životnog iskustva, te nakon toga donosi odluku, ne treba uspoređivati druge slične slučajeve jer je svaki slučaj individualan, naoružajte se strpljenjem i sretno!
-
Ovako, da razjasimo, samovlast je zabranjena bez obzira na to ima li druga strana jače pravo ili ne, nepovredivost doma i poslovnog prostora uživa ustavnopravnu i kaznenopravnu zaštitu, dom i poslovni prostor su činjenični a ne pravni pojam i ne ovise o pravnim temeljima tj. Postoji li ili ne pravni temelj ili ima li neko jače pravo. Svoje pravo vlasništva realizira se putem tužbenog prava tj. Vlasnička tužba, čak i kad dobijete pravomoćnu i ovršnu sudsku odluku nemate pravo se koristiti samopomoći, već podnijeti ovršni prijedlog, dakle ako vi uđete u tuđi dom ili poslovni prostor protiv volje posjednika, pozivajući se na pravo vlasništva, bit ćete uhićeni zbog narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora. Treba razlikovati posjed,vlasništvo, nepovredivost doma i poslovnog prostora, obzirom u kakvom smo mi socijalnom okruženju većina ljudi razmišlja kao i vi i smatraju da je pravo vlasništva iznad svega, pa često i kad upadnu u takvu situaciju uzimaju pravdu u svoje ruke pozivajuci se na pravo vlasništva, takve osobe često bivaju uhićene i prijavljene zbog narušavanja nepovredivosti doma i poslovnog prostora
-
Kod njene prijave ima više nelogičnosti koje dovode u upitnost vjerodostojnost same prijave 1.zašto je prijavila krađu vozila nakon 1g. 2. Ide u prilog to što je u dugovima tj ima motiv za lažno prijavljivanje, kako nemate ugovor a platili ste 1600 € ako ste Podigli novac iz banke tražite izvadak to je još jedan dokaz. Prijavite ju policiji i/ili državnom odvjetništvu zbog lažnog prijavljivanja kaznenog djela, oni će provesti kriminalističko istraživanje i izvide i dalje će sve ići svojim tokom, naravno nitko ne može predvidjeti ishod vašeg procesa, i probajte se sjetiti svih okolnosti koje vam idu u prilog i to navedite u prijavi
-
Podnesite kaznenu prijavu protiv lječnika zbog nesavjesnog liječenja, a u sklopu kaznenog postupka možete podnijeti imovinskopravni zahtjev koji će vam najvjerojatnije biti dosuđen, osim ako ga oslobode, onda vam preostaje građanskopravna zaštita tj. Privatna parnica
-
Znam da je teoretske važnosti, no time sam htjeo naglasiti da počinitelj mora znati tj biti siguran da je to što on prijavljuje lažno, a osoba se na sudu može braniti da je imala sumnju, a teško je dokazati sigurno znanje okrivljeniku,
-
Bez obzira što ste vi vlasnik poslovnog prostora, oni su posjednici i imaju pravo zabraniti pristup svakome pa čak i vlasniku, sad na vama je nakon proteklog otkaznog roka ide vlasnička tužba za povrat stvari koja traje jako dugo vremena, vi za to cijelo vrijeme nemate pravo ulaza protiv njihove volje a ako to i pokušate učiniti dobit ćete kaznenu prijavu zbog narušavanja nepovredivosti poslovnog prostora, ne prostaje vam ništa drugo osim čekanja to će nažalost dosta vremena trajati
-
On kao roditelj ima dužnosti prema djetetu bez obzira što još nije stigla presuda, znači on je dužan uzdržavati dijete, posjećivati i ima druge dužnosti prema djetetu, ako se on više puta ogluši na takve dužnosti možete policiji i/ili Državnom odvjetništvu podnjeti kaznenu prijavu zbog povrede djetetovih prava tj. Grubog zanemarivanja dužnosti podizanja i odgoja djeteta.
