Ruby_Danderfluff

Ovo podupire ovu moju sumnju: Ali ako bih ja bila na mjestu onih koji Vam se moraju očitovati, ja bih rekla da se radi o glazbi koja nije glasnija od razgovora većeg broja ljudi.

Uh, čitala sam nedavno praksu europskog suda oko toga, predmet se zove Lopez Ribalda i drugi protiv Španjolske (Lopez Ribalda v. Spain), sukladan je ovome što kaže Ms Bourne, tu je poslodavac blagajnicama postavio videonadzor tamo gdje im je rekao da ga ima, i na mjestima gdje im nije rekao da ga ima. Na mjestima gdje nisu znale da ima videonadzora, blagajnice su iznosile robu (krale) i pomagale drugim zaposlenicima da kradu, njih pet je dobilo otkaz, dvije nisu potpisale sporazum s poslodavcem o otkazu, a tri jesu. Prvo je bilo presuđeno da ima povrede njihovih ustavnih prava, a zatim da nema, a zaključak suda o otkazu se temeljio kako na snimkama, tako i na sporazumu s poslodavcem koji su potpisale radnice. Dakle, ovo je i dalje prijeporno pitanje, čak i u europskim okvirima.

Ima, pet godina od ispostavljanja računa. Mada ako Vam odvjetnik do sada nije ispostavio račun, moguće je da ni neće.

I jest. Međutim, teško je dokaziva izravna uzročno-posljedična veza između Vašeg zdravlja i isključivanja struje - u čemu se sastoji, nisu li neki drugi faktori (nezdrav život, drugi uzroci siromaštva koji su prouzročili i nemogućnost plaćanja struje itd.) doprinijeli pogoršanju zdravstvenog stanja, nadalje, činjenica da ima ljudi koji žive u selima bez struje čitav svoj život i dožive 90 godina u dobrom zdravlju... Nadalje, čak i kad bi se ta uzročno-posljedična veza uspostavila, niste li zapravo Vi taj koji je sam sebi prouzročio pogoršanje zdravstvenog stanja neplaćanjem struje? HEP je tu samo posrednik.

Možete, i mi smo mijenjali prebivalište pola godine nakon sklapanja ugovora, dostavili im osobne iskaznice, nije bilo posjedica.

Možda možete kao zasebno pismo dostaviti potvrdu da se ta osoba ima kamo vratiti i integrirati u zajednicu/obitelj/domaćinstvo ako bude pomilovana, neću tvrditi da će to sto posto koristiti, ali mislim da ne može naškoditi.

Po mom mišljenju, ne možete.

Jedina Vam je opcija, čini mi se, samoorganizacija malih dioničara u kvalificiranu manjinu. Dakle, sami ne možete ništa, nego u skupini.

Jeste li prstom potpisali nešto na nekom elektronskom uređaju?

Po mom mišljenju, to je li on morao znati za nedostatke, jedino će moći reći strojarski vještak u povodu vještačenja u tijeku tog postupka, no ako se radi o jeftinijem vozilu, može ispasti skuplja pita nego tepsija i trošak vođenja postupka može premašiti vrijednost vozila, zato tih postupaka i nema puno.

Nije, sve ovo se mora obaviti kod javnog bilježnika, da javni bilježnik posvjedoči stavljanju otiska kažiprsta, dovoljno je da se ovjeri potpis kupca i prodavatelja (pretpostavljam da je djed prodavatelj).

Ne, tko se prvi uknjižio u dobroj vjeri, postupajući s povjerenjem u zemljišne knjige, njegova djevojka. On jedino onoga tko mu je prodao parkirno mjesto, može tužiti za naknadu štete, odnosno za povrat kupoprodajne cijene.

Na prava izvanbračnog druga se na jednaki način odnose sve odredbe Obiteljskog zakona o bračnoj stečevini, kao i na bračne drugove. Dakle, oko bračne stečevine se prvenstveno valja pokušati dogovoriti, a ako ne ide, onda u zasebnom sudskom postupku. Pravo viđanja, odnosno održavanja osobnih odnosa s djetetom imaju i druge osobe iz čl. 120. Obiteljskog zakona, koje su dulje vrijeme živjele u obitelji s djetetom, s njim održavale emocionalni odnos i brinule o njemu. Oko toga se može sklopiti sporazum pred centrom za socijalnu skrb, kojim bi se odredili termini i način viđanja. U tom postupku nije nužno navoditi razloge prekida izvanbračne zajednice, jedino konstatirati njezin prekid i tražiti da se zbog razloga iz čl. 120. st. 2. Obiteljskog zakona odredi viđanje. Ako ne bude išlo sporazumno, može se na temelju izvješća CZSS o nemogućnosti postizanja sporazuma pokrenuti izvanparnični postupak u kojem će se tražiti to isto.

Da, odluku o godišnjem odmoru donosi poslodavac, pa bi on trebao dopustiti ovakvu situaciju (takva bi situacija možda koristila i njemu, jer ne bi morao raspisivati novi natječaj za Vaše radno mjesto, već bi samo produžio ugovor osobi koja Vas mijenja, ako takva postoji).

Imate li uplaćeno kolektivno osiguranje od nezgode u školi? Škola bi Vam trebala dati barem uputu i obrazac.

Hvala na javljanju ishoda, to će pomoći drugim korisnicima. Sretno dalje!

LINK Napisat će molbu vlastoručno, a poslat će je kaznionica ili zatvor.

I to "cvijeće" baš slučajno ima više od 0.03% tetrahidrokanabinola? Što niste u ljubičice pogodili, nego baš u marihuanu, tako nevino šetajući po prirodi? Bili su takvi slučajevi gdje su bake htjele obraniti unuke da one same koriste takve trave radi smirenja, radi glavobolje, da kuhaju u čaju, da stavljaju u kolače i u kadu za kupanje... Sudovi su sudili različito, ali najčešće su osudili te bake na uvjetne osude. U kaznenom pravu, zabluda o biću djela i zabluda o protupravnosti su regulirane, da, i svakako postoje. Počinitelj koji je postupao u neotklonjivoj zabludi o protupravnosti, nije kriv, a onaj tko je bio u otklonjivoj zabludi, može se blaže kazniti. Eto, zato što je čedan i nevin u duši pa nije znao što je trava, možda će se blaže kazniti, ali ako pri tome nije primijenio dužnu pažnju koju je bio dužan primijeniti, neće biti oslobođen odgovornosti. No sve je to priča za svaki pojedinačni slučaj. Meni je teško zamisliva situacija u kojoj netko smotava neku narezanu i osušenu biljku u cigaretni papirić, puši je, a da istovremeno nije siguran ili barem da ne pristaje na mogućnost da je to zabranjena supstanca.

Preko sustava e-građani? Nisam sigurna možete li saznati za ovrhu ako Vam barem prvo pismeno nije uručeno, doduše.

Zbog čega je nezadovoljstvo?

Osiguratelj vozila koje je udareno? S osnove auto-kaska? Jer se šteta namiruje od štetnika, od osiguratelja prikolice, po mom mišljenju.

Nažalost, ne ide to na taj način. Ona nije optužena za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga, nikad nije prekršajno kažnjavana za zlouporabe, u okviru kojih postupaka se mogu izreći obvezna testiranja i liječenja od ovisnosti. Svatko ima pravo na svoj tjelesni integritet i da nitko ne vrši na njemu testiranja i izuzima njegov genetski materijal bez njegovog pristanka, to je ustavno pravo.

Ovo zbilja nije regulirano nijednim pravnim aktom. No sva nezadovoljstva koja žele prenijeti, radnici mogu uručiti direktorici u pisanom obliku (preporučeno, s povratnicom), tako da se ona ne može pretvarati da za njihovo nezadovoljstvo nije znala.

S kojim obrazloženjem osiguravajuće društvo traži regres? Oni se obično pozovu na neki članak svojih općih uvjeta, koji se odnosi na isključenje odgovornosti. Što im je razlog?

Ni meni se čini da nije točno da CZSS može u nekom postupku tražiti sudski nalog za testiranje. Sve i kad bi takvog naloga bilo, što ako se bivša supruga ogluši na nalog, kako je natjerati?