Ruby_Danderfluff

Zahtjev za izravnu naplatu može stajati na njegovim računima do punoljetnosti djece, pa da umjesto da on dobrovoljno plaća, da se svakomjesečno ovršava, za Vas je to možda sigurnija opcija nego čekati njegovu dobru volju svaki mjesec. Međutim, odvjetnik kojega ste angažirali zna na koji način je postavio zahtjev za izravnu naplatu, pa njega trebate pitati hoće li se ovršavati samo za dug ili i za ubuduće.

Imate pravo tražiti kombiniranu obradu po više medicinskih vještaka za oba roditelja sve roditeljske kompetencije, a možete i samo za majku. Taj zahtjev postavljate kao dokazni prijedlog u brakorazvodnoj parnici koju vodite.

Ako se to nije mijenjalo, primjerice uzdržavanje mora biti rješavano isključivo u parničnom postupku. Međutim, ne mogu zamisliti situaciju u kojoj bi uzdržavanje bilo rješavano zajedno s lišenjem roditeljske skrbi pa da ga atrahira, niti je li to s obzirom na citiranu odredbu uopće dopušteno.

Ne, iako je to notorno, da je dijete sada, primjerice, navršilo 7 godina, da kreće u školu, da za školske knjige treba toliko i toliko (račun za knjige), predložite da se saslušate Vi, da se sasluša on, od suda zatražite da traži od njegovog poslodavca njegove isplatne liste, da. Tužba Vam izgleda kao svaka druga tužba, pokušavam Vam naći na internetu primjer, ali ne uspijevam.

Nažalost, po mom mišljenju, radi se o zastari za ugovornu obvezu po ugovoru o otkupu stana, Vi možda možete prigovarati zastari pojedinog obroka (koja po mom mišljenju nastupa istekom 5 godina od dospijeća), no neisplatom svih obroka za otkup stana, grad Vam neće izdati tabularnu ispravu za upis u stan, pa predlažem da podmirite i te tražbine koje su zastarjele, no to je samo moje mišljenje, predlažem da pričekate i neka druga iskustva.

Možete kao zainteresirane osobe osporavati sposobnost Vašega oca da sklopi takav sporazum, možete isticati mane volje, prisilu prema njemu, javni bilježnik može biti svjedok. Međutim, centar za socijalnu skrb, ako nije bio pokrenut postupak radi lišenja poslovne sposobnosti, ovdje nema nikakve ovlasti. Što se tiče prevoditelja, teško je da će stjecatelji prigovarati da im je ugovor bio nejasan (ako sam dobro razumjela, otac, kći i unuka su hrvatski državljani i govore hrvatski jezik, a davatelji uzdržavanja su strani državljani i govore njemački, odnosno poljski?)

Nažalost, jedino ako kćer nije član iste obitelji, odnosno kućanstva LINK

Možete, u bilo kojem matičnom uredu, gotovo je odmah isti dan, dok odete po biljege.

Poštovani, maknula sam Vam privitke jer nisu bitni za temu, a iz njih se vide Vaši osobni podaci. Zainteresirani Vam se mogu javiti putem privatne poruke pa im možete poslati privitke, tako da ne dođe do daljnjih povreda Vaših osobnih podataka.

Ako je nešto platio po toj presudi, a nešto još duguje, onda morate napisati specifikaciju uplata. Ako nije ništa platio, onda na zahtjevu za izravnu naplatu označite ono "u cijelosti prema ovršnoj ispravi u privitku" i ne treba Vam nikakva specifikacija.

Imate zajedničku maloljetnu djecu? Jeste li zajednički sastavili plan zajedničke skrbi za tu djecu? (možete pred centrom, a ako se dogovorite, možete i bez njega, no on se ne može odreći održavanja osobnih odnosa s djecom i plaćanja alimentacije, a niti se Vi u ime djece toga ne možete odreći, niti mu to uskraćivati) Zahtjev se podnosi sudu posljednjeg zajedničkog prebivališta bračnih drugova. Isto tako je i nadležni centar nadležan po istom mjestu. Što se tiče prebivališta u drugom gradu, ako je bivši suprug suglasan, u MUP-u ćete moći promijeniti prebivalište djeteta. Mislim da bi on trebao ići s Vama radi promjene, no provjerite to u MUP-u jer svi rade drugačije.

Ovisi o sudu i gužvi, ali trebali biste već moći izvaditi potvrdu o slobodnom bračnom stanju.

Tužba radi povećanja uzdržavanja je cijela nova tužba - predate tužbu s dokazima, sud zakaže ročište, sve raspravi i onda donese novu odluku o uzdržavanju. Obično se traži i donosi zato što djeca rastu pa im se povećavaju i potrebe.

Poštovana, odgovoreno Vam je u drugoj temi gdje ste postavili isti upit, pa ovu temu zaključavam.

Ukratko, tužitelju je moguće zadržati pravo da precizira i uredi tužbeni zahtjev nakon što bude provedeno vještačenje, vjerujem da se to dogodilo i u Vašem predmetu. Jednostavno, stranke su laici, sud je laik u nekim stručnim pitanjima (računovodstvo, promet, građevina), i onda tužbeni zahtjev postavi okvirno, dok nakon vještačenja postavlja konačni tužbeni zahtjev.

Dajte to nekome knjigovođi da Vam izračuna, ako su sve presude pravomoćne i ovršne.

Tko je sada upisan kao vlasnik kuće?

Što se tiče kuće, da, ako je kuća bračna stečevina, sud može na zahtjev roditelja odrediti da onaj roditelj koji ostaje s djecom, ostaje u obiteljskom domu, dok drugi mora iseliti, no to vrijedi samo do razvrgnuća bračne stečevine, odnosno do prodaje kuće, a i za koje vrijeme drugi roditelj ima pravo tražiti da mu ovaj roditelj koji živi s djecom plaća najamninu za nemogućnost korištenja njegove polovice nekretnine (vidite čl. 46. Obiteljskog zakona). Tu odluku donosi sud na zahtjev roditelja, samo bi bilo pametnije da se o tome dogovorite ranije jer dok ta stvar dođe do suda... Ako se ne dogovorite glede djece, nažalost, nitko ne može nametnuti tu odluku među Vas (barem u onim tjednima nakon razvrgnuća bračne zajednice, u Vašoj svakodnevici), mada sud može u postupku radi razvoda i skrbi za djecu donijeti privremenu mjeru kojom će odrediti s kojim će roditeljem djeca živjeti do konačne odluke suda, a tko će plaćati alimentaciju i imati pravo susreta i druženja. Ako se radi o zaštiti od nasilja u obitelji, već Vam je rečeno da to možete prijaviti policiji, no posljedice su da će sukob eskalirati, da će on možebitno imati osudu za nasilje u obitelji i sl.

Morate, da, to bi bilo najpametnije, jer iako dogovor kuću gradi, dogovori se znaju zaboraviti, a ako je nešto riješeno sudskom odlukom, to se ne može više zaboraviti.

Da Vam odgovorim, ako nije donesena niti privremena mjera kojom se određuje da će djeca živjeti s majkom do okončanja brakorazvodne parnice, tada se zaista još teoretski može dogoditi da djeca budu dodijeljena Vama tako da Vam supruga sve što ste platili mora vratiti, i još pride platiti ona uzdržavanje od prestanka bračne zajednice, pod uvjetom da su djeca zaista pola-pola. Tako da, ovo ni izdaleka nije gotovo, znam da je to teško čuti, ali trebate biti uporni i strpljivi: prijavljujte majku policiji da Vam ne da viđati djecu (iako ako nema nikakve privremene mjere, teško je reći koji su termini kad djeca trebaju biti kod Vas), prijavljujte je Centru, sve pisano da ostane trag i ne odustajte, nema Vam druge.

Ne znam je li Vaš odvjetnik već tražio nadvještačenje po medicinskoj ustanovi, da ne izgubite spor u ovom predmetu, a što se tiče stegovne odgovornosti sudskog vještaka, obratite se sudu časti Hrvatskog društva stalnih sudskih vještaka i procjenitelja.

Hvala na informaciji, zaista je jedino relevantno tumačenje posrednika, odnosno Studentskog servisa. Sretno dalje!

Reviziju može podnijeti samo odvjetnik ili osoba s položenim pravosudnim ispitom. Što se tiče konkretne osobe, možete postaviti upit na PF Tražim odvjetnika s lokacijom gdje tražite, pa Vam se zainteresirani mogu javiti na PP.

Slažem se, sudska presuda (koja je sada pravomoćna) obvezuje sve, a izvansudska nagodba je privatna isprava koja obvezuje samo one koji su je potpisali i ne bi trebala proizvoditi učinke niti obvezivati treće koji nisu stranka te izvansudske nagodbe. Što bi bilo s njihovim stavom da ih niste upoznali sa sadržajem izvansudske nagodbe, što Vam nije niti bila obveza? Ja znam što HZMO sad kaže - pa što, cijelo vrijeme ste imali otvoren obrt, staž Vam je ionako tekao, doprinosi su uplaćivani, što sada hoćete? No poanta je da se svi oporezivi primici uzimaju u obzir za izračun vrijednosnih bodova za izračun mirovine, pa će Vam u konačnici njihovo odbijanje da Vam priznaju te uplate utjecati na visinu mirovine. No što se Vas tiče što oni odbijaju, ako poslodavac uplati doprinose za taj period, oni imaju upisati i taj dio radnog staža, kako će inače pravdati te uplate?

Obiteljski zakon, čl. 170., piše: "u izvanparničnom postupku".