Ruby_Danderfluff

Rok za podizanje optužnice je 6 mjeseci od podnošenja kaznene prijave, a koliko znam, HOK uopće nema neke rokove u kojima mora postupati, tako da će biti puno dulje od dva tjedna koliko ste do sada čekali, pa savjetujem strpljenje.

Radi li se o žalbi na rješenje o istražnom zatvoru ili o glavnoj stvari?

Možete pisati zahtjev sucu kod kojega je predmet da donese odluku o vraćanju privremeno oduzetih predmeta s obzirom da isti nisu upotrijebljeni za počinjenje KD i da Vam iz ovog ili onog razloga trebaju, ali s obzirom da su takva rješenja ona koja se statistički ne vrednuju, sudac vjerojatno neće odlučivati o tome prije odluke o glavnoj stvari.

Slažem se i ja, a dodatno mogu reći da ste vjerojatno dobili optužnicu u kojoj sve piše, i za koji iznos ste optuženi ("neutvrđen iznos, ali najmanje vrijednosti..."), i koliko državno odvjetništvo predlaže kaznu (npr. "kaznu od osam mjeseci koja se neće izvršiti ako okrivljenik u roku od... ne počini novo kazneno djelo" - to je uvjetna), sud obično sudi manje od toga, ali ne manje od zakonskog minimuma.

Ovo mi se čini ključno ovdje.

Ako to ne pali, jedino mogu predložiti gušće zavjese. Vidite smeta li i ostalim stanarima, pa da mu to predstavnik stanara priopći.

Slažem se, ovo bi mogao biti pokušaj zlouporabe osiguranja iz čl. 238. KZ/11, mada u praksi nisam vidjela puno takvih kaznenih djela.

Je li ovo istina, da imate Chronovu bolest?

Jedino što možete još dodatno napraviti jest okačiti i na svoj lanac oznaku zabranjenog parkiranja, kao što ljudi stavljaju ispred svojih kolnih ulaza ili na haustore. Za sve ostalo, zvati općinskog komunalnog redara da piše kazne. Kad ih napiše nekoliko, ljudi će se polako odučiti.

Dakle, niste prijavili policiji nezgodu? Radi se samo o postupku kod osiguratelja? Neće biti vještačenja, već samo procjena osiguratelja i odgovor na odštetni zahtjev, na koji imate pravo prigovora, i ako prigovor bude nepovoljan, možete ići u tužbu radi naknade štete. Ja bih prijavila policiji već u onom času u kojem je momak lagao kod svog osiguranja, sad nakon popravka auta i proteka duljeg perioda vremena se bojim da je malo kasno, jer bi se svaka prijava nezgode tumačila kao nezadovoljstvo onoga kome osiguranje nije udovoljilo.

Odite na sud u pisarnicu i pitajte je li zaprimljen predmet protiv Vas, koji je broj predmeta i koji je sudac. Onda se najavite sucu telefonom ili neposredno odite kod suca, i objasnite situaciju, ili još bolje, kad znate predmet, pošaljite pisanu obranu i onda Vas neće ni zvati, odnosno održat će ročište bez Vas.

Predlažem da prvo ispitate činjenice i prikupite svu raspoloživu medicinsku dokumentaciju. Npr., moguće je da je proveden prekršajni postupak protiv okrivljenika, a da oca nisu zvali zato što je okrivljenik na prvom ročištu priznao. Što se tiče naknade štete zbog prometne nezgode, to morate pokrenuti sami protiv vozačevog osiguravajućeg društva, ako imate podatke o tome. Predlažem da prikupite medicinsku dokumentaciju ako je liječenje završeno i uputite odštetni zahtjev osiguravajućem društvu pa ćete vidjeti što oni kažu.

Slažem se, međutim, sve se provodi u povodu Vaše prijave, a radi objašnjenja zašto je cijena usluge veća (dakle, postupak upravnih tijela radi provedbe zakona). Praktički tjeraju Vas da priznate da ste imali neprijavljene goste (ili to insinuiraju), ili da im dokazujete i vadite podatke o drugim mjesecima, što ćete zacijelo morati učiniti. Nažalost, mislim da tu neće biti mjesta primjeni zaštite osobnih podataka, jer evo što AZOP kaže što jesu ili nisu osobni podaci: Osobni podaci su primjerice: Ime i prezime Adresa fizičke osobe E-mail adresa Podaci o zdravlju Identifikacijska oznaka građana Podaci o plaći Ocjena đaka u školi, ponašanje Bankovni računi Porezne prijave Podaci o posudbi Biometrički podaci (npr. otisak prsta) Broj putovnice, broj osobne iskaznice i sl. Posebne kategorije osobnih podataka: Osobni podaci koji se odnose na rasno ili etičko podrijetlo Politička stajališta Vjerska ili druga uvjerenja Sindikalno članstvo Zdravlje ili spolni život Osobni podaci o kaznenom i prekršajnom postupku Osobni podaci nisu: matični broj pravne osobe, naziv pravne osobe, poštanska adresa pravne osobe, e-mail pravne osobe, financijski podaci pravne osobe, podaci o umrlima i sl.

Mislim da takve obveze nema, jedino kao što kažete, po načelu pomoći neukoj stranci. Vidite si i čl. 75. ZOUP-a, teoretski, ako pošiljatelj nema valjan elektronički potpis (a većina ljudi nema), onda ako isti u dodijeljenom roku dostavi podnesak "na neki drugi način", trebao bi se smatrati kao da je poslan u roku, to je jedina mogućnost za ovo koju ja vidim.

To nije ovrha, čini mi se, to je obavijest. Ovrha je provedena već 2013. godine i rješenje o ovrsi je postalo pravomoćno.

Po mom mišljenju, VPS se odnosi na cijelu nekretninu, jer posebno kod razvrgnuća suvlasništva, nužno se jedan suvlasnički dio razvrgava od drugoga, pa se mijenja situacija ne samo za jedan suvlasnički dio, već i za drugi, oni čine u tom smislu cjelinu, jer spor je oko oba, ne samo oko jednog, nužno je tako, čini mi se. Ali ako se spor ne odnosi na novčanu svotu (gdje je VPS lako naznačiti, on je onoliko koliko je dug, novčano izraženo), tada se sud pouzdaje u VPS koji je tužitelj u tužbi naznačio, osim ako ga nije previše nisko ili previše visoko naznačio, u kojem slučaju će sud odrediti VPS (ili ako je propustio odrediti VPS). Dakle, kod kuća ima od-do, pa ima kuća vrijednih 80.000,00 kn do kuća vrijednih više milijuna kuna. Budite razumni, ali možete staviti nešto manji VPS nego što je po Vama vrijednost cijele nekretnine.

Neće biti preuranjena i neće biti odbačena. Rješenje je zaista doneseno i stranka se osnovano žalila.

Predlažem da ako se radi o Vašem odvjetniku, odmah svom odvjetniku otkažete punomoć, sa "crno na bijelim" iz FINE odete u općinsko državno odvjetništvo podnijeti kaznenu prijavu, te da istovremeno pisano podnesete disciplinsku prijavu protiv odvjetnika Hrvatskoj odvjetničkoj komori, te od Komore zatražite podatak gdje je odvjetnik obvezno osiguran od profesionalne odgovornosti da Vam osiguravajuće društvo isplati sav novac koji je odvjetnik zadržao za sebe. Ako se ustanovi da je odvjetnik kriv da je iz namjere zadržao novac za sebe, svojim zastupanjem Vam je prouzročio štetu i osiguravajuće društvo će Vam isplatiti sav iznos. Vrlo je čudno da nikad od bivšeg supruga niste dobili informaciju da on redovito uplaćuje ili da je sve uplatio, no pretpostavljam da je to moguće.

Po mom mišljenju, u pravu ste, može biti kupoprodaja, cesija, ustup, svaki ugovor kojim se može izvršiti prijenos duga (preuzimanje duga, preuzimanje ispunjenja i sl.). Dakle, ne treba tumačiti gramatički, kao samo "kupoprodaja", jer je zakonska definicija puno šira i mislim da bi se bilo koji sud kojem bi bio predstavljen ovaj argument to tumačio koristeći navedenu zakonsku definiciju. Dobro ste to uočili.

Nažalost, ne vidim opciju kod Vas ako je to tehnički neizvedivo, čini mi se da su svi koje znam morali raditi upravo ovako, s renumeracijom.

Odvjetnik ne može biti siguran da će uspjeti s revizijom, posebno s izvanrednom revizijom kakva je, čini mi se, bila i u Vašem slučaju, i koja je, čini mi se, odbačena, a ne odbijena, jer da je odbijena, tekao bi Vam rok za podnošenje ustavne tužbe. Rok je tri godine od saznanja za štetnu radnju, a najdulje pet godina otkad je šteta nastala (čl. 230. ZOO-a), time da ako biste rekli da je to i šteta nastala povredom ugovorne obveze, rok bi bio za zastaru izvršenja te ugovorne obveze. Po mom mišljenju, i jtd je osigurano na 9 milijuna kuna.

Krivo sam Vas shvatila, mislila sam da pitate za davatelja uzdržavanja. Jasno da primatelj uzdržavanja može raspolagati svojom imovinom slobodno čitav svoj život, pa ih i opteretiti. Drugo je pitanje može li ih prodati, ako su te nekretnine poimence određene u ugovoru, međutim, tu Vas upućujem da se i na ugovor o doživotnom uzdržavanju primjenjuju odredbe ZOO-a o utjecaju izmijenjenih okolnosti, pa ako bi nekretnina koju bi davatelj uzdržavanja imao pravo očekivati iz ugovora o doživotnom uzdržavanju bila otuđena, davatelj bi mogao tražiti da se ugovor izmijeni ili raskine ako bi mu davanje uzdržavanja postalo previše tegotno.

Bolje je vjenčati se tamo gdje ćete i živjeti, po mom mišljenju, jer će se prema mjestu Vašeg zajedničkog prebivališta određivati i svaka druga nadležnost za postupanje prema vama.

Predlažem da to upitate upravo kod tog ministarstva, jer bi ono trebalo urediti uvjete pod kojima bi se izašlo u susret svima onima koji zbog tehničkih problema nisu mogli izvršiti prijavu.

Možete prodati svoje suvlasničke udjele bez ikakvog ograničenja od strane trećeg suvlasnika. Možete pokušati otkupiti udio trećeg suvlasnika pod nekim, za njega povoljnijiim uvjetima, ali ne možete nekoga natjerati da proda svoju imovinu pod nametnutim uvjetima (osim uz neke iznimke, ali koje vjerujem da nisu Vaš slučaj - primjerice, izvlaštenje zbog općeg ili javnog interesa).