Ruby_Danderfluff

Bilo tko uz dokaz pravnog interesa može iz MUP-a izvaditi uvjerenje o prebivalištu za bilo koga, ako postoji pravni interes (naplata pristojbe), GDPR tu nije nikakva prepreka.

Nije potrebno, po mom mišljenju, potrebno je da osoba ima znanja da može održavati likovne radionice, a ne je li osoba i zaista registrirani likovni umjetnik.

Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima je lex generalis za ovu vrstu slučajeva, a podzakonskim aktima jedinica lokalne i regionalne samouprave je ostavljeno na volju na koji način će dopuniti i potpunije urediti ovu materiju. Niti odluka o komunalnom redu koju citirate, ne zadire u susjedska prava, čini mi se. U pravima nekih stranih država anglosaksonskog područja, poput SAD-a, detaljno, pa čak i jednoobrazno uređenje okućnica propisano je ne federalnim zakonima, ne čak niti zakonima saveznih država, već odlukama tzv. susjedskih udruženja (neighbourhood associations), što je daleko partikularniji interes nego što ih uređuje država. Konačno, valja uzeti u obzir i to da se bilo kakvom takvom odlukom zadire i u slobodu uživanja privatnog vlasništva, što predstavlja ustavno i ljudsko pravo, te da su ograničenja prava vlasništva propisana Zakonom o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kao opća i posebna, pri čemu su kriteriji za posebna ograničenja da vlasnik koristi svoje vlasništvo protivno zaštiti interesu i sigurnosti države, prirode, okoliša i zdravlja ljudi.

Knjižica vozila kao isprava je i ukinuta 2013. godine.

Ne možete bez punomoći od supruga, ali možda on može ovjeriti takvu izjavu u konzulatu u inozemstvu.

Premještam temu u PF Caffe, s obzirom da ćete ovdje možda pronaći više potencijalnih sugovornika.

S obzirom da se ne radi o konkretnom upitu ili osobnoj pravnoj situaciji, te da tema poziva na mijenjanje legislative, premještam je u PF Caffe. Osobno mogu reći da iako je zakon možda štur po navedenom pitanju, da je sudska praksa izdašna, ali da su opcije upravo onakve kakve navodite. Jedini tko kažnjava neodgovornog saditelja jest država, odnosno jedinica lokalne samouprave, ako mora držati njegovo raslinje pod kontrolom radi zaštite dobara od općeg interesa. No pojedinačni interes je na svakome kome smeta, ne smeta svakome. Primjerice, ja baš volim da susjedove voćke idu u moje, jer se time okoristimo i susjed i ja.

Može.

Možete se naplatiti od osiguravajućeg društva Vašeg štetnika, ili izravno od njega, za sve štete koje su prouzročene njegovim upravljanjem motornim vozilom. Oni su Vam isplatili materijalnu štetu kao nespornu, ali morate postaviti odštetni zahtjev i za neimovinsku štetu, no to možete učiniti tek pošto Vam liječenje bude dovršeno.

Je li direktor zaposlen u toj firmi?

PU je svejedno, nije svejedno banci.

Po mom mišljenju, možete.

Osim ako Vas netko ne prijavi, vjerojatno neće. Naime, PU ima mogućnost vidjeti od Vaše poslovne banke uplate i transakcije putem Vaših računa (tekućeg, žiro-računa), ali ne uplate u korist kredita koje su išle mimo Vaših bankovnih računa. Vi možete reći u slučaju nekog nadzora reći da se uzdržavate povremenim radom na crno, da Vam je dio darovala majka, dio otac, ali ne preko računa, tako da nekakva opravdanja ipak imate. Međutim, postupci nadzora PU radi utvrđivanja porijekla imovine su po mom iskustvu rijetki, i rezervirani su za zaista ekstremne slučajeve nesrazmjera između prijavljenih prihoda i stečene imovine, a Vaš to nije, po mom mišljenju.

Tja, ja bih tipa barem pozvala na obavijesni razgovor, da ga se upozori da postoji snimka protiv njega. Ali moguće je da ga je anonimni kolega cijelih godinu dana ucjenjivao...

Po meni, ovo bi trebala biti prijetnja iz st. 1., koja se goni po službenoj dužnosti, ako joj je rekao da će je ubiti... Nažalost, ako se u međuvremenu tip smirio, ne vidim ni ja razloga da bi završio na hlađenju. Ove situacije nasumičnog nasilja su zapravo najgore, ne možeš ga zatvoriti po Zakonu o zaštiti nasilja u obitelji jer nisu obitelj, ne možeš po Zakonu o suzbijanju diskriminacije jer nije zbog diskriminacije ili rodne ravnopravnosti, nego eto, i ja se onda ne čudim da policija ne zna po kojoj osnovi bi manijake potjerala na hlađenje, jer ovi zasebni zakoni daju tu mogućnost i praksa kod njih je dosta široka, ali ovakvo nešto...

Vaša trgovina definitivno spada u neregistriranu djelatnost, pa biste bili najmanje prekršajno odgovorni, a djelomično prijava može doći i od oca Vaše djevojke, za kojega ne znate kakve dokaze Vaše trgovine ima. Što se tiče krivotvorenja isprave, vodite računa da time uvaljujete i onoga tko je kupio, jer je i on možebitno prihvatio krivotvorenu izjavu s namjerom da je upotrijebi kao pravu.

Kao netko tko je imao uvida u ovu optužnicu, mogu reći da je možda liječnik kojega spominjete, ako je postojalo dokaza i za njega (a nastavio je primati mito i nakon 2009. godine), možda bio obuhvaćen optužnicom, ali se u navedenom predmetu nagodio s državnim odvjetništvom, kao što je većina liječnika i učinila (ako se sjećate, prvotnom optužnicom ih je bilo obuhvaćeno 350-400), na plaćanje novčane kazne, odradu rada za opće dobro na slobodi, i povrat primljene imovinske koristi. Mogu potvrditi da je kazneno djelo za koje su liječnici optuženi bilo primanje mita.

Od datuma kad ste primili ovu drugostupanjsku presudu, a u roku koji Vam piše u prvostupanjskoj, možete platiti 2/3 kazne.

Za stjecanje bez osnove, opći zastarni rok je 5 godina unatrag, tako da ako se budete morali upuštati u parnicu protiv grada, to je iznos koji biste teoretski mogli potraživati.

Uz navođenje autorstva, niste dužni plaćati nikakvu naknadu nasljednicima, sve i da oni postoje (po ZAIDSP, za autora koji nema nasljednika, nasljednik bi bila općina po pravilima o ošasnoj ostavini), ali nije realno da ćete dobiti kaznu, jer nad prijevodom postoji zasebno autorsko pravo, i to Vaše, prijevod čini zasebno autorsko djelo.

Ako možete napraviti moratorij na plaćanje rata kredita kroz određeni period zbog umanjenja plaće, to bi Vam vjerojatno bilo olakšanje. Znam da su banke to nudile nekim svojim korisnicima umjesto da im otkažu kredite, pa to možda postoji i kod Vas kao opcija (tada se plaća samo kamata, a glavnica ostaje, ili obrnuto, pa Vam se kroz određeni period prolongira plaćanje). Morali biste otkazati ovaj stan i naći jeftiniji ili naći neku drugu opciju stanovanja, ako je to također moguće, i povećati prihode dodatnim poslom, ako je to također moguće. Ako ništa od navedenog nije moguće, onda ćete ionako doći u situaciju koju navodi Borbena, da ćete morati obustaviti plaćanje i prihvatiti ovrhu, samo bih Vas ja uputila da je to u konačnici za Vas najkuplja opcija, jer uz ovrhu idu i troškovi ovrhe te zatezna kamata na zakašnjenje, zbog koje se dug samo gomila.

Mislim da naša legislativa ne daje jedinstvenu definiciju pornografije, međutim, imate definiciju dječje pornografije u čl. 163. st. 6. Kaznenog zakona, koja glasi: Dječja pornografija je materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe djece u spolne svrhe. Materijali koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj ne smatraju se pornografijom u smislu ovog članka. Evo, tako da to onda imate i potkrijepljeno zakonom.

Ovakvo je stanje od 2015. godine: djeca starija od 14 godina smiju u inozemstvo putovati sama bez suglasnosti roditelja. LINK

Možete biti direktor društva, ali ćete imati obvezu plaćanja doprinosa kao direktor, jer ne možete dokazati da ste po nekoj drugoj osnovi u Hrvatskoj obvezno osigurani do visine direktorske osnovice. On može ostati suvlasnik kao tajni član, time da biste Vas dvojica onda međusobne odnose trebali urediti ugovorom koji ima karakteristike ugovora o ortakluku.

Rodiljni dopust ne, ali žene najčešće čim saznaju da su trudne, otvaraju bolovanje radi tzv. komplikacija u trudnoći (najčešće zato što obavljaju poslove koji nisu primjereni trudnicama), taj je dopust na teret HZZO-a, pa onda poslodavci ne plaćaju to bolovanje.