Ruby_Danderfluff

Hvala, također i Vama

Obično sud koji dostavlja tuženiku žalbu na očitovanje daje i rok u kojem se tuženik treba očitovati, no taj rok je instruktivan, i nema sankcija za kršenje roka. Teoretski, može se očitovati do donošenja odluke drugostupanjskog suda po žalbi.

Branitelj po službenoj dužnosti plaća se iz proračuna i Vi ga ne plaćate, to je branitelj na teret države.

Po mom mišljenju, nikakve posljedice ako trgovačko društvo nema imovine iz koje bi se mogli naplatiti. Mogu i trgovačko društvo ovršiti radi plaćanja novčane kazne, ali nema se iz čega naplatiti.

Ako se ne varam, i dalje ste njihov pretplatnik, ali po višoj, nepovoljnijoj tarifi. Za svaki slučaj je dobro da kod A1 potpišete taj raskid. Dakle, po njihovim općim uvjetima, nakon isteka ugovora, ako nastavite koristiti mobitel, i dalje ste njihov pretplatnik. Tako će Vam biti i kod drugog teleoperatera, ugovor je na određeno vrijeme, nakon što se potpiše, traje do otkaza, odnosno raskida.

Naplatno raspolaganje je obično dvostrani ugovor - imate činidbu za koju se ugovara i daje protučinidba (npr. novac - stvar; novac - uzdržavanje i sl., primjerice: kupoprodaja i slično, sva ona raspolaganja kad morate dati nešto da dobijete nešto), a besplatno raspolaganje ima činidbu, ali ne postoji protučinidba (npr. darovanje, gdje obdarenik nema nikakvu obvezu prema darovatelju, ne mora mu ništa dati da bi dobio dar). Sad ne znam je li kod Vas riječ o darovanju ili doživotnom ili dosmrtnom uzdržavanju koje je dano. O pobijanju pravne radnje dužnika počinjene na štetu vjerovnika možete pronaći u Zakonu o obveznim odnosima čl. 66.-71.

Ako se ne poziva na pravo namirenja nužnog dijela, nego na zakonsko nasljeđivanje, mora se znati da izvršenje oporuke ima prednost (ako oporuka postoji) pred nasljeđivanjem na temelju zakona.

Predlažem da suprug napiše oporuku da Vam ostavlja svoju polovicu zajedničke kuće.

Isplatiti direktno s računa ako imate takvu mogućnost, da, a ako ne, onda ovrhom putem FINE.

Pravilnik o radu bi Vam propisivao sve upitano. Po mom mišljenju, na radnike d.o.o.-a, pa koji je makar i u većinskom državnom vlasništvu, ni na koji način se ne odnose odredbe Zakona o državnim službenicima i namještenicima.

Hvala što ste javili, LP!

Ako se radi o obiteljskoj medijaciji mimo onog obveznog savjetovanja pri centru, tada su medijatori u pravu, to zaista nema izravno značenje u sudskom postupku niti ne govori o roditeljskim sposobnostima, no to ne znači da Vi ne biste pred sudom mogli istaknuti da Vi imate volju za suradnjom i za ostvarenjem komunikacije, a druga strana nema, pa se evo niti ne odaziva obiteljskoj medijaciji...

Čestitke od srca, vjerujem da Vam je to zaista dobrodošao božićni dar od državnih institucija. Hvala što ste se sjetili javiti ishod i sada sretno dalje!

Ako je potrebno još prikupiti samo iskaz svjedoka, mislim da uskoro možete očekivati podizanje optužnice, a potvrđivanje može potrajati pred sudom - sve skupa, do pravomoćnosti, ovisno o ažurnosti suda, ako se budete držali na isti način i pred sudom, barem 6 do 9 mjeseci, možda i godinu dana. Tzv. potvrda o nekažnjavanju je ustvari potvrda da se protiv Vas ne vodi kazneni postupak - dakle, da, kad se ne bude više vodio kazneni postupak, moći ćete ishoditi potvrdu o nekažnjavanju. Mislim da možete očekivati uvjetnu osudu s obzirom na sve, ili rad za opće dobro na slobodi. Međutim, postoji šansa i za gubitak državne službe ako bude dulje od toga, ili ako postupak radi teže povrede službene dužnosti pokrene tijelo u kojem ste zaposleni i traži za Vas kaznu gubitkom radnog mjesta.

Ako imate nekakav sporazum oko toga, tada suprug može biti najmodavac, da, nije bitno je li najmodavac istovremeno i vlasnik, bilo bi dobro da jest, ali to se neće provjeravati.

Posavjetujte se onda s odvjetnikom što možete tražiti: onu stvarnu štetu koja Vam je nastala zbog zakašnjenja - dakle, koliko ste morali platiti majstore koji sad stoje, stvari koje sad stoje, eventualnu najamninu koju sad morate plaćati, a bili biste, primjerice, u svom stanu itd. Na taj način računajte, a ne neki paušalni iznos.

Ahahahahaha, zabave radi, ako imate tu mogućnost, bilo bi dobro da to uplatite, i da tražite da postupe po ponudi onda, jer da ste Vi to tako shvatili. Međutim, ako se radi o nesporazumu, smatra se da ugovor nije niti nastao i oni bi Vam trebali vratiti sve što ste na temelju ugovora koji nije niti nastao platili.

Imate Pravilnik o vođenju registra članova HPK, gdje u čl. 7. kaže da se član može ispisati iz HPK na vlastiti zahtjev, tako da ne mogu ne priznati zahtjev. Ja bih ponovila zahtjev za ispis.

Mislim da kad se prvi put zaposli, tada vadi poreznu karticu, prije toga nema svoju.

što je "izuzimanje"? Robu je Ante morao kupiti.

Mislim da ćete moći na taj način da stric pokloni djedu, kao svom ocu, a djed vama. Koliko znam, to ni na koji način ne utječe na kasniju mogućnost prodaje.

Sklopite ugovor o najmu i primjerak tog ugovora odnesite u Poreznu upravu da se odredi Vaša porezna obveza na prihod od iznajmljivanja. Ne morate ovjeravati potpise na ugovoru, porezna to ne traži.

Vi svejedno podnesite zahtjev za reprogram duga sukladno odredbama Zakona o otpisu dugova fizičkim osobama (rok je do 31.12.2018.), pa neka oni pisano odbiju Vaš zahtjev, tako ćete moći uložiti i žalbu, a možda i usvoje, pa ćete dobiti novi otplatni plan s obrocima.

Da, FINA je počela izdavati prekršajne naloge zbog ove situacije; nažalost, ovo nećete moći izbjeći i morat ćete platiti (žaliti se možete eventualno zbog visine kazne i zato što niste poslovali, ali ne znam hoće li Vam to biti uvaženo jer nekakvog povratnog iskustva o ukinutim kaznama nema), a predlažem i da, da izbjegnete ovakvu situaciju dogodine, odmah pokrenete i likvidaciju trgovačkog društva koje ne posluje, jer nema garancije da će biti brisano po službenoj dužnosti.

Onda vjerujem da Vam je sve jasno.