Ruby_Danderfluff

Ovo je vrlo komplicirano pitanje. Činjenica je da se, osim ako se radilo o prioritetnoj (radničko potraživanje) ili razlučnoj tražbini, potraživanje prema predstečajnom ili stečajnom subjektu može ostvarivati samo u predstečajnom postupku. Međutim, predstečajni subjekt je trebao sam istinito prikazati sva svoja dugovanja prema svima, te ako to nije učinio, možete "rušiti" predstečajnu nagodbu, neovisno o tome je li ili nije Vaš odvjetnik prijavio tražbinu u predstečajnu nagodbu ili nije.

Piše se dok se ima što pisati, nije se nužno očitovati baš na svaku stvar u pisanom podnesku, jer sud priznaje trošak do četiri podneska u tijeku prvostupanjskog postupka (Tbr. 8.1. OT)

Besplatno pretraživati sudsku praksu možete putem ovog linka: https://sudskapraksa.csp.vsrh.hr/search Pretpostavljam da Vam je najlakše upisati odgovarajući članak Obiteljskog zakona i pretraživati po njemu, ili pokušajte po ključnim riječima.

Odvjetnik priča, Vi odgovarate samo na upit suda. Ponesite masku, osobnu iskaznicu i to je to. Morate se odjenuti primjereno državnoj instituciji (ne prekratke suknje, ne preveliki dekolte, ne cipele otvorenih prstiju, neki suci traže i ne traperice ili trenirke, ali većina ipak nije tako formalna. Kad uđete, prvo se ustanovi tko je pristupio (Vi, protivna strana, predstavnik centra za socijalnu skrb, posebni skrbnik za dijete) i onda prvo govori tužitelj, a onda tuženik. Rade se prekidi da bi sudac izdiktirao ono što su stranke rekle, u zapisnik. Pripremno ročište znači da Vi nikakav plan ustvari nemate, nego da će sud odrediti vjerojatno da centar dade svoje mišljenje u pisanom obliku oko toga s kojim bi roditeljem djeca trebala živjeti, kako bi trebali viđati drugog roditelja i koliko bi taj roditelj trebao plaćati alimentaciju.

Na sporazumnom zahtjevu moraju biti oba potpisa predlagatelja. Napišite prijedlog, pošaljite ga njemu da isprinta i potpiše i neka poštom pošalje Vama, Vi supotpišite i predajte na sud. On će doći na jedan dan kada bude ročište, ili može ovlastiti punomoćnika odvjetnika da ga zastupa na tom jednom ročištu.

Bilo koji odvjetnik će odraditi ono što mu stranka naloži. Ali ako stranka ne daje uputu ili nalog da se podnese kaznena prijava (što je u ovakvom slučaju svakako potrebno), onda odvjetnik to ne može učiniti protivno volji stranke.

Imam takav primjer, ali u privatnom vrtiću, zato što na području JLS nije bilo nezaposlenih odgojitelja. No privatni vrtić je ustanova s privatnim osnivačem.

Kaznenu prijavu možete podnijeti za davanje lažnog iskaza državnom odvjetništvu, kazne su zatvorske, vjerojatno uvjetna.

Po mom mišljenju, tri godine, jer se radi o trgovačkom ugovoru.

Onome za koga mislite da je dotirao tu braniteljsku zadrugu - općini, regionalnoj agenciji za potpore itd.. Uglavnom, to se šalje upravnim tijelima.

Subota i nedjelja se tretiraju kao neradni dani, iako neki poštanski uredi rade subotom, te iako se barem u parničnim predmetima sada žalbe mogu predati bilo kada putem e-komunikacije, pa zadnji dan roka koji padne u subotu, pada ustvari u ponedjeljak.

Ako je promijenjen sudac, onda je odluku o tome donio ured predsjednika suda, to je točno.

Zato što većina radnika ne traži proglašenje ovrhom nedopuštenom. Mogu Vas uputiti i na ovo moje izlaganje u temi https://legalis.hr/topic/112849-moguće-ukidanje-ovrhe-na-plaćimirovini/

https://www.nacional.hr/rba-zadruge-prevarile-706-rabljana-i-putem-ovrha-na-hipoteke-umalo-otvorile-austriji-izlaz-na-more/ Koliko ja znam, postupci za utvrđenja ništetnosti kredita RBA zadruga su u tijeku, nisu mi poznati ishodi. Pravo na traženje ništetnosti ne zastarijeva, ali nažalost, provedba ovrhe prekida tijek zastarnog roka tako da on počinje teći iznova nakon prestanka provedbe ovrhe.

Bit će da sutkinja smatra da niste potrošač. No nije samo Rimska konvencija, tu postoje i kasnije direktive EU, ako se radi o trgovcu i potrošaču iz zemalja članica EU. To što Vi smatrate da sudac ne poznaje pravo, nije razlog za izuzeće, razlozi za izuzeće su svi taksativno navedeni u postupovnim zakonima i ne možete mimo tih razloga.

To je pitanje za carinsku upravu. Po mom mišljenju, potrebno je navesti podrijetlo proizvoda (dakle, zemlju podrijetla), a može se staviti tko je uvoznik, odnosno tko stavlja u promet.

Poslodavac, odnosno u ovom slučaju naručitelj će obračunati i plaćati porez za Vas prilikom isplate autorskog honorara. Dok god taj prihod nije godišnje veći od 15.000,00 kn, vjerujem da neće biti problema, jer, barem zasad, HZMO i fakulteti nisu povezani. Međutim, s obzirom da je porez na dohodak 24%, a da je naknada Studenskog servisa 12%, svakako ohrabrite poslodavca da razmisli o tome, bilo da Vas plaća manje, bilo da Vama daje više, a plaća manji porez.

Država potiče otvaranje trgovačkih društava, ali naravno da ne ohrabruje zatvaranje istih. Mnogi su otvarali j.d.o.o.-e "neka im stoje, neka ih imaju", jednom kada je otvorena ta zakonska mogućnost. Nažalost, tko je vlasnik i direktor poduzeća, mora poznavati propise.

Zakon o zadrugama definira da Zadruga mora imati pravila (svojevrstan statut). U pravilima bi trebalo pisati kada, pod kojim uvjetima i kome je upravitelj zadruge dužan položiti račun i obavijestiti ga, odnosno tko ima pravo suodlučivanja ili suglasnosti, ili kontrolira zakonitost rada upravitelja. To može biti skupština ili nadzorni odbor, ako ga zadruga ima. Ako upravitelj odbija dati tražene informacije (pisanim putem itd.), onda se treba obratiti tijelima koja su dodjeljivala sredstva braniteljskog zadruzi, što bi trebalo biti transparentno, ili se uz pomoć zahtjeva za pravo na pristup informacijama može doći do tih informacija.

Po mom mišljenju, moglo bi se tužiti ili na raskid ugovora, jer se ugovorne obveze ne ispunjavaju, ili da je ništetan, jer je, pretpostavljam, sklopljen iz nedopuštenih pobuda - da bi se Vas isključilo iz nasljeđivanja.

Polica je vinkulirana u korist banke, banka će se naplatiti iz tog iznosa, da, i to bez njegove suglasnosti, jer vinkulacija znači da je suglasnost dao prilikom sklapanja police. Ostatak duga će se naplatiti iz police, a eventualni preostali iznos njemu. Ako plati pola duga i dobije svojevrsno "brisovno očitovanje" da banci više ništa nije dužan, onda pretpostavljam da može ostvariti cjelokupni iznos po polici.

I da i ne, tražite Plan zajedničke roditeljske skrbi. Ako uspijete sami sklopiti i potpisati takav plan u svim njegovim točakama, tada niti ne trebate pristupati Centru za socijalnu skrb. Ako ne uspijete, tada podnosite zahtjev za obvezno savjetovanje da vam oni pomognu sklopiti plan i posavjetuju vas.

Po mom mišljenju, izmjena datuma nije bitan sastojak ugovora i sam po sebi ne bi trebao dovoditi u pitanje njegovu vjerodostojnost. Je li izvršena ovjera potpisa stranaka. Protek vremena ne može osnažiti ugovor koji je eventualno ništetan ili nevjerodostojan, ili ne stvara pravne učinke, osim u situaciji u kojoj je ništetnost manjeg značenja, a ugovor je proveden u cijelosti.

Ne možete biti gonjeni, barem ne u kaznenom ili prekršajnom smislu. Sestra neka pristupi sklapanju upravnog ugovora radi plaćanja poreznog duga na rate, ako to bude u mogućnosti, pa možda niti ne bude potrebe za ovakvom radnjom. Vozilo Vam može darovati, a ako Vam daruje, u roku od 3 godine država može ići u postupak radi pobijanja pravne radnje dužnika usmjerene na onemogućavanje naplate vjerovnika, protiv Vas i protiv sestre, ali to je građanska parnica, ne kazneni ili prekršajni postupak. Međutim, zasad mi nije poznato da je država išla u postupke radi ovrhe nad pokretninama, češće je stavljala založno pravo na vozila i nekretnine radi osiguranja naplate.

Nedavno sam sudjelovala u postupku žalbe na rješenje o rasporedu, doduše u drugom tijelu, nije trajalo pola godine, nego mjesec-dva, no znam da u državnim službama to može trajati i toliko, pa čak i dulje. Ja bih išla s prvom opcijom.