Ruby_Danderfluff

Prema odredbi iz st.1čl.134 ZN odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka.
Iznimno, potomak koji može samostalno raspolagati svojim pravima može se ugovorom unaprijed  odreći nasljedstva koje bi mu pripalo poslije smrti pretka. 
Takvu mogućnost odricanja ZN daje i bračnom drugu glede nasljedstva koje bi mu kao bračnom drugu pripalo nakon smrti njegova bračnog druga.
Dakle, može se. Zašto čekati smrt pretka.

Šanse su male, s obzirom na našu sadašnju sudsku praksu, ali vam čestitam što ste uspjeli dvije godine tako, unatoč protivljenju bivše supruge. Šteta je što to niste mogli ugovoriti u sporazum o zajedničkoj skrbi, jer kod suda se bojim da nećete imati sreće, iako bih voljela da sam u krivu. Svakako iskazujte da takvo stanje traje već dvije godine i da ste time zadovoljni.

Ali koncesija može sadržavati davanje stvarnih prava koncesionaru. 
HAC ima koncesiju na autoceste, koja podrazumijeva pravo građenja. Slično i luke ili kad netko dobije koncesiju za gradnju hotela... koncesija za korištenje rudnog bogatstva podrazumijeva i služnosti u zoni gdje se obavlja takva djelatnost, itd.
Dok primjerice davanje koncesije za RTV frekvencije ili koncesija za obavljanje dimnjačarskih usluga ne uključuju davanje stvarnih prava, jer se ne radi o stvarima.

Time da upooravam da odricanje od nasljedstva koje nije otvoreno nema pravnog učinka. A izjava o odricanju može se dati javno ovjerovljenom izjavom ili izjavom danom na zapisnik kod suda.

Upravnim ugovorom. 

Ako je protustranka svojim dokazom osporila sadržaj vjerodostojne isprave po tome sama isprava je izgubila snagu vjerodostojnosti.

Ukoliko ovome pristupite kroz kazneno-pravni aspekt priče, onda vam realno odvjetnik i ne treba, dovoljno je podnijeti kaznenu prijavu DORH-u, iako biste prije toga morali pokušati ishoditi ispunjenje dugovane vam obveze, u protivnom će vam DORH odbaciti kaznenu prijavu. Ako idete putem instituta građanskog prava, onda vam je odvjetnik potreban, iako prema ovom šturom opisu, vi ne biste trebali imati problema da uspijete u sporu, jedino je upitno pitanje naplate (ima li ovaj štogod od imovine).

Može ugovor o djelu.

Po tablici o prosječnim potrebama djeteta te dobi i uz Vaš prihod, tu je to negdje, oko 940 kn bi sud dosudio, po mom mišljenju.

Postoji i KD sudjelovanja u tučnjavi, čl. 122. KZ, pa ako se ne može utvrditi tko je kriv, svi su krivi, pa nek ih bog razvrstava.

Nekad se zna dogoditi da je tužitelju dovoljno samo da se ispričate i to je to, ako Vam to nije problem, možete predložiti da mu se ispričate pa će možda povući privatnu tužbu: u svakom slučaju, na prvom ročištu možete predložiti da privatni tužitelj kaže na što bi pristao da povuče privatnu tužbu. Ako nema takvog nečega, onda se ide dalje sa svjedocima i iskazima.

Evo jednog inovativnog rješenja: neka se sporazumiju da iznajmljuju tu nekretninu trećoj osobi: netko će plaćati režije, a korist će podijeliti popola.

Ne može ni on ništa s podstanarima kad živi 300 km dalje... Nažalost, onda je jedino rješenje ovo koje su i drugi predložili: pustiti dug da se nagomila do preko 20.000 kn, utužiti i steći ovršnu ispravu, prisilno naplatiti putem ovrhe na nekretnini i uzeti polovicu nekretnine pod dug.

Bitno je da je 20.000,00 kn glavnice, neovisno za koje mjesece. On mora posjedovati dokaze da je on to platio, a ona nije.

To je dovoljno.

Kao što su Vam rekli, ako ste dali obranu i imate branitelja, može se održati i bez Vas.

Sudac izvršenja nema ovlasti mijenjati kaznu, može Vam samo uručiti rješenje o upućivanju, a Vi jedino možete tražiti odgodu izvršenja, po mom mišljenju.

Može ugovor o djelu.

Nasljednici odgovaraju za dugove ostavitelja do visine vrijednosti naslijeđene imovine, a Vi ste treća osoba. Je li iza ostavitelja provedena ostavinska rasprava i je li nekretnina prešla u vlasništvo nasljednika?

Već vam napisah,
s naglaskom na pismenim putem. Pustite telefone i prespajanja, nema od toga nikad sreće.

Kao što su Vam rekli, ako ste dali obranu i imate branitelja, može se održati i bez Vas.

Isto kao i prije.Kad se prijavi da je jedan od roditelja uzeo dijete i ide van onda se postupa a ako toga nema obični su putnici jer zabrana nema.Nisu trebali ni prije suglasnost drugog roditelja ako putuju s bilo kojom od njih nego ako putuju u pratnji druge osobe.

Dosta je stavki, pa možda da date nekom računovodstvenom servisu da Vam to izračuna, ili FINI? 
Pokušajte i ovako: LINK

Možete prijaviti poslodavca inspekciji rada.
Možete dopisom, odnosno zahtjevom za zaštitu prava iz radnog odnosa (iako to niste dužni, jer se radi o novčanoj tražbini) zahtijevati od poslodavca da ispuni obveze prema vama, a ako to ne učini u rokovima predviđenima Zakonom o radu, novčanu tražbinu zahtijevati tužbom.

Strogo gledajući, po mom mišljenju, ne, ali kako treba uvijek gledati u korist radnika, i šire tumačenje je moguće.