Floki

Opet napominjem - nije opomena "samo" jedna mjera - već put prema otkazu! Od savjeta da proba "samo obaviti razgovor s poslodavcem" nema ništa, pa čak ni od razgovora. Opomena se mora osporavati u obliku zahtjeva za zaštitu prava, a onda, u slučaju potrebe - putem suda! I nemoj čovjeku govoriti da nije potrebno da se brani - itekako je potrebno ako mu je stalo da ne dobije otkaz na podlozi neosnovane opomene!

ne radi se tu "samo" o opomeni. Ta opomena (bila ona osnovana ili neosnovana) je sad otvoreni put ka redovitom otkazivanju ugovora o radu. (Poslodavac ne bi mogao redovito otkazati ako prethodno nije dao opomenu/upozorenje). Upravo iz navedenog razloga je potrebno podnijeti zahtjev za zaštitu prava a onda, ukoliko je poslodavac ne stavi izvan snage, opomenu osporavati i sudskim putem.

U odnosu na opomenu pred otkaz podnesite zahtjev za zaštitu prava. On se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka opomene. U njemu se očitujte na opomenu i zatražite da je poslodavac stavi izvan snage, uz prijetnju da ako to ne učini, da ćete pokrenuti sudski spor radi utvrđenja opomene nezakonitom. Poslodavac ima 15 dana da odgovori a ako ne odgovori ili odbije vaš zahtjev za zaštitu prava, vi imate daljnji rok od 15 dana da podignete tužbu pred sudom. Pazite na rokove. Zahtjev za zaštitu prava obvezno podnesite preporučenom pošiljkom sa povratnicom ili ako ga predajete na urudžbeni odjel, vodite računa da vam lupe prijemni pečat s datumom! Nekada se nije mogao voditi spor radi utvrđivanja opomene nezakonitom no ja sam probio sudsku praksu u navedenom slučaju. Ukoliko odlučite podići tužbu, svakako mi se javite da vam dostavim sudske odluke iz svog predmeta u kojima su sudovi stali na stajalište da radniku pripada pravo na pravnu zaštitu u tom slučaju. Svakako ćete morati navedene odluke priložiti uz tužbu, ako ne želite da vam tužba bude odbačena. Naime, mnogi sudovi još nisu upoznazi s novom praksom pa im je potrebno pokazati da se sudska praksa glede spora za osppravanje opomene pred otkaz mijenja i da se dopušta suđenje u navedenoj pravnoj stvari.

postupak razvoda se ne može okončati dok se ne riješi pitanje kome će djeca pripasti na skrb i na koji će se način drugi roditelj viđati s djecom, te dok se ne riješ pitanje njihova uzdržavanja budući su oba djeteta maloljetna. Drugi roditelj (onaj s kojim djeca ne ostanu) će svakako morati plaćati njihovo uzdržavanje. Djeci kupujte odjeću i na taj način se brinite o njima te čuvajte račune, dok sud ne kaže svoje.

a dobro, nisam Vidoviti Milan da znam na koga je mirna mislila uglavnom, sretno vam svima!!!

samo mala napomena da je onima koji imaju ispit do 13. lipnja komisija objavljena zajedno sa komisijom za mjesec svibanj.

Jedan od ta dva ispita je GPP? Vidim da nisi svladala lekciju iz parničnih troškova Prvo položiti GPP, pa tražiti posao!

brkaš, brkaš...

ti brkaš parnični trošak od troškova sudskih pristojbi. A i dala si mu prilično glup savjet - zašto bi on platio sve a kasnije da se regresno namiruje od sudužnika? Bezveze. Neka plati svoje i mir Božji. A poslodavac neka goni sudužnika da isti plati svoj dio. Dakle, on i kolega su izgubili parnicu, troškove snose oni. Prema tome, odgovor amimu glasi: Možete platiti svoj dio poslodavcu, za ostatak će se on morati obratiti vašem kolegi koji je zajedno s vama dužan nadoknaditi trošak postupka. Obvezno uplatu vršite preko interneta ili ako je vršite preko banke ili pošte, čuvajte uplatnicu kao dokaz uplate.

kamata iz ovršnog prijedloga je obično kamata iz pravomoćne sudske presude. U ovrsi ne možeš osporavati kamatu, to si mogao tijekom parničnog postupka. A ako se radi o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, staviš prigovor pa ideš u parnicu osporiti visinu, odnosno obračun kamate).

Pa nitko ti nije dao odgovor, jer si, kako si i sama priznala - bahata

pročitao sam, zato sam ti i dao savjet da promijeniš pristup nije to tako teško. pokoja lijepa riječ sva vrata otvara

a kakva je vrsta spora? inače minimalno 8, dok kod radnih, mjeničnih i čekovnih sporova, te smetanja posjeda i platnog naloga, kao i postupku pred trgovačkim sudovima - 3 dana.

a kolege?

Gledajte, ne možete biti tužitelj u svim parnicama u Hrvatkoj. Je li tako? Postoje dakle sporovi, u kojima biste Vi mogli nastupati u ulozi tužitelja, ali istodobno znate tko bi i mogao biti tuženik. Opće je pravilo (iako ima izuzetaka) da se prema tuženiku određuje mjesna nadležnost suda, tj prema njegovom prebivalištu, ili ako je u pitanju pravna osoba - onda prema sjedištu te pravne osobe. U tom slučaju, kada znate tko je mjesno nadležan sud - pošaljite dopis predsjedniku tog (stvarno) nadležnog suda u kojem ćete mu navesti ono što sam vam već prije naveo. Pored podnošenja prijave Hrvatskoj odvjetničkoj komori, možete i podnijeti kaznenu prijavu. Ukoliko znate broj bjanko punomoći koju ste potpisali, odite kod predmetnog odvjetnika i zatražite da vam sve te primjerke preda. Ukoliko budete htjeli opširniji odgovor, morat ćete detaljnije pojasniti situaciju.

Draga pierre-sena, s ovakvim arogantnim stavom teško da ćeš dobiti odgovor. Pokušaj promijeniti pristup prema ljudima, i možda ti netko i pomogne. Ako si ovakva i na poslu, ne čudi me da su te zaobišli(tj. tvoju prijateljicu) . Ali to je druga priča oko koje ne mislim razglabati s tobom. Sa željom da ti netko, ovako bahatoj, odgovori - lijepo te pozdravljam.

Trebao si sudu dostaviti podnesak u kojem ga obavješćuješ da si tom odvjetniku otkazao punomoć za zastupanje. dalje navedi da isti već ima nekoliko bjanko potpisanih punomoći, te da moliš sud da, ukoliko bi takva punomoć i nakon otkaza punomoći dostavljenog sudu, pristigla u sudski spis, da te sud pozove da kao stranka se izjasniš odobravaš li daljnje zastupanje u svom predmetu ili ne.

Ne brkaj sudsku pristojbu i troškove postupka. Radi se o 2 različite stvari. Sudsku pristojbu ćeš platiti na tužbu (jer nisi oslobođena, a zašto nisi ,postoje dvije mogućnosti: ili si dobrostojeća ili tvoja odvjetnica nije tražila oslobođenje). Visina sudske pristojbe ovisi o vrijednosti predmeta spora.

jesi pisao požurnicu Upravnom sudu?

Nema veze mjesto prebivališta ako sada drugi postupak nije u tijeku (ovaj jedan je pravomoćno završen). Dakle, potvrdu o tome da se ne vodi drugi postupak ćeš dobiti ako je istina da se drugi postupak ne vodi i ako protiv tebe nije pokrenuta istraga, odnosno podnešen optužni prijedlog, ili podignuta optužnica. Nitko ne može tražiti podatke o tvojoj pravomoćnoj osuđivanosti od Ministarstva pravosuđa(osim suda). Međutim, čak i da Odvjetnička komra dođe do tog podatka, to ne bi, prema mom mišljenju, a nakon što sam , između ostalih pitanja, pomno proučio praksu Ustavnog suda i po tom pitanju - ne bi mogao biti valjan razlog da ti se zabrani obavljanje odvjetničke djelatnosti.

Uvažit će dopunu žalbe ako je podnesena u roku za žalbu. Inače neće.

obranu možeš iznijeti na kraju postupka. i imaš pravo na završnu riječ - svaki okrivljenik ga ima.

Ne. Usput govoreći, ti nisi dala otkaz. Tebi je ugovor o radu ISTEKAO protekom vremena na koji je bio zaključen.

u kojem to zakonu piše da ne možeš biti redoviti student i biti zaposlen temeljem ugovora o radu?

radi se o državnoj službi na određeno vrijeme. ponavljam, to nije ugovor o radu, već se na temelju oglasa o slobodnim radnim mjestima donosi rješenje o rasporedu kandidata, odnosno pod određenim uvjetima bez objave oglasa. Što ja mislim o toj odredbi, potpuno je nevažno, jer je odredba takva kakva je i mora se poštovati