Željac047

Poštovani, Vaše je pravo, to pravo Vam niko ne može i ne smije osporiti, da pokrenete postupak za promjenu roditeljske skrbi, a u kojem bi tražili da se kćerka povjeri Vama, kao ocu, na daljnju skrb (da živi sa Vama), ali, kao što piše i g. Felixx, dobro razmislite da li imate osnove za to..., u tome se u potunosti slažem sa njim i njegovim navodima.... Sretno...

Poštovani, u potpunosti se slažem s Vama, u čl. 6a. st. 1. Zakona o smanjenju mirovina.., stoji da će se smanjenje prestati primjenjivati kada se za to steknu uvjeti (kad će realni rast bruto društvenog proizvoda u svakom od tri prethodna uzastopna tromjesečja prema podacima Državnog zavoda za statistiku iznositi najmanje 2,0% u odnosu na isto tromjesečje prethodne kalendarske godine i ako je deficit državnog proračuna Republike Hrvatske u istom razdoblju manji od 3%.)...... eh kad nebi bilo narednog stavka istog članka... (čl. 6a. st. 2.) istog Zakona (Odluku o prestanku smanjenja mirovina odnosno dodatka mirovini iz stavka 1. ovoga članka donosi Vlada Republike Hrvatske na prijedlog ministra nadležnog za financije’), možda bi se imali čemu nadati i na čemu temeljiti Tužbe i tužbene zahtijeve...

Ako svi računi glase na majku, ovršni postupci se pokreću protiv nje, jedino da ona, u nekom od postupaka, prigovori da nije vlasnik, onda bi mogli Vas, kao vlasnike, teretiti za sve račune koji nisu u zastari, poglavito za one koji, temeljem vlasništva, glase na Vas kao vlasnike (komunalna naknada, zajednička pričuva)..., pa čak i za one koji su u zastari, ali na njih možete prigovarati i pozvati se na zastaru.....

Ok, lapsuz...hv

Javite ako se sjetite, držite se i sretno..

Da.......nekada nismo..

Poštovani, izvinjavam se, nisam vidio navod u postu da su se upisali na nekretninu..., izvinjavam se još jednom, moj previd...

Da, primjenom čl. 230. Zakona o doprinosima apsolutna zastara za dugovanje nastaje protekom od deset (10) godina, a počinje teći prvog dana naredne kalendarske godine kada ste zatvorili obrt... Npr. ako ste ga zatvorili u 6. mjesecu 2002. g., zastara počinje teći od 1. siječnja 2003. god, te protekom od deset (10) godina, dakle 1. siječnja 2013. godine nastupa Apsolutna zastara duga temeljem doprinosa, bez obzira da li je u tom vremenskom roku bilo prekida ili nije.... Sukladno navedenom čl. 230. Zakona o doprinosima, ako je tako kako navodite, kod Vas je nastala apsolutna zastara dugovanja, te se nadležnoj PU obratite Zahtijevom da postupi po čl. 233. Zakona o doprinosima (po kojem članku je PU obvezna provesti postupak utvrđivanja zastare) te da, primjenom odrednica čl. 230. i čl. 232. st. 1. istog zakona, donese rješenje da je dugovanje u zastari, te da se isto u potpunosti otpisuje, kao i kamate (sporedne stvari temeljem glavne)... Sretno

Da, propisanu kaznu, drugačije ne ide..., dalje sve stvar suda i sudskog postupka..

A poštovana, što da napišem na sve to, trebali bi biti i pred Zakonom i pred Ustavom svi isti i jednakopravni, to nam se i garantira, ali... Sretno...

Poštovana, sa zgražanjem sam ovo čitao, iskreno mi je žao, jer sam i sam ljubitelj životinja i uzgajam razne sitne životinje, no... Možda da prije popričate sa vlasnikom psa, te da se dogovorite da Vam izvrši platež nastale štete, no ako to ne ide, pokrenite parnični postupak radi naknade iste i to: ... kod nadležnog Općinskog suda, suda koji Vam je najbliži (nadležan) podnesete Privatnu tužbu protiv vlasnika psa, radi naknade materijalne i nematerijalne štete.... Materijalna - koliko Vas je sve to koštalo (liječenje i zbrinuće), te ako ste imali još kakvih materijalnih (novčanih) izdataka poradi toga Nematerijalna - duševne boli, koje su, s obzirom na opisano, puno veće nego materijalne, navedete cifru, no to će odredit sud, a možebitno i vještačenje. U Tužbi ve detaljno opišete, kako ste i tu opisali, te predložite saslušanje svjedoka (svjedoci mogu biti oni koji su vidjeli sam događaj, te temeljem duševnih boli osobe koje znaju koliko ste bili vezani za psića...) Također, kao dokaz uz tužbu, priložite svu tu pobrojanu dokumentaciju (veterinarsku potvrdu, presliku policijske prekršajne prijave, slike i dr. dokaze, ako imate) Na kraju navedete da temeljem tužbe i tužbenog zahtijeva, naslovnom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom, predlažete provođenje postupka u kojem će se saslušati Vas u svojstvu svjedoka i sve druge svjedoke, napisati na koje okolnosti (opisa događaja ili Vaše vezanosti za psića), a također da sud izvrši uvid u dokaze koje ste priložili, te da nakon tako sprovedenog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja, donese sljedeću PRESUDU: 1. Nalaže se tuženiku (vlasniku psa-podatke istog) da temeljem materijalne štete tužitelju nadoknadi iznos od......kn... 2. Nalaže se tuženiku da temeljem nematerijalne štete-duševne boli tužitelju nadoknadi iznos od .....kn 3. Nalaže se tuženiku da tužitelju podmiri troškove ovog postupka u iznosu od itd..itd.. No, bilo bi najbolje, moj savjet Vam je, ako se odlučite za pokretanje parničnog postupka protiv vlasnika psa radi naknade štete, da se obratite nekom odvjetniku koji će Vam sastaviti tužbu sukladno Zakonu o parničnom postupku, poglavito kada se radi o nematerijalnoj šteti-duševnim bolima... Poštovana, neznam koliko sam Vam pomogao, samo sam Vam šturo pokušao opisati što dalje.. Od sveg srca Vam želim da uspijete sa tužbom i tužbenim zahtijevom i da Vam bude sve to nadoknađeno (mada i sam znam da tu naknada puno ne pomažu), jer znam kako se osjećate... Sretno...! Moje isprike poradi dugog posta...

NP, sretno Vam bilo i držite se...

Poštovani, upravo to....

Poštovani, sve je točno što Vi pišete, sa svim izrečenim se slažem i znam, ali znam o čemu i ja pišem, dosta dugo sam radio taj posao dok nisam otišao dalje...., poglavito ako dođe do suda kada se utvrđuju sve činjenice, pa i ta na koji način je utvrđen prekršaj ove vrste, a koji se, u konkretnom slučaju, osobi stavlja na teret...

Poštovani, uopće nisam mislio ni na kakvu svađu i nepriznavanje ako je policajac osobu, neposredno, uhvatio u prekršaju, a ista prekršaj ne prizna, dakle postupao prema njoj, tada joj ostavi pisanu obavjest da je počinila prekršaj (prekršajni nalog isl.), što je vjerodostojni dokaz u daljnjem tijeku postupka..

Točno tako, u tome se u potpunosti slažemo, ali, kako dokazati da je prekršaj počinjen, pa jednostavno se može pozvati na alibi ili... vozilo nije bilo taj dan u pogonu (kvar), ili nešto sl..., siguran sam da i sami znate da, kad dođe do suda, da je to riječ protiv riječi, bez bilo kakvih drugih dokaza... Po meni, ako je to taj načelnik svojim djelatnicima rekao, kako navodi g-din fan, u što čisto sumnjam, iskreno, ili nezna svoj posao (nije radio na cesti) ili je ono APP... Druga stvar je, kako navodite, priznanje počinjenja prekršaja, temeljem čega se kazna može umanjiti za 50 %, ali to je kada je vozač neposredno od strane OSO-e uhvaćen (zatečen) u počinjenju prekršaja, te isti priznaje prekršaj i spreman je platiti odmah...

Pošto se ovrhovoditelj nije uspio naplatiti sredstvom ili na predmetu ovrhe određenom pravomoćnim rješenjem o ovrsi (čl. 5. st. 3. OZ) , predložio je sudu donošenja rješenja novog predmeta/sredstva ovrhe (pokretne stvari), te sud, u tom slučaju, donosi novo rješenje o ovrsi i nastavlja ovrhu na temelju tog (novog) rješenja.. e sada treba vidjeti da li je od dana donošenja prvotnog (pravomoćnog) rješenja o ovrsi do dana kada je ovrhovoditelj predložio novi predmet ili sredstvo (pokretnine) ovrhe prošlo deset godina... Ako je taj rok prošao, ovrhovoditelj je zakasnio sa prijedlogom za promjenom stvari/predmeta ovrhe, te se možete pozvati na zastaru.. No, kako navodite da je sud donio Zaključak 2015.g, postoje velike mogućnosti da je ovrhovoditelj ipak u roku zatražio promjenu stvari ovrhe, temeljem kojeg je 2015. g. sud i donio taj zaključak... Najbolje Vam je zatražiti od suda uvid u kompletan predmet, kao stranka u postupku na to imate pravo, te na taj način utvrditi stvarno činjenično stanje.., tj. da li je ovrhovoditelj na vrijeme podnio neki službeni dopis sudu čime bi prekinuo rok zastare, tzv. prekluziju u posupku.. Sretno...

Poštovani, meni ovdje nešto ne "štima" 1. Temeljem čega je utvrđen prkršaj? - zapažanjem OSO-a, policijskog službenika, jel tako, a kako će isti dokazati prekršaj u daljnjem postupku, tj. kako će dokazati da je neposrednim postupanjem i zapažanjem utvrdio navedeni prekršaj? To je riječ na riječ..., da ne rečem APP. Primjer: "meni kao policijskom službeniku se yx osoba zamjerila, napišem u izvješću da sam, iako nisam, dana xy u 15,15 sati na određenom mjestu zapazio da ta osoba upravlja vozilom xy reg. oznaka, te da sam zapazio da ista nije koristila sigurnosni pojas, čime je počinila prekršaj iz čl. 163. st. 1., kažnjivo po čl. 163. st. 8. ZSPC-a.." I još jedna stvar sada tu "ne štima", a to je lakši prekršaj za koji je, ako je počinitelj spreman odmah platiti kaznu, predviđeno 50 %-tno umanjenje kazne predviđene za isti, a što xy osobi nije dozvoljeno, tj. dovodi se u neravnopravni položaj sa drugim počiniteljima identičnog prekršaja, a koji su od strane OSO-a bili zaustavljeni, te im je na taj način utvrđen prekršaj.. Moje mišljenje je da se takva vrsta prekršaja ne može utvrditi, kao ni sankcionirati "na daljinu", tj. bez zaustavljanja vozača i neposrednog utvrđivanja prekršaja, možda griješim, ali ipak mislim da ne griješim i da to na sudu, ako temeljem prigovora, dođe do istog, sve pada u vodu...

Poštovani, pošto je postupak dosta kompliciran, moj savjet Vam je konzultirati odvjetnika stručnog za Međunarodno pravo i Obiteljski zakon... Sretno..

Ako se okolnosti nisu promjenili temeljem kojih ste na listi ne trebate podnositi novi Zahtijev...eto iskoristit ću priliku da se pohvalim, na listi sam već preko 10 godine i nikada iznad petog-šestog mjesta, uvijek me preteknu neke, meni, nepoznate osobe, tako da, osobno smatram, te liste, nažalost, ništa ne znače, ili možda da za određene osobe...

Poštovani, ja sam imao sličnu situaciju, nisu ništa poslali, nikakvo rješenje, ali kasnije nisu slali niti račune, jedino ako je prije odlaska u dom ostao koji nepodmireni račun, to će oni zasigurno pronaći i tražiti naplatu istog...

Ah da...

Poštovani, nažalost to je nemoguće, kad ste u ovrhi, svi Vaši računi su blokirani, a temeljem zaštićenog računa, ni jedna banka Vam neće odobriti revolving karticu... Vaš zaštićeni račun Vam vodi Vaša matična banka (banka kod koje ste imali redovni račun), jedino probajte kod njih, ali mislim da je i to nemoguće, nažalost, sve dok ste ovršeni (blokirani)...

To je za dijete najbolje, slažem se, ali ako je to moguće i ako je druga strana spremna, prije svega, na razgovor, a oda i na dogovor.... Poštovani, a koji su to, po Vama, argumenti da otac dobije skrb nad djecom, da li je u redu, što se tiče djeteta, braniti djetetu kontakte sa drugim roditeljem (ocem), što ti kontakti nisu i pravo djeteta, da li je u redu da otac sa svojim djetetom i obratno, nema pet mjeseci kontakata, da li se tim zabrananama krše prava djeteta zagarantirana Obiteljskim zakonom i Konvencijom o pravima djeteta? Hvala...

Poštovana g-đo, pri prelasku ceste na pješačkom prelazu (zebri), da li ste se vozili na biciklu ili ste isti gurali uz sebe?