Željac047

To ste u pravu, ali one su zauzele takav stav s obzirom da im je svekrvin sin otac..., a ne misle na to da bi svekrva (njihova baka), kao samovlasnica, za svog života mogla to prodati, oporučno napisati na nekog trećeg isl... No, pustimo sada njih, one su takvog stava i ne mjenjaju ga, a da li se, u tom slučaju, oporuka može primjeniti samo na njihovu majku, naravno, u dijelu u kojem bi ona, temeljem iste, trebala postati vlasnica (u 1/3 dijela imovine) i da li je oporuka u tom slučaju uopće pravovaljana...

Aha, ok, hvala Vam, no još jedna stvar, kćerke joj kažu da nebi išle u parnični postupak, jer, kako kažu, svejedno će to biti njihovo na ovaj ili onaj način, da li onda može ona sama, naravno, za svoj dio, i da li je uopće u tom slučaju oporuka pravovaljana ako, naknadno, njih dvije odustanu od svog dijela navedenog u oporuci?

Oporuka postoji i nalazi se kod svake od njih po jedan originalni primjerak, e sad neznam da li je i kod JB ostao primjerak, iskreno, to neznam... Da, bile su svjesne postojanje oporuke, tj. svojeručno su je potpisale... Za ostavinski postupak i okončanje istog su doznale prije otprilike 3-4 mjeseca....

Poštovani, imam jednu jako specifičnu situaciju, pa bih molio za savjet kako to na najbolji način riješiti... Naime, jedna moja rođakinja se rastala od svog supruga prije par godina, te je, zajedno sa svoje dvije kćerke, napustila kuću koja je glasila, bila vlasništvo, na njezinog svekra (oca bivšeg muža).. U kući su ostali živjeti svekar i svekrva (muževljevi roditelji), te bivši muž.. Pošto joj je bivši muž sklon alkoholu i "lumpovanju", svekar (njegov otac) je svu svoju imovinu, znači i kuću, nakon njihovog razvoda, oporukom ovjerenom kod JB, ostavio njoj i njezinim dvijema kćerkama (snahi i unukama svakoj 1/3 imovine), s pravom korištenja do njegove smrti... Prije dvije godine svekar, vlasnik imovine koju je oporukom ostavio bivšoj snahi i njezinim kćerkama, je umro, te je, nedugo zatim, održan Ostavinski postupak za koji bivša snaha i njezine kćerke nisu znale, doznale su kad je već sve bilo gotovo, a u kojem su se, kao pravni nasljednici, pojavili pokojnikov sin i supruga, a ni oni nisu znali za oporuku, te se sin odrekao svog dijela u korist majke, tako da sada cijelokupna imovina glasi na nju tj. bivšu svekrvu moje rođake... E sada, mene zanima, što učiniti kako bi se ispoštivali navodi u oporuci ovjerenoj od strane JB, da li je moguće tražiti poništenje Ostavinskog postupka temeljem oporuke, tj. kako da one ostvare vlasništvo temeljem te oporuke, a koje je sada vlasništvo njezine bivše svekrve, jer se u Ostavinskom postupku nije znalo za oporuku, a osobe koje su obuhvaćene oporukom nisu znale o provođenju ostavinskog postupka.. Unaprijed zahvaljujem.

To im i ja sugeriram u drugoj, identičnoj, temi koju su, temeljem toga, otvorili, ali..., a dijete, tj. mld. osoba, ako je tako kako je opisano, i dalje to sve proživljava...

Naprijed sam Vam napisao, jednostavno neka ode u PP, Odijel maloljetničke delikvencije, otiđite i Vi sa njim, sve to neka ispriča djelatnicima Odjela, te stavi naglasak da postoji bojazan da će roditelji nastaviti sa tom radnjom, tj. da se boji da će se stanje još pogoršati zbog prijavljivanja, sigurno će oni naći izlaz kako će ga zaštititi, pa to im je i posao, zato su plaćeni...

Lako moguće...

Oprostite, meni tu nešto nije jasno, Vi bi, kako pišete, prijavili zlostavljanje i zlostavljače, s time da isti ne znaju da su prijavljeni, a da se žrtvu smjesti u dom? Vi, kao prijavitelj, možete ostati anonimni, a kako izvesti da roditelji ne znaju da su prijavljeni, a da im se dijete, povodom te prijave, smjesti u dom.... Prijava je samo inicijator postupanja temeljem iste, dakle, kada prijava stigne, postoji određena procedura koja slijedi po prijavi prije donošenja adekvatnog rješenja, poglavito ako se, temeljem iste, osoba smješta u neku ustanovu kao što je dom... Jednostavno, kako sam Vam napisao, neka ode u policiju ili u CZSS, prijavi sve to i izjasni se da se više ne želi vratiti tim i takvim roditeljima, te da će rađe u dom nego k njima i zasigurno će se nešto konkretno poduzeti, jer niko neće riskirati da se, možebitno, nešto neželjeno dogodi..

Bilo bi i to u redu, ali će sam postupak trajati duže, jer, svejedno, ako se radi o zlostavljanju bez policije ne može ništa proći, jer je u pitanju KD, a koja će, i na ovaj i na onaj način, morati obaviti obavjesni razgovor sa roditeljima..

Neka ode u Policijsku postaju koja mu je najbliža, Odijel za maloljetničku delikvenciju, to sve ispriča njima, otiđite i Vi sa njim, znaju oni kako će dalje postupiti i što će biti najbolje za njega, a može zatražiti i zabranu prilaska, najbolje otići k njima i s njima se posavjetovati...

Poštovani, ništa Vam ja ne osporavam, samo Vam kažem koji je postupak po prijavi, neće se doći samo u tu obitelj, obavit će se i sa drugim osobama obavjesni razgovori, a naravno i sa tom osobom koja to proživljava, a zašto, kao što piše i poštovani Felixx, ta osoba sama, osobno, ne prijavi zlostavljače, te zatraži žurno izdvajanje iz te i takve obitelji? Ne traje ta provjera predugo, poglavito ako se radi o zlostavljanju malodobne osobe, ali se postupak, po bilo kakvoj prijavi, mora provesti prije donošenja adekvatnog rješenja...

To sam i pretpostavljao, pisao sam u temi koju sam ja pokrenuo, identičan slučaj, budete se naplatili ako je donesena sudska presuda, budite bez brige, a i odvjetniku je u interesu kad ima %-tak od štete da je i naplati, Hvala Vam lijepa još jednom i sretno...

Poštovana, porezna kartica i broj uzdržavanih osoba Vam nemaju nikakve veze sa ovrhom, osim u slučaju plaćanja alimentacije koja je određena sudskom odlukom i koji dio Vam obustavlja Vaš poslodavac.., kada se ovrha sprovodi uzima se 1/3 primanja, dok 2/3 idu na zaštićeni račun tzv. račun 35...

Poštovani, ne smješta se odmah, na temelju prijave, osoba u dom, trebaju najprije institucije (Policija, djelatnici CZSS idr.) preispitati osnovanost prijave, tek onda se donosi adekvatno rješenje, a kako Vam je napisao u svom postu poštovani g-din Felixx, ne radi se o djetetu, već o maloljetnoj osobi.. Kada bi se osobu smještalo u dom samo na temelju prijave bez provjere osnovanosti iste, zamislite si i sami koliko bi osoba završilo u domu, a koliko bi, možebitno, neosnovanih prijava bilo podneseno..

Poštovani, hvala Vam, najvjerojatnije je uz LD tužio i Hrvatske ceste, no ok, kako bilo da bilo bitno da ste se Vi uspijeli naplatiti, a ovo sve ostalo Vam je opisao poštovani G-man

Poštovani, u svom prvom postu sam Vam naveo, dobro ne iz vlastitog iskustva, već iz iskustva svog prijatelja, probajte malo prošarati internetom, nađite njihov broj, pa ih probajte telefonski kontaktirati i popričati, naravno da nećete trčati od banke do banke...

Poštovan G-man, upravo sam to ja htio pitati, identičan slučaj, ali ste me preduhitrili, iskreno Vam hvala na brizi, bez ikakvog pretjerivanja, zaista ste divna osoba, još jednom Vam naljepša hvala....

Poštovani, sukladno Zakonu o vlasništvu, stubište je zajednički dio svih suvlasnika, tako da Vam nema pravo vršiti zabranu služenja istim, poglavito ako ono vodi do jedinog izlaza na krov, a koji je, također, zajednički dio primjenom odrednica istog Zakona... Za ovo što dalje navodite, valjalo bi se obratiti lokalnoj upravi (gradu Zadru), jer je, kao zaštićeno povijesno dobro, u njihovoj ingerenciji, te će Vas oni dalje uputiti i, nadam se, nešto poduzeti... Što se tiče ostalog što navodite (lupanja, pravljenje nereda tijekom noći i svega ostalog) obratite se policiji kako bi djelatnici policije mogli adekvatno dalje postupati... Sretno...

Možda bolje i ne, nikad se nezna...

Poštovani, to ste u pravu, no ako se iz kredita zatvori blokada (dugovanje) u FINI, a za kredit ne odlazi 1/3 primanja ili prosječne plaće u RH, onda se može ostvariti kredit, no, kako sam i u prethodnom postu naveo, problem je poradi toga što je rad na određeno, ali može se raspitati, ništa ne košta...

Drugo Vam ne preostaje nego uporna borba sa tom i takvom administracijom.... Sretno Vam bilo, Vama i Vašem djetetu...

Poštovani, znam za jedan sličan slučaj, prijatelj mi je bio dosta dugo u blokadi, obišao je, praktički, sve banke i jedino ga pratila, odobrila mu kredit, Kreditna banka, s time da je iz kredita podmirena blokada, manji dio je dobio na ruke, dobro, prošlo je od tada nekih godinu dana, pa probajte kod njih.. Također sam nešto dočuo da i neka banka "Kovanica", iskreno neznam odakle je ta banka, odobrava kredite ovršenim (blokiranim) osobama, ali neznam uvjete pa probajte i kod njih, no kod Vas je i problem što ste zaposleni na određeno, ali se svejedno možete raspitati, ništa Vas ne košta... Sretno...

Tako je i učinjeno, al je proslijeđen Zahtjev za naknadu štete i LD pa će se vidjeti što će na kraju svega toga biti, no meni se čini da od svega toga ne bude ništa, hvala...

To nije, ali nakon nekih 600-700 m je manje raskrižje poslije kojeg je opet znak opasnosti "Divljač na cesti", poslije koje cesta ulazi u šumu...znači da ovaj prvotni vrijedi do tog raskrižja, sve u svemu, to područje ceste je dosta dobro pokriveno tim znakovima... Iskreno, mene, kad sada sve to rezimiram, jedna stvar u tom svemu skupa "kopa" što je moglo biti sa ovim prvim prometnim znakom, ali ne bi htio iznosit svoje razmišljanje, jer se nikad nezna...., vjerujem da ćete ga i sami dokučiti iz svih mojih dosadašnjih postova, gotovo pa da sam siguran u to zašto nije zapažen prvi prometni znak za vrijeme vršenja očevida..

Ima, ograničenje brzine na 50 km/h, baš sam se i jučer kretao tim dijelom pa sam još jednom pogledao.., ali u policijskom zapisniku je navedeno da je brzina bila prilagođena..