Željac047

To bi možda bilo i najbolje, naravno, ako ste to sve spremni podijeliti sa širom javnošću..

Upravo to...., kako bi se opozvala uvjetna i odredilo odsluženje zatvorske kazne temeljem koje je i određena uvjetna, jer je istu prekršio, kako sam Vam napisao u svom postu, ako joj želite pomoći, a imate saznanja o tome, možete ga i Vi prijaviti, na kraju ste, sukladno odrednicama Kaznenog zakona, to i dužni učiniti..

Poštovani, ovo je zaista strašno, nažalost, ja Vam ni na koji način ne mogu pomoći, samo da izrazim žaljenje radi tako teške bolesti djeteta i nepravde koju navodite, te da Vam rečem, kao otac, također, teško bolesnog djeteta, ali nimalo teškog kako Vi to opisujete, za čija prava sam se borio sa "vjetrenjačama", svim svojim znanjem i upornošću i na kraju se, djelomično, izborio, da suosjećam sa Vama (ako Vam to nešto znači), jer znam kroz što sve prolazite, i da Vam poželim puno uspjeha i sreće u Vašoj borbi za prava Vašeg teško bolesnog djeteta, kao i cijeloj Vašoj obitelji... Budite uporni i ustrajni, jer djeca su naša budućnost.. Sretno Vam bilo!

Što je bilo osiguranje povrata kredita i da li ga je banka, uopće, tražila prilikom odobravanja kredita? 1. Ako je bilo pokriće kredita, osiguranje, od strane neke od osiguravajućih društava ("Croatia osig isl.), moguće da je isto isplatilo dug banci, te će Vas dalje ono tereti za dugovanje.. 2. Također, može biti da je od banke, Vaše dugovanje po kreditu, otkupila neka tvrtka koja se bavi s time (Eos Matrix isl.), te da Vas oni dalje terete za dugovanje po navedenom kreditu.. Postoji više mogućnosti, zato najbolje da sami provjerite kako nebi doživjeli, možebitnu, neugodnu situaciju, jer, čisto sumnjam, da bi se banka baš, samo tako, odrekla svog potraživanja..

Pa zašto ga niste odmah ovjerili..? Ja, iskreno, mislim da nije, jer je to stvar postupka za utvrđivanja i podjela bračne stečevine koji će, najvjerojatnije, ona pokrenuti, a ne stvar postupka za razvod braka i nije nužan u brakorazvodnom postupku, jedino ako u presudi za rastavu braka to stoji navedeno (mala mogućnost)... Probajte se pozivati na taj pismeni sporazum, naravno ako ona pokrene postupak utvrđivanja i podjele bračne stečevine, mada sumnjam da će se uzeti u obzir, samim tim što svaki pravovaljani sporazum mora biti ovjeren od strane JB, a poglavito taj u kojem, kako pišete, stoji da će biti ovjeren ili je još jednom privoljeti da ga potpišete kod JB. Sretmo..

Upravo tako, a to bi se moglo i dogoditi, ako ne za ništa drugo, onda za komunalnu naknadu i zajedničku pričuvu koja je direktno vezana na ime vlasnika..

...Računi su svi na oca, 100 %. i zajednička pričuva isto sve na oca.Meni je bitno da mi ne dođe ništa na moje ime... - Ponavljam Vam poštovani g-dine, komunalna naknada i plaćanje pričuve je direktno vezano na ime vlasnika, zato to provjerite.. Ažurirano Ja sam se odselio iz stana čim sam postao punoljetan, a tamo i dalje živi moj otac i brat koji će se uskoro iseliti. - Pa ako tamo stanuje brat, kao vlasnik, onda je i on dužan plaćati režije, a i komunalnu naknadu i sredstva pričuve koje je vezano za vlasnika (Vas i brata), plaća se temeljem vlasništva.. Računi su i dalje ostali na ime oca. On voli život izvan svojih mogućnosti, kladionice, putovanja, ne plaća redovito račune. - To dobro provjerite, a ovo drugo stara priča.... Stigle su mu i neke ovrhe na mirovinu naravno na njegovo ime. Da li se moram bojati da se računi prebace na mene bez mog znanja? - Netrebate, nemože bez Vašeg pristanka, ali se može, kod nekih ovrha, pozvati na vlasnika, tj. na Vas kao vlasnika, ali računajte da su i dugovi nasljedni...

Točno tako, no od zadnjeg raskrižja, koje se nalazi na izlazu iz grada, cesta produžava preko malog nadvožnjaka, pa ide kroz dio šume.. Na toj relaciji, znači od raskrižja do mjesta nezgode u pol. zapisniku piše da nije bio postavljen znak, no, kako sam i u prethodnom postu napisao, nedavno sam se kretao istom i zapazio znak, malo sam zastao i provjerio da slučajno nije postavljen poslije nezgode, kako to i navodi poštovani felixx, ali nije, vidi se da je duže tu i da nije novi (novo ofarban), na vidnom je mjestu, ali sam zapazio da se znak okreće oko nosača (slabo pričvršćen), dakle može jedino postojati mogućnost da je znak bio okrenut od ceste, meni sve miriše na to...iskreno nije mi jasno kako ga policija prilikom vršenja očevida nije zapazila, a postavljen je na udaljenosti na nekih 70-ak m od mjesta događaja... Istina, sa mjesta događaja se ne može vidjeti, ali pošto sam svojevremeno radio taj posao, dužni su bili obići cestu do raskrižja, koje je bilo udaljeno nekih 100-tinjak m, i dobro pogledati, nije isključeno da su to i napravili, pa postoji još jedna mogućnost, da je bio nosač, a sam znak skinut, te naknadno stavljen...,neznam, nejasno skroz.. No kako je poštovani g-man u svom postu naveo u svezi brzine, u zapisniku stoji da je je brzina bila prilagođena uvjetima na cesti... Dakle, nije bila velika, no baš čitam u jednom članku gdje jedan, mislim da je lovac jer piše na njihovom portalu (lovac.info), inače pravnik, opisuje da se u novom Zakonu o lovstvu brzina i ne uzima u obzir, tj. da je ukinut čl. 86 st. 3. koji je spominjao brzinu, a radi kojeg dosta ljudi nije moglo naplatiti štetu od Lovačkog društva, te je sada puno lakše naplatiti štetu, ali da pola štete isplaćuje njihovo (LD) osiguranje, dok pola samo LD, a koju polovicu se, po njemu, slobodno može zaboraviti, kao i da se dobro, tako on piše, pozvati na čl. 1064. ZOO-a, kojeg sam naprijed spomenuo, i da onda to LD priznaje, jer, ako dođe do sudskog postupka i sud se rukovodi navedenim člankom ZOO-a, a LD si stvara bespotrebne troškove, iskreno neznam..

Hvala, i meni se čini da mu to bude najbolje, hvala još jednom

Poštovani, prijatelj mi se, svojim osobnim vozilom, kretao jednom državnom cestom, te mu je, iznenada, pred vozilo iz obližnje šume istrčao srnjak i sudar je bio neizbježan. Pošto je nastala dosta velika materijalna šteta na vozilu (novije vozilo), a od siline udarca srnjak je na mjestu ostao mrtav, pozvao je policiju da obavi očevid.. Nedugo zatim došla je policija, kao i ophodnik državne ceste, koji je, po završetku policijskog očevida, uklonio uginulog srnjaka sa ceste. Prijatelj mi je bio alkotestiran, te je bilo utvrđeno da nije konzumirao alkohol (0,00) Po policijskom zapisniku nije bio postavljen znak opasnosti "Divljač na cesti", te smo, temeljem policijskog zapisnika kao i primjenom čl. 50. st. 1. i 2. Zakona o cestama, Hrvatskim cestama d.. kao koncesionaru, uputili Zahtijev za naknadu štete, kao i druge potrebite dokaze... No od istih je došao odgovor da na tom mjestu, po njihovoj evidenciji, postoji vidno postavljeni prometni znak "divljač na cesti", kao ni da LD koje upravlja tim lovištem nije zatražilo postavljanje dodatnog znaka, te mu je sugerirano da se, za naknadu štete, obrati Lovačkom društvu koje upravlja lovištem... Nedugo zatim kretao sam se tom cestom i osobno zapazio da stvarno postoji vidno postavljeni prometni znak... E sad se postavljaju sljedeća pitanja: 1. Kako da je u policijskom zapisniku navedeno da, u bližoj okolici, nije postojao vidno postavljeni prometni znak, a u stvarnosti postoji? 2. Prilikom obraćanja Lovačkom društvu Zahtijevom za naknadu štete, da li se u istom pozvati, uz Zakon o lovstvu, i na čl. 1064. ZOO? Naime, pošto se radi o većoj materijalnoj šteti, te ako od strane LD taj zahtijev bude odbijen, najvjerojatnije će se ići u sudski parnični postupak radi naknade štete, a nešto sam dočuo da je sudska praksa da takve predmete rješava primjenom čl. 1064. ZOO-a, a također da se i u Zahtijevu LD dobro pozvati na navedeni članak.. Molim za pomoć, hvala unaprijed.

Felixx ja se ispričavam, u pravu ste, kao nositelj prava vlasništva na idealnom dijelu stana određenom u 1/2 dijela, može sa svojim suvlasničkim dijelom samostalno raspolagati, što znači i prodati ga... Ispričavam se još jednom..

Možete, prijavite ga Vi kad neće ona...

Nemože bez pristanka majke, jedino da prethodno zatraži razvrgnuće suvlasništva.. Ista stvar..

Pa trebate platiti troškove prigovora koji ste uložili na ovrhu HRT-a, koji opisujete na početku svog posta, temeljem kojeg je i išlo u parnični postupak

Poštovani, nisam na to mislio, već o ovoj drugoj mogućnosti koju spominje, tj. da ne uplati sljedeće dvije rate..

Sretno...

Onda u redu, sretno....

Da li su Vaši roditelji uvedeni u ZK kao suvlasnici stana ili su to samo pretpostavke sukladno odrednicama Obiteljksog zakona?

Poštovani, to rješenje Vam je samo dokaz da više Vaš brak ne postoji, no pripazite, uvijek se može pokrenuti posebni parnični postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine (imovine koju ste stekli dok je brak trajao), ako je imate i ako se i oko toga niste dogovorili..

Ako se obje stranke u postupku odreču prava na žalbu (čl.349. ZPP-a), rješenje postaje pravomoćno sa danom donošenja, a klauzulu pravomoćnosti možete dobiti naknadno i na istoj će Vam stajati datum donošenja i objave rješenja... Odricanje od prava na žalbu se ne može opozvati (povući).. Ako ne stoji nikakva uputa o pravnom lijeku u Vašem primjerku, znači da se isto više ne može pobijati redovnim pravnim lijekom (žalbom), tj. da je konačno i pravomoćno..

To ste Vi HAKOM-u podnijeli Zahtijev za rješavanje spora, jer ste bili nezadovoljni Rješenjem povjerenstva? Rok za donošenje, odluke ili rješenja po Vašem zahtijevu, je, najduže četiri mjeseca od zaprimanja Vašeg zahtjeva, a Rješenje Vam se dostavlja odmah po rješavanju predmeta, pištite im požurnicu...

Da, Vi primjenom čl. 6. st. 1. Zakona o osobnom imenu (NN 118/12) u kojem čl. je opisan i postupak promjene... Djeci možete promjeniti prezime primjenom čl. 7. istog Zakona koji opisuje da će se prezime mld. djeteta (dijete do 18 god. starosti), promjeniti na zahtjev oba roditelja, te ako je dijete starije od 10 godina, potreban je i njegov pristanak (postupak opisan u istom članku).., vidite da uopće nije komplicirano... Ažurirano

Upravo tako, možda neće biti samo "ne vraćati oduzetog, nego još i oduzimatii"...

Poštovani, mislim da će se za kratko vrijeme zaboraviti onih 10% "Zokijevih", kao što se zaboravilo i 10% drage naše Jadranke, a pisat će semo za nečijih drugih 10%..

Poštovani, zakonske osnove nema, ali, kako sam Vam napisao i u prethodnom postu, probajte se sa ovrhovoditeljem dogovoriti o toj mogućnosti osobno, a ne preko posrednika, tj. banke...