Željac047

Točno Vam je rečeno, ali za buduća primanja, a ovo, što je uzeto-uzeto je, teško, gotovo nikako, će biti vraćeno, jedino da se obrati direktno ovrhovoditelju, jer je otišlo na račun ovrhovitelja, da Vam izvrši povrat 2/3 primanja, ali su šanse za povrat, nažalost, jednake gotovo nuli..

Naravno da nije.... Pošto je u pitanju sudska odluka, ista se može izmjeniti samo na identičan način, u sudskom postupku, drugom sudskom odlukom koja će poništiti važenje prethodne i možebitno je izmjeniti... Druga je stvar što se u postupku pita i uvažava mišljenje djeteta tog uzrasta.....

Poštovana to što navodite, po mom mišljenju, nije dovoljan razlog za potpuno oduzimanje roditeljske skrbi ocu... Kako navodite, otac uredno ispunjava svoje obveze prema djetetu, uredno plaća uzdržavanje, te je prema istom jako dobar, što su bitne činjenice za postupak, kao i za dobrobit djeteta, a sve drugo navedeno treba dokazivati, a da li Vi imate čvrste dokaze za navedeno? Ovo što navodite kao možebitnu olakotnu okolnost nema nikakve veze sa djetetom i njegovim pravom na susrete sa ocem, to je izričito pravo djeteta i oca, a najviše se gleda pravo i dobrobit djeteta... Vi možete probati, to je Vaše pravo, ali, moje mišljenje, da na taj način nećete polučiti preveliki uspjeh... Sretno..

Poštovani, nije moguće jer je priznanje očinstva neopozivo (čl. 65. st. 1. Obiteljskog zakona), jedino ako postoje osnovi sumnje da osoba koja se u rodnom listu vodi kao otac, nije otac, tada se može pokrenuti postupak utvrđivanja očinstva, te se, ako se u istom utvrdi da su sumnje osnovane i da on stvarno nije otac djeteta, može zahtijevati da se isti, u rodnom listu, briše kao otac djeteta...

ZOO definira i uređuje zastaru i rokove zastare (materijalnopravni institut) koji se primjenjuju u Ovršnom zakonu, tj. ovršnom postupku, čl. 21. st. 2. OZ-a, ali JB ili sud, po službenoj dužnosti, ne paze na zastaru, već se ovršenik, ako ista postoji, treba sam pozvati, prigovarati, radi postajanja iste...

Poštovani, da li je ovršenik, tj. njegov odvjetnik, Prigovor na rješenje o ovrsi podnio prije podmirenja duga u cijelosti?

...i da li će uopće smanjit kad je, kako navodi, recidivist, u godinu dana drugi put uhvaćen, a što mu je otegotna okolnost..

- Poštovana zastarni rok za pričuvu je tri godine od dana dospijeća pojedinog računa sukladno čl. 226. st. 1. Zakona o obveznim odnosima... - No iz Vašeg posta proizlazi da je to već na FINI, tj. da je doneseno pravomoćno rješenje, ako je tako, onda je zastarni rok 10 godina od pravomoćnosti tog rješenja... - Što se tiče mogućnosti obustavljanja cijele plaće, nažalost i to je moguće od strane FINE, ako ovršenik u FINI nije otvorio zaštićeni račun tzv. 35 račun.. - Što se tiče nekog "papira", kako navodite, Rješenja o ovrsi, isto se u dva navrata pokušava dostaviti ovršeniku, te se nakon toga, od strane JB ili suda, stavlja na oglasnu ploču JB ili suda, te protokom 8 dana od stavljanja na oglasnu ploču, to Rješenje postaje pravomoćno, te se smatra pravomoćnom i ovršnom ispravom...

Svaka čast na tome, a ovo drugo, mislio sam na istinske branitelje ne na ove što Vi navodite, naravno da su oni sve to lijepo iskoristili kako bi ostvarili osobnu korist, a to, nažalost, čine i sada, koristili su, koriste i koristit će sve dok istinski branitelji šute..

U potpunosti se slažem sa Vama, na to sam i mislio u svom prethodnom postu...

Poštovani, pomogli smo stvaranju suverene države u pravom smislu.... druga je stvar kako se ista "vodi" i u istoj poštuju Ustavom i Zakonom zagarantirana ljudska prava i prava pojedinaca, ali, moje je mišljenje, da smo tome dosta i sami krivi, pa pogledajte koliko samo ima Udruga hrvatskih branitelja i ostalih Udruga proisteklih iz Domovinskog rata, a svaka "tjera" po svome, umjesto da se svi zajedno ujedinimo i dišemo zajednički kako smo disali tijekom Domovinskog rata, jer da nije bilo tako, danas nebi bilo niti te i takve države..

Poštovani, nažalost griješite, upravo je tako kako Vam je opisao poštovani LjuboZg u svom postu, prekid zastare je nastupio 2009. i trajao sve do 2015. godine kada je doneseno rješenje o obustavi ovrhe, od tada je počeo teći novi zastarni rok od 10 godina, upravo kako navodi g-din LjuboZg, tj. do 2025. g., te u tom vremenu ovrhovoditelj može pokrenuti ovršni postupak na temelju ovršne isprave..

Upravo to, a svoje mišljenje na koji način bi mogli adekvatno riješiti nastale probleme iznio sam u temi u kojoj pišete o istovjetnoj problematici..

Poštovani, možda bi bilo dobro da razmislite i da jednostavno pomognete majci da se isčupa iz svega toga, sebi bi pomogli da se manje brinete kako Vam se, kojim slučajem, nebi sjelo na Vašu ušteđevinu, a majci da malo dostojnije proživi svoju "starost", jer je, iz Vaših ranijih postova, razvidno da je ona i Vama, nesebično, jako puno pomogla samim time što je taj stan prepisala na Vas i Vašu sestru, a vjerujem i u mnogo drugih slučajeva, tijekom Vašeg života, kao roditelj, i da nije mislila samo na sebe i svoje interese..... Također vodite računa, kako Vam je napisao i g-din Felixx u temi u kojoj pišete o istom problemu, da su svi ti majčini dugovi nasljedni...

Nikakvo ostvareno pravo i nikakvo "bogatstvo" ne može nadoknaditi neku osobu, poglavito roditelja, potpuno se slažem sa Vama, iskreno mi je žao zbog Vaše sudbine opisane u Vašem postu..

Poštovani, svaku promjenu činjenica i činjeničnog stanja, a koje su temelj stjecanja nekog prava, dužni ste prijaviti odmah po nastanku iste..

Poštovani, nisam pisao o pravima i gubitku istih, već o statusu djeteta poginulog hr. branitelja, pa i sa 80 godina, kako navodite, će biti sin roditelja (oca) koji je stradao u obrani Hrvatske, dakle, sin poginulog hrvatskog branitelja... Eto konkretan primjer, bivši pomoćnik ministra branitelja B...G... je dijete (sin) oca Siniše, dakle sin stradalnika (branitelja) Domovinskog rata, što nije? Uvijek je bio, sada je i biti će..., to je nepobitna činjenica...a pravo?... pa naravno da neće, temeljem tog statusa, moći konzumirati neka prava koja bi konzumirao da je školarac, student, nezaposlena osoba isl.

Poštovani, ne razumjemo se, nije riječ o invalidnini, već o djetetu (sinu) poginulog Hrvatskog branitelja.. Pa pobogu, to će uvijek biti, bez obzira na godine, otac mu je bio Hrvatski branitelj i poginuo u Domovinskom ratu, a on je njegovo dijete, pa što nije on više dijete svog oca, tj. dijete poginulog branitelja, bez obzira na godine i starost? Određena prava i povlastice koje proistječu iz toga, naravno da je izgubio, ali on uvijek ostaje dijete svog oca koji je poginuo braneći Hrvatsku, dakle dijete (sin) poginulog hrvatskog branitelja..... Nije riječ o pravu, već o čistoj logici..

Upravo tako, našim riječnikom rečeno, to dijete bi joj služilo kao izvor dodatnog prihoda, oprostite, malo pregrubo rečeno, ali tako ispada..

Poštovani Vi imate pravo pokrenuti postupak izmjene odluke s kojim od roditelja će dijete živjeti, ali ne na način kako to zamišlja majka djeteta, Vaša bivša supruga (da dijete živi sa Vama, a da Vi i dalje plaćate uzdržavanje za djete - alimentaciju), jer je uzdržavanje neotuđivo pravo djeteta, a ne roditelja, te je uzdržavanje (alimentaciju) dužan plaćati roditelj s kojim dijete ne živi.... pa za koga bi Vi onda njoj plaćali uzdržavanje ako bi dijete živjelo sa Vama..? Bilo bi najbolje, ako je moguće, da se oko toga dogovorite sa majkom djeteta, a što bi i trebali, jer je to u interesu djeteta, a iz Vašeg posta je razvidno da se majka tome ne protivi, dapače, smatra da bi to bilo i u njezinom interesu..no opet, postoji mogućnost, ako se ne dogovorite sa njom, a pokrenete postupak, da ona promjeni mišljenje s obzirom da bi u tom slučaju ona trebala plaćati uzdržavanje za dijete, jer isto više ne bi živjelo sa njom nego sa Vama..

Iskreno, nije mi jasno, ukidati status radi nekonzumiranja prava proisteklog temeljem tog statusa...

Jesu Vam obrazložili radi čega?

Poštovani, upravo to, no i taj napadnuti psić je živo biće i ima osjećaje (možda i veće) kao i mi ljudi, ali, jednostavno, nemože bez nas... U potpunosti se slažem s Vama da smo mi odgovorni za njihovu skrb, držanje i ponašanje, no Zakoni su takvi kakvi jesu, ali i za te i takve Zakone i predviđene sankcije u njima smo, opet, odgovorni mi....

Upravo tu postoji "kvaka" na što sam ciljao u svom prethodnom postu...

Prije svega treba dokazati (utvrditi) da postoje sve pretpostavke za priznavanje izvanbračne zajednice, a koja je u RH regulirana različitim, često neusklađenim propisima... Pretpostavka za priznavanje izvanbračne zajednice nije samo zajednički život u trajanju dužem od tri godine, te nije od odlučnog značaja činjenica da žive na istoj adresi, već da u njoj postoji trajnija emocionalna i ekonomska, odnosno egzistencijalna povezanost partnera.. Iskreno, neznam kako bi to u konkretnom slučaju išlo i završilo, Vaše je pravo da pokrenete postupak za prestanak uzdržavanja u kojem ćete se pozivati na izvanbračnu zajednicu, a koja je Zakonom izjednačena kao brak, ali..