Željac047

Imate zakonsko pravo zadržanja na stvari, po ZOO-u čl. 72. - 75. (imate se pravo naplatiti iz stvari nakon što ste ostavili dovoljan rok dužniku da preuzme stvar i da Vam plati tražbinu), još detaljnije je taj institut uređen kod ugovora o djelu, čl. 618. ZOO, a što se tiče samog čuvanja stvari, po mom mišljenju je tu riječ o ugovoru o ostavi, i to besplatnoj ostavi, jer čuvanje ne naplaćujete, je li tako, pa bi onda vrijedila odredba čl. 734. ZOO o odustanku od ugovora i vraćanju stvari.

Pismeno o tome izvjestite sud, ako nema uplate predujma, neće se niti sprovesti vještačenje, napišite da postoje osnovi sumnje da roditelj koji neće uplatiti predujam vještačenja odugovlači postupak, a sud je taj koji će odlučiti što dalje, najvjerojatniji "scenarij" je da će zakazati novo ročište...

Poštovaani, prije svega da izrazim svoje žaljenje poradi Vaše, tako složene, zdravstvene situacije, i da Vas zamolim da ne gledate tako crno, znam kako se osjećate, umalo pa se i ja nalazim u sličnoj zdravstvenoj situaciji, ali nikad nesmijete "kloniti duhom" i predavati se...
Dakle ovako, ako Vi nemate ništa u svom vlasništvu, a iz Vašeg posta proizlazi da nemate, nasljednici nemaju što naslijeđivati niti djeliti, no, ako imate nešto, napravite Ugovor o doživotnom uzdržavanju sa svojom suprugom, tada ostali nasljednici, Vaša djeca iz prvog braka, nemaju pravo na naslijeđe, i sva imovina poslije, oprostite na grubosti, Vaše smrti prelazi u vlasništvo sadašnje supruge...
Dakle, ako se ta kuća, koju spominjete, vodi kao vlasništvo Vaše sadašnje supruge, ona se u Ostavinskom postupku neće niti voditi kao ostavinska masa, nije Vaša imovina, no, kako bi se ipak osigurali, tj. osigurali Vašu sadašnju suprugu, možete sa njom sklopiti Ugovor o doživotnom uzdržavanju, temeljem istog, ostali nasljednici gube pravo na nasljedstvo, kao i na nužni dio.....

Nema sudskog postupka da ti se dozvoli nešto takvo, jer se to dozvoljava dok se ne odredi suprotno (dok sud ne odredi neku zabranu).
A što se tiče neke sudske zabrane, ona se izriče u nekom sudskom postupku.Radiš li ti što toj ženi nažao da bi te ona tužila po nekoj osnovi?

1. Da, za pokretanje postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine nema zastare...
2. Sve što je stečeno za vrijeme trajanja bračne zajednice ( prava i obveze) se dijeli na jednake djelove..
3. Što se tiče pokretanja postupka utvrđivanja i podjele bračne stečevine, ako se ne možete dogovoriti na miran način, a razvidno je da ne, pred nadležnim sudom, pokrećete postupak za utvrđivanje i podjelu bračne stečevine.....ustajete Tužbom radi utvrđivanja i podjele bračne stečevine u kojoj navedete što sve smatrate bračnom stečevinom, te zatražite da sud u postupku utvrdi što sve predstavlja bračnu stečevinu i podijeli je sukladno zakonu..
Inače, to je dosta dugotrajan postupak gdje može biti uključeno i vještačenje, a i dosta skup, no sve ovisi o VPS-u (vrijednosti parničnog spora), vrijednost bračne stečevine, jer se svi troškovi obračunavaju prema VPS-u, plus možebitno vještačenje, troškovi odvjetničke usluge ako ga uzimate idr., tako da je to najbolje, ako se ikako može, riješiti dogovorno...

Nema na čemu....Sretno još jednom.!

Vi nju možete samo privatno tužiti za klevetu, no nebi Vam ni to preporučio, što se tiče ostalog, ako se Vaš suprug nigdje ne vodi kao otac djeteta, samim tim nema nikakve obveze prema istom, nemate se što sikirati radi "njezine neke priče", dobro su Vam savjetovali u CZSS i Vaš odvjetnik, uživajte i nemojte se bazirati na takve "priče i pričice", jednostavno ju ignorirajte i zaobilazite...
Sretno...!

Vi nju možete samo privatno tužiti za klevetu, no nebi Vam ni to preporučio, što se tiče ostalog, ako se Vaš suprug nigdje ne vodi kao otac djeteta, samim tim nema nikakve obveze prema istom, nemate se što sikirati radi "njezine neke priče", dobro su Vam savjetovali u CZSS i Vaš odvjetnik, uživajte i nemojte se bazirati na takve "priče i pričice", jednostavno ju ignorirajte i zaobilazite...
Sretno...!

Tako je, morate utužiti na utvrđivanje bračne stečevine (pravni interes je da suvlasnik želi raspolagati većim dijelom suvlasništva nego na što ima pravo), gdje ćete u slučaju dobivanja spora upisati svoje suvlasništvo u polovici i tada suprug kao suvlasnik neće moći prodati više nego samo svoju polovicu nekretnine.

Dobro pitanje. Po mom mišljenju, ne mogu istovremeno egzistirati dvije izvanbračne zajednice. Ja bih dala prednost zajednici stola i postelje (dakle, prebivalištu) jer je zajedničko dijete moguće imati i bez postojanja zajednice. Što se tiče nasljeđivanja, to dakle, isključuje majku djeteta, ali dijete neovisno o tome sudjeluje u nasljeđivanju iza pokojnog oca.

No, može tužiti vlasnika nekretnine, tj. bivšeg svekra, jer su sredstva kredita koja se smatraju bračnom stečevinom, uložena u njegovu nekretninu, dakle u nekretninu treće osobe, te od njega zatražiti povrat polovice uloženog...

Neka ga ovrši za neplaćanja uzdržavanja, izravnom naplatom potraživanja u FINA-i temeljem ovršne isprave, odluke o skrbništvu nad djecom, naravno, ako je ista donešena i (sukladno čl. 310. ObZ) njemu određena obveza plaćanja uzdržavanja djece, nadalje, može pokrenuti Ovršni postupak temeljem ovršne isprava, što je lošija solucija od prethodne, a može ga i kazneno prijaviti radi nepoštivanja pravomoćne sudske odluke o uzdržavanju djece, tj. za zanemarivanje prava djeteta (najgora solucija)....to se sve odnosi ako postoji pravomoćna sudska odluka o skrbništvu i plaćanju uzdržavanja djeci...
Što se tiče automobila, neka mu ga, kao vlasnica, oduzme kako nebi i nadalje činio to što čini (nabijao joj kazne), na to ima sva zakonska prava kao vlasnica automobila...
Najbolje bi joj bilo da se obrati Uredu državne upravi u svojoj županiji poradi ishodovanja besplatne sekundarne pravne pomoći, na što ima pravo, te neka konpletan slučaj, temeljem dobivene BPP prepusti stručnoj osobi, odvjetniku, koji će znati štititi njezine interese, naravno, i samim time i interese djece...
Ovo ostalo, nažalost, mora snositi kao vlasnica, naravno, ako odvjetnik, pregledavši svu dokumentaciju i podrobno se upoznavši sa meritumom kompletne problematike, ne iznađe adekvatnije i povoljnije rješenje po nju i njezina prava...

Poštovani, brkate pojmove, gospodin je predstavnik suvlasnika, nije upravitelj, koji je izabran na legalan i legitimni način....bez obzira da li stanuje ili je stanovao, ako ima u vlasništvu (suvlasništvu) stan u toj zgradi, on može biti predstavnik suvlasnika kao i bilo koji od Vas koji imate u vlasništvu stan u zgradi, jedino da nema stan u vlasništvu u Vašoj zgradi, tj. da nije su/vlasnik, onda nebi mogao biti predstavnik suvlasnika, tj. ne može predstavljati suvlasnike.... znači svaka osoba koja ima stan u vlasništvu, što i je uvjet, bez obzira da li stanuje u njemu, može, od strane suvlasnika, biti izabran kao predstavnik suvlasnika...
 
Ako taj prostor u ZK nije ubilježen kao Vaše vlasništvo (ne vodi se na Vama), on predstavlja zajedničku imovinu svih suvlasnika, kao i sva druga zajednička imovina suvlasnika (infrastruktura, hodnik, krov idr.) sukladno Zakonu o vlasništvu i drugim stvarnim pravima...
To ćete jako teško riješiti, gotovo nikako...

Poštovani Mister-X potpuno ste u pravu i dijelim Vaše mišljenje, ali tu smo mi "mali" ljudi nemoćni, postoje puno loših zakonskih rješenja u skoro svim zakonima, već smo u jednoj od tema raspravljali o tome, pa pogledajte samo Ovršni zakon, ali dobro, nije predmet teme i neću o tome, no sve dok su na snazi, moramo ih poštivati ma koliko ona bila loša, a onaj ko bi ih trebao mijenjati, razvidno ne mari za to koliko su, u određenim segmentima, loša i, kako i sami navodite, bacaju ljude u očaj i uništavaju im živote...

Vidite odredbe čl. 31. i 29. Zakona o nasljeđivanju.

nisam ulazio u namjeru osporavanja pravnih iznijetih stavova ,već jednostavno mislim da rješenje da netko mora plaćati tuđu obvezu (ako ima pravo na stan i pola kredita) i da ta sredstva može tražiti nakon 25 godina nisu normalna rješenja.....
on već sad ima izdatak za tu drugu osobu i to na način da svaki mjesec mora platiti pola kredita za tu osobu...i ako je moguće da na jednostavan način ostvari pravo za povrat novca svaki mjesec za prethodni mjesec koji je platio ili da ovrši njezin dio,onda to može biti prihvatljivo rješenje.....npr. na način ,da se definira iznos pola kredita i u slučaju ne plaćanja da osoba koja je digla kredit ima pravo zahtjevati cijeli iznos ili ovršiti tu polovicu stana....
čekanje 25 godina za povrat novca bi bilo ok kad bi čovjek živio 2835 godina pa bi to bio zanemariv vremenski period...
loša zakonska rješenja uništavaju ljudima živote i treba ih mjenjti ako su pogrešna...

I kakve veze ima što je bivši policajac? Ako nećete prijavljivati, nema vam se kako pomoći, a on će vjerojatno biti sve gori i gori.
Prijava i jedan postupak neće čarobno riješiti problem, ali tako možete preuzeti kontrolu nad tim odnosom. Prijavite ga jednom, dva, tri, četiri puta, koliko god da treba.

Svjedoci nikako ne mogu zamjeniti stranku (protustranku) u postupku, oni služe samo kao dokaz (njihov iskaz), u Vašem slučaju, pokojnog izvanbračnog supruga, a i samo navođenje pokojnika kao protustranke je nedopustivo i sud takav podnesak (tužba idr.) odmah odbacuje kao nedopustiv...
Možete podnijeti Prijedlog za utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku, kako Vam je to sugerirala i poštovana Ruby u svom postu...
Sretno...!

Ali onda ne tužbom niti zahtijevom, već Prijedlogom za donošenje rješenja o postajanju izvanbračne zajednice...
Vi predlažete sudu da, u izvanparničnom postupku, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, donese rješenje da je postojala izvanbračna zajednica...., a ne tužite nikoga niti zahtijevate nešto.....baš sam, slučajno, imao takav slučaj, te sam otvorio sličnu temu pod naslovom "Dokaz u postupku priznavanja izvanbračne zajednice", pa malo pogledajte ako Vam nije problem..
 

Svjedoci nikako ne mogu zamjeniti stranku (protustranku) u postupku, oni služe samo kao dokaz (njihov iskaz), u Vašem slučaju, pokojnog izvanbračnog supruga, a i samo navođenje pokojnika kao protustranke je nedopustivo i sud takav podnesak (tužba idr.) odmah odbacuje kao nedopustiv...
Možete podnijeti Prijedlog za utvrđivanje postojanja izvanbračne zajednice u izvanparničnom postupku, kako Vam je to sugerirala i poštovana Ruby u svom postu...
Sretno...!

Ali onda ne tužbom niti zahtijevom, već Prijedlogom za donošenje rješenja o postajanju izvanbračne zajednice...
Vi predlažete sudu da, u izvanparničnom postupku, temeljem utvrđenog činjeničnog stanja, donese rješenje da je postojala izvanbračna zajednica...., a ne tužite nikoga niti zahtijevate nešto.....baš sam, slučajno, imao takav slučaj, te sam otvorio sličnu temu pod naslovom "Dokaz u postupku priznavanja izvanbračne zajednice", pa malo pogledajte ako Vam nije problem..
 

Poštovana, iskreno, mišljenja sam da Vam to nije nimalo pametna ideja, kad ste već krenuli pravnim putem, sada i nastavite, ako se ne možete dogovoriti i adekvatno riješiti problem oko skrbništva nad djecom pri CZSS, tj. potpisati Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, biti će Vam dostupni zapisnici o provedenim postupcima pri CZSS, koji su Vam temelj za razvod u sudskom postupku u kojem će se donijeti odluka o roditeljakoj skrbi....
Neznam, iskreno, nije mi jasno što on to "mućka" sa civilnim i crkvenim brakom, kakav bi mogao biti problem sa crkvom?.....po meni, traži neki izgovor ili nešto sl. kako nebi došlo do razvoda braka, iskreno, ne vidim zašto to radi....
Što se tiče bračne stečevine i podijele iste, to je odvojeni postupak i zato ne trebate ići sudskim putem, pokretati postupak, ako se možete dogovoriti, sastavite Ugovor oko podjele bračne stečevine, ovjerite kod JB i to Vam je to (to što pišete u svezi stanova i ostalog), ali ne može biti predmet razvoda braka, to su dva različita postupka, može biti ako se možete dogovoriti, ali koda Vas je to, razvidno, nemoguće, možete ići prijedlogom o sporazumnom razvodu braka u kojeg stavite da je dogovorena podjela bračne stečevine, priložite ugovor o podjeli, te sud, u istom postupku donese odluku (riješi sve)...
Djeluje mi, oprostite, osobno mišljenje, da "on Vas zavlači", zato oprezno, bolje Vam je to riješiti pravnim putem, nego se, možebitno, zeznuti, sebe i djecu, a kasnije se kajati...
Sretno...!

Ključna činjenica za nastalu pravnu situaciju je vrijeme kad je nekretnina stečena,odnosno da li se to desilo u bračnoj zajednici ili ne,uz napomenu da je teret dokazivanja prestanka bračne zajednice na onom tko takvu tvrdnju iznosi,obzirom da je brak predmnjeva postojanja bračne zajednice.
Stvarna prava na nekretninama stječu se između ostalog pravnim poslom na način da se to pravo upiše u zemljišne knjige,a ne isplatom duga nastalog da bi se to isto pravo steklo.
U konkretnom slučaju,a po opisanom činjeničnom stanju predmetna nekretnina je stečena u bračnoj zajednici,neovisno o činjenici da je ubrzo nakon toga ona prestala,pa bi zahtjev za utvrđenje i podjelu bračne stečevine bio utemeljen,međutim treba istaknuti bitnu činjenicu da su u ovom slučaju i krediti bračna stečevina koja terete oba bračna druga,što je vrlo bitno da u istom postupku istaknete zahtjev da se i krediti utvrde bračnom stečevinom.
Nakon isplate kredita ste ovlašteni od dotične zahtijevati polovinu sredstava sa kamatama,obzirom da ste u jednom dijelu isplatili tuđu obvezu.

Baka i djed unuka, sukladno ObZ, imaju pravo podnijeti zahtijev za viđanje i kontaktiranje sa unukom, neka se jave nadležnom CZSS i pokrenu postupak za viđanjem i kontaktiranjem sa unukom....
Također i otac djeteta, ako želi, može pokrenuti ovrhu nad djetetom, a može majku djeteta i kazneno prijaviti radi nepoštivanja pravomoćne sudske odluke kada je ista, kako navodite, donesena..., tj. radi kršenja prava djeteta, kao, naravno, i svog prava o viđanju i kontaktiranju sa svojim djetetom...

S obzirom na navedeno, nemate brige. 
Ne plaćanje uzdržavanja (alimentacije) je ->kazneno djelo<- ....
 
Obratite se emailom svima kod kojih ste koristili neke usluga i pitajte ih imaju li potraživanja kakovih od vas...
A poziv za sud moze biti bilo što... nevezano za dugovanje...