LjuboZG

1. Tako je, vi ste zakonski nasljednici, ali ne i nužni nasljednici iza strica
2. Napišite koje nekretnine čine naknadno pronađenu imovinu (koje se još vode na djeda) i predložite da se donese rješenje kojim će se te nekretnine rasporediti nasljednicima. Dostavite i rješenja o nasljeđivanju iza djedovih nasljednika. Priložite izvatke i ranije rješenje o nasljeđivanju. Pristojba se plaća, ali vas to ne treba brinuti kod podnošenja, sud će vas naknadno pozvati na uplatu pristojbe, prijedlog neće biti odbačen ako ju ne platite odmah. 
3. Ne, neće biti nikakvih dodatnih postupaka. 1/3 ostavine iza djeda pripast će nasljednicima njegove pok. žene, 1/3 nasljednicima iza vašeg pok. oca i 1/3 nasljednicima iza vašeg pok. strica. 

Zakon o nasljeđivanju ovo pitanje ne uređuje, odnosno uređuje ga jedino kod utvrđivanja visine nužnog dijela (za što smo utvrdili da ne možete tražiti). Iz tog razloga je moj stav da ne možete uspjeti s takvom tužbom, jer po meni ne postoji nikakva pravna osnova (zakonska podloga) po kojoj biste to mogli tražiti. 

1. Neće uzeti u obzir posjedovni list koji ne glasi na ostavitelja, ali su te nekretnine vjerojatno u zemljišnoj knjizi upisane ispravno na ime ostavitelja, pa će rješenje o nasljeđivanju biti doneseno u odnosu na nekretnine kako su upisane u zemljišnoj knjizi. Tražili su dostavu posjedovnog lista iza ostavitelja kako bi utvrdili postoje li još neke nekretnine koje su u katastru upisane na ime ostavitelja, a ne vode se na njegovo ime u zemljišnoj knjizi. Te nekretnine će u rješenju o nasljeđivanju biti navedene kao izvanknjižno vlasništvo. 
2. Stric nije mogao biti zakonski nasljednik, odnosno budući da su na nasljedstvo pozvani nasljednici prvog nasljednog reda, stric nije mogao biti pozvan na nasljedstvo. Stric je mogao biti isključivo oporučni nasljednik. 
3. Uz ogradu da možda nisam u pravu, moj stav je da ne biste mogli uspjeti s tužbom protiv oporučne nasljednice radi plaćanja troškova sahrane.

To je dovoljno, samo treba ubaciti u kupoprodajni ugovor odredbu da se muž odriče prava doživotnog uživanja te daje svoju suglasnost da se izvrši uknjižba brisanja tog prava iz zemljišne knjige. 
Također, kako će muž biti supotpisnik kupoprodajnog ugovora, treba staviti i odredbu da svojim potpisom ugovora potvrđuje da je suglasan s prodajom, svim odredbama tog ugovora i načinom isplate kupoprodajne cijene. 
Naravno, oboje moraju ovjeriti potpis na ugovoru da bi to bilo provedivo u gruntovnici. 
 
 

To je dovoljno, samo treba ubaciti u kupoprodajni ugovor odredbu da se muž odriče prava doživotnog uživanja te daje svoju suglasnost da se izvrši uknjižba brisanja tog prava iz zemljišne knjige. 
Također, kako će muž biti supotpisnik kupoprodajnog ugovora, treba staviti i odredbu da svojim potpisom ugovora potvrđuje da je suglasan s prodajom, svim odredbama tog ugovora i načinom isplate kupoprodajne cijene. 
Naravno, oboje moraju ovjeriti potpis na ugovoru da bi to bilo provedivo u gruntovnici. 
 
 

Vansudski sporazum bi u biti bio ugovor o kupoprodaji kojim biste kupili drugu polovicu etaže (odnosno drugi stan). 
''Osobito ozbiljan razlog'' utvrđuje sud u svakom pojedinačnom postupku, ali moje mišljenje je da vaša situacija ne predstavlja osobito ozbiljan razlog. Naime, suvlasnici ste u 1/2 dijela i svatko koristi jedan fizički odijeljeni stan. Ako vi imate osobito ozbiljan razlog za razvrgnuće isplatom, onda isti taj razlog ima i drugi suvlasnik. U slučaju pokretanja sudskog postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice kao jedinu moguću opciju vidim civilnu diobu, odnosno prodaju cijele etaže (oba stana) na javnoj dražbi i podjelu novca ostvarenog prodajom između suvlasnika, razmjerno njihovim suvlasničkim udjelima.  

Legalizacija ne utječe na pravo vlasništva. Dakle, legalizacijom niste stekli ništa više od onoga što ste ranije imali. Geometrijska dioba samo tog stana nije moguća jer se radi o stanu (zasebnoj etaži) u stambenoj zgradi. Jedino što možete napraviti je ponovno etažiranje cijele zgrade, da se vaša etaža podijeli na dvije etaže. 
Ipak, ovo što ste napisali da se terasa nalazi na tuđem zemljištu, može predstavljati problem jer (ako sam dobro shvatio) jedan stan nema pristup iz same stambene zgrade, nego sa druge zemljišnoknjižne čestice. To bi moglo predstavljati problem kod potvrde etažnog elaborata.

Svaka stranka uvijek može (ako to želi) pregovarati i bez odvjetnika. Ako ste suglasni oko toga da se nekako nagodite, ali vam treba pomoć oko toga, ne bi bilo loše da razmislite o postupku medijacije. Prvi korak, odnosno suglasnost oko toga da želite postići nekakvu nagodbu, već imate. 
Medijaciju možete voditi neovisno o tijeku parničnog postupka. Dakle, bez obzira što je postupak pred sudom već u tijeku, možete sporazumno podnijeti prijedlog za medijaciju Hrvatskoj udruzi za medijaciju ili nekoj drugoj takvoj ustanovi. U postupku medijacije medijator ne sudi i ne predlaže svoje rješenje vašeg problema, već vas navodi da sami uspijete postići nagodbu. 
U takvom postupku može sudjelovati i odvjetnik kao pravni savjetnik stranke, ali je bitno da u tom postupku stranke sudjeluju i osobno. 

Da. Iznos se određuje prema vrijednosti imovine u ostavinskom postupku. Pogledajte Pravilnik o visini nagrade i naknade troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku. 

Vjerujte mi da je ljudi koji se pokusavaju dogovoriti i platiti puno manje od onih koji samo ignoriraju problem. Vjerujem da bi mogli pristati na vas prijedlog jer ce opet, ako ne platite u dvije rate, imati ovrsnu ispravu i moci vam blokirati racun.

Razvrgnuće isplatom (da sud vama naloži da joj isplatite njezin dio, a da ona to mora prihvatiti) je moguće isključivo ako imate više od 9/10 suvlasničkog udjela (što nemate) ili ako ''za to postoji osobito ozbiljan razlog'' (npr. vi živite u kući već godinama, a ona nema posjed kuće uopće). 
Ako ništa od ovoga nije ispunjeno, onda će se razvrgnuće provesti upravo tako da se nekretnina stavi na javnu dražbu i da podijelite novac ostvaren prodajom, na način da vi dobijete 5/6 iznosa, a ona 1/6.

Kolektivni ugovor: 
Čl. 65. st. 1. i 12.
Zaposlenik ima pravo na naknadu troškova prijevoza dolaska na posao i odlaska s posla (u daljnjem tekstu: naknada troškova prijevoza), pod uvjetom da je udaljenost od njegovog prebivališta, odnosno boravišta do mjesta rada najmanje dva kilometra.
U slučaju postojanja organiziranog javnog prijevoza kojeg zaposlenik ne koristi, zaposlenik će ostvariti pravo na naknadu troškova prijevoza, koja će se za svaki pojedini mjesec isplaćivati u visini 1/12 cijene godišnje karte ako postoji mogućnost kupnje godišnje karte, odnosno u visini mjesečne karte ako ne postoji mogućnost kupnje godišnje karte, ili pojedinačne karte ako ne postoji mogućnost kupnje godišnje ili mjesečne karte.
Ako je zbog odluke Vlade prijevoz besplatan, onda trošak prijevoza ne postoji i ne isplaćuje se. Kad ponovno bude uvedena naplata, ponovno će vam se isplaćivati trošak prijevoza. 

Poštovani, hvala na Vašemu iscrpnom odgovoru, budući da sam pravno nepismen puno ste mi pomogli

Ako je ta kuća vama darovana, njegov udio je nula. Kuću ste stekli darovanjem, pa ista predstavlja vašu vlastitu imovinu, a ne bračnu stečevinu. Dakle, ako je kuća uknjižena na vaše ime, a bivši suprug ne želi dobrovoljno van iz kuće, podnesite tužbu radi predaje u posjed.

Možete podnijeti prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Ako je moguća geometrijska dioba (dakle parcelacija da svakome pripadne njegova čestica), sud će tako razvrgnuti suvlasništvo. Ako geometrijska dioba nije moguća, onda se pristupa civilnoj diobi (procjeni vrijednosti, prodaji nekretnine i podjeli kupovnine suvlasnicima). 
Osim toga, možete ih tužiti i za isplatu vašeg dijela naknade za korištenje zemljišta. 

Da. Iznos se određuje prema vrijednosti imovine u ostavinskom postupku. Pogledajte Pravilnik o visini nagrade i naknade troškova javnog bilježnika kao povjerenika suda u ostavinskom postupku. 

Svaka stranka uvijek može (ako to želi) pregovarati i bez odvjetnika. Ako ste suglasni oko toga da se nekako nagodite, ali vam treba pomoć oko toga, ne bi bilo loše da razmislite o postupku medijacije. Prvi korak, odnosno suglasnost oko toga da želite postići nekakvu nagodbu, već imate. 
Medijaciju možete voditi neovisno o tijeku parničnog postupka. Dakle, bez obzira što je postupak pred sudom već u tijeku, možete sporazumno podnijeti prijedlog za medijaciju Hrvatskoj udruzi za medijaciju ili nekoj drugoj takvoj ustanovi. U postupku medijacije medijator ne sudi i ne predlaže svoje rješenje vašeg problema, već vas navodi da sami uspijete postići nagodbu. 
U takvom postupku može sudjelovati i odvjetnik kao pravni savjetnik stranke, ali je bitno da u tom postupku stranke sudjeluju i osobno. 

Svaka stranka uvijek može (ako to želi) pregovarati i bez odvjetnika. Ako ste suglasni oko toga da se nekako nagodite, ali vam treba pomoć oko toga, ne bi bilo loše da razmislite o postupku medijacije. Prvi korak, odnosno suglasnost oko toga da želite postići nekakvu nagodbu, već imate. 
Medijaciju možete voditi neovisno o tijeku parničnog postupka. Dakle, bez obzira što je postupak pred sudom već u tijeku, možete sporazumno podnijeti prijedlog za medijaciju Hrvatskoj udruzi za medijaciju ili nekoj drugoj takvoj ustanovi. U postupku medijacije medijator ne sudi i ne predlaže svoje rješenje vašeg problema, već vas navodi da sami uspijete postići nagodbu. 
U takvom postupku može sudjelovati i odvjetnik kao pravni savjetnik stranke, ali je bitno da u tom postupku stranke sudjeluju i osobno. 

Možete podnijeti prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice. Ako je moguća geometrijska dioba (dakle parcelacija da svakome pripadne njegova čestica), sud će tako razvrgnuti suvlasništvo. Ako geometrijska dioba nije moguća, onda se pristupa civilnoj diobi (procjeni vrijednosti, prodaji nekretnine i podjeli kupovnine suvlasnicima). 
Osim toga, možete ih tužiti i za isplatu vašeg dijela naknade za korištenje zemljišta. 

Nema zastare. Točnije, možete to napraviti unutar 10 godina od smrti. Smatram da bi se nakon proteka roka od 10 godina nasljednici mogli pozivati na dosjelost. 
Ali - nemojte toliko čekati s time, jer ako nasljednici tu nekretninu prodaju nekoj trećoj osobi, ta treća osoba uživa povjerenje u istinitost i potpunost zemljišne knjige i protiv te treće osobe ne biste mogli uspjeti tužbom. 

Nema zastare. Točnije, možete to napraviti unutar 10 godina od smrti. Smatram da bi se nakon proteka roka od 10 godina nasljednici mogli pozivati na dosjelost. 
Ali - nemojte toliko čekati s time, jer ako nasljednici tu nekretninu prodaju nekoj trećoj osobi, ta treća osoba uživa povjerenje u istinitost i potpunost zemljišne knjige i protiv te treće osobe ne biste mogli uspjeti tužbom. 

Nema zastare. Točnije, možete to napraviti unutar 10 godina od smrti. Smatram da bi se nakon proteka roka od 10 godina nasljednici mogli pozivati na dosjelost. 
Ali - nemojte toliko čekati s time, jer ako nasljednici tu nekretninu prodaju nekoj trećoj osobi, ta treća osoba uživa povjerenje u istinitost i potpunost zemljišne knjige i protiv te treće osobe ne biste mogli uspjeti tužbom. 

Ugovor o doživotnom uzdržavanju se ne ističe u ostavinskom postupku, budući da imovina navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja ostavinsku imovinu. Davatelj uzdržavanja se u zemljišnu knjigu upisuje temeljem tog ugovora i smrtnog lista/izvatka iz matice umrlih primatelja uzdržavanja. O toj imovini, koja je sadržana u ugovoru o doživotnom uzdržavanju, se ne može raspravljati u ostavinskom postupku jer je u trenutku smrti primatelja uzdržavanja postala vlasništvo davatelja uzdržavanja. 
Ukoliko bi se dogodilo da se davatelj uzdržavanja propusti upisati, pa se ta imovina rasporedi nasljednicima u ostavinskom postupku (jer nitko nije znao za postojanje ugovora o doživotnom uzdržavanju), davatelj uzdržavanja može podnijeti tužbu protiv svih nasljednika i tužbom tražiti utvrđenje prava vlasništva (odnosno valjanosti pravne osnove za uknjižbu prava vlasništva) na nekretnini. 

Ugovor o doživotnom uzdržavanju se ne ističe u ostavinskom postupku, budući da imovina navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja ostavinsku imovinu. Davatelj uzdržavanja se u zemljišnu knjigu upisuje temeljem tog ugovora i smrtnog lista/izvatka iz matice umrlih primatelja uzdržavanja. O toj imovini, koja je sadržana u ugovoru o doživotnom uzdržavanju, se ne može raspravljati u ostavinskom postupku jer je u trenutku smrti primatelja uzdržavanja postala vlasništvo davatelja uzdržavanja. 
Ukoliko bi se dogodilo da se davatelj uzdržavanja propusti upisati, pa se ta imovina rasporedi nasljednicima u ostavinskom postupku (jer nitko nije znao za postojanje ugovora o doživotnom uzdržavanju), davatelj uzdržavanja može podnijeti tužbu protiv svih nasljednika i tužbom tražiti utvrđenje prava vlasništva (odnosno valjanosti pravne osnove za uknjižbu prava vlasništva) na nekretnini. 

Ugovor o doživotnom uzdržavanju se ne ističe u ostavinskom postupku, budući da imovina navedena u ugovoru o doživotnom uzdržavanju ne predstavlja ostavinsku imovinu. Davatelj uzdržavanja se u zemljišnu knjigu upisuje temeljem tog ugovora i smrtnog lista/izvatka iz matice umrlih primatelja uzdržavanja. O toj imovini, koja je sadržana u ugovoru o doživotnom uzdržavanju, se ne može raspravljati u ostavinskom postupku jer je u trenutku smrti primatelja uzdržavanja postala vlasništvo davatelja uzdržavanja. 
Ukoliko bi se dogodilo da se davatelj uzdržavanja propusti upisati, pa se ta imovina rasporedi nasljednicima u ostavinskom postupku (jer nitko nije znao za postojanje ugovora o doživotnom uzdržavanju), davatelj uzdržavanja može podnijeti tužbu protiv svih nasljednika i tužbom tražiti utvrđenje prava vlasništva (odnosno valjanosti pravne osnove za uknjižbu prava vlasništva) na nekretnini.