mutavi

Podnesite zahtjev navedenom uredu za izdavanje dokumenata iz arhive.
Dobiti će te ovjere presliku/istovjetno originalu koja ima snagu kao i sam original. 

Vašom žalbom pobijati će te zakonitost rješenja radi očite povrede materijalnog propisa. 
Kada iznosite nove činjenice i dokaze, imajte na umu da morate obrazložiti zašto ih niste iznjeli tijekom postupka. 
No da skratimo, riječ je pogrešnoj prijmjene materijalnog prava od strane službene osobe Općine koja je rješavala u predmetnom postupku (bruto/neto). 
Za ostale segmente koje navodite, podrum koji nije naveden u snimci, cijena bi se dalo još mnogo toga reći... 
Moj savjet Vam je da žalbu uza sve navedeno, najvište usmjerite ka "korisnoj površini". 
 
 

Putem porezne uprave, a u korist/na račun jedinice lokalne samouprave. 
Službena osoba jest imala sve relevante podatke sa kojima je trebala utvridit osnovicu i iznos poreza, sukladno zakonu. 
Pripazite na rokove u žalbi, pravomoćnost rješenja.... 

Putem porezne uprave, a u korist/na račun jedinice lokalne samouprave. 
Službena osoba jest imala sve relevante podatke sa kojima je trebala utvridit osnovicu i iznos poreza, sukladno zakonu. 
Pripazite na rokove u žalbi, pravomoćnost rješenja.... 

Putem porezne uprave, a u korist/na račun jedinice lokalne samouprave. 
Službena osoba jest imala sve relevante podatke sa kojima je trebala utvridit osnovicu i iznos poreza, sukladno zakonu. 
Pripazite na rokove u žalbi, pravomoćnost rješenja.... 

Zabilježba ugovora nije obveza niti će njen izostanak umanjiti pravne učinke ugovora,no treba imati u vidu da trenutkom smrti ostavitelja/primatelja uzdržavanja neće biti vidljivo postojanje takvog ugovora pa će njegova cjelokupna imovina ući u ostavinu,glede čega će te Vi u ostavinskom postupku morati zatražiti izdvajanje iz ostavine imovine obuhvaćene ugovorom ili pak da upis prava vlasništva na temelju ugovora o dož.uzdržavanju ishodite prije ostavinske rasprave,odnosno sastavljanja smrtovnice.
 
Mišljenja sam da je i majka trebala biti ugovorna stranka na strani primatelja uzdržavanja.
 
Da,ako se radi o imovini koja potpada pod režim bračne stečevine.

U postupku oporezivanja primjenjuju se propisi koji su bili na snazi u vrijeme nastanka činjenica na kojima se temelji oporezivanje.
Dohodak od otuđenja nekretnina ne oporezuje se ako je nekretnina služila za stanovanje poreznom obvezniku ili uzdržavanim članovima njegove uže obitelji.

Da. 
Dovoljno je na darovnom ugovoru ovjeriti potpis darovatelja kod JB (cca 50kn) + uknjižba 250 kn. Budući činite uspravnu liniju, poreza ste oslobođeni. 

Iskaz neto korisne površine nalazi se u snimici izvedenog stanja odnosno u iskazu površina koji je sastavni dio Vašeg rješenja o izvedenom stanju. 
Najvjerovatnije su prepisali iz rješenja o izvedenom stanju podatak o građevinskoj bruto površini (budući se neto korisna površine ne spominje u rješenj), koji nije osnovica za izračun poreza. 
Probajte se obratiti JLS sa spomenutim iskazom, neka izmjene rješenje. Isto tako spomenite da je ovdje je riječ o očitoj materijalnoj povredi propisa koja bi u ovom slučaju predstavljala jedan od zakonom propisanih razloga za poništenjem rješenja. Bit povrede jest pogrešna primjena GBP/NKP kao osnovice za izračun poreza. 
 
 
 
 
 

Ako je baka voljna sada sve dati vama, najbolja opcija vam je ugovor o dosmrtnom uzdržavanju. Imaš na ovom linku detaljnije, pa vidi i pitaj dalje što treba.

Iskaz neto korisne površine nalazi se u snimici izvedenog stanja odnosno u iskazu površina koji je sastavni dio Vašeg rješenja o izvedenom stanju. 
Najvjerovatnije su prepisali iz rješenja o izvedenom stanju podatak o građevinskoj bruto površini (budući se neto korisna površine ne spominje u rješenj), koji nije osnovica za izračun poreza. 
Probajte se obratiti JLS sa spomenutim iskazom, neka izmjene rješenje. Isto tako spomenite da je ovdje je riječ o očitoj materijalnoj povredi propisa koja bi u ovom slučaju predstavljala jedan od zakonom propisanih razloga za poništenjem rješenja. Bit povrede jest pogrešna primjena GBP/NKP kao osnovice za izračun poreza. 
 
 
 
 
 

Postoji Zakon o vlasništvu i drugim stvarnim pravima koji određuje pitanje ograde u čl.101-102.
U ovome slučaju bi se radilo o postavljanju vlastite ograde, koja se nalazi uz među te prema tome ne bi bila zajednička. Prema Pravilniku o jednostavnim i drugim građevinama i radovima, ogradu do 2,2 m ili ogradni zid do 1,6 m visine bez projekta i dozvole.

Zahtjev podnosite mjesno nadležnoj službi (upravnom odjelu za graditeljstvo, prostorno uređenje...) za izdavanje građevinskih, uporabnih ... dozvola. 

20 kn opća + 600 kn posebna pristojba. 

Dozvolu za promjenu namjene i uporabu građevine, ukoliko udovoljavate čl. 151 - 155. Zakona o prostornom uređenju. 

Prema Pravilniku o načinu obračuna površine i obujma u projektima zgrada (NN 90/10, 110/10, 55/12)
NN 90/10, 110/10, 55/12.  
prema prikazanom, da. 
Cijelo vrijeme baratate sa građevinskom bruto površinom, a mislim da je porezna osnovica kuće za odmor 1 četvorni metar odnosno metar kvadratni korisne površine (koja je uvijek manja od bruto) pa si i to provjerite. 

Prema Pravilniku o načinu obračuna površine i obujma u projektima zgrada (NN 90/10, 110/10, 55/12)
NN 90/10, 110/10, 55/12.  
prema prikazanom, da. 
Cijelo vrijeme baratate sa građevinskom bruto površinom, a mislim da je porezna osnovica kuće za odmor 1 četvorni metar odnosno metar kvadratni korisne površine (koja je uvijek manja od bruto) pa si i to provjerite. 

Zahtjev podnosite mjesno nadležnoj službi (upravnom odjelu za graditeljstvo, prostorno uređenje...) za izdavanje građevinskih, uporabnih ... dozvola. 

Prema Pravilniku o načinu obračuna površine i obujma u projektima zgrada (NN 90/10, 110/10, 55/12)
NN 90/10, 110/10, 55/12.  
prema prikazanom, da. 
Cijelo vrijeme baratate sa građevinskom bruto površinom, a mislim da je porezna osnovica kuće za odmor 1 četvorni metar odnosno metar kvadratni korisne površine (koja je uvijek manja od bruto) pa si i to provjerite. 

Poštovana, na Vas bi se primjenjivao čl. 156. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima kako je naveo i poštovani mutavi, a ne čl. 154. u kojem opisuje nepoštenog graditelja i vlasnika zemljišta ili po opisu stvari, kako Vi navodite (... Suprug i ja smo nadogradili kuću,radionu,novo krovište..), tu je bitna riječ "nadogradili", dakle izvršili ste nadogradnju i adaptaciju kuće koja je postajala, a nije bila Vaše vlasništvo, najvjerojatnije je bila vlasništvo svekrve čije je i zemljište, u kojem slučaju bi se primjenjivao čl. 153. istog zakona, a nikako se ne može primjenjivati čl. 154., kojeg Vi navodite, jer on opisuje kad su i graditelj i vlasnik zemljišta nepošteni, a graditelj je izgradio zgradu, a nije nadogradio postojeću, kako Vi navodite u svom slučaju..., citiram ga:
Nepošteni i graditelj i vlasnik zemljišta
Članak 154.
(1) Ako graditelj nije bio pošten, zgrada je pripala vlasniku zemljišta i kad nije bez odgode zabranio gradnju, no vlasnik zemljišta tada nema pravo zahtijevati uspostavu prijašnjega stanja.
(2) Graditelj je u slučaju iz stavka 1. ovoga članka ovlašten uspostaviti prijašnje stanje o svom trošku i uzeti za sebe svoj materijal koji je bio ugradio u zgradu, ali ne nakon što protekne rok u kojem bi po pravomoćnosti odluke suda trebao dobrovoljno predati posjed zemljišta sa zgradom njezinu vlasniku.
 

U oba slučaju podnijeti žalbu. 
U odredbi čl. 12. ZUP-a, u kojoj se određuje pravo stranke na pravni lijek izričito je određeno da stranka ima pravo žalbe i ako javnopravno tijelo nije u upravnoj stvari riješilo u propisanom roku (šutnja uprave). Takđore ovom odredbom ustanovljeno i pravo stranke na prigovor protiv postupanja javnopravnog tijela.
U Vašem slučaju žalbu izjavljujete drugostupanjskom tijelu (navedenom u uputi o pravnom lijeku). 
Podnesite Prigovor, po mogućnosti sa preporukom pozivajući se na odredbe ZUP-a kao i one što se tiču rokova. 
 

Rješenje o izvedenom stanju kao i Građevinska dozvola nema pravnih učinaka na vlasništvo i druga stvarna prava na zagradi za koju je doneseno/a, također niti na zemljište na kojem je zgrada izgrađena. 
Vidi čl. 156. Zakona o vlasništvu. 
 

Ako je taj parcelacijski elaborat, ovjeren od strane katastra kako navodite i Vi ste ga dobili, uz njega ste trebali dobiti i njegov prilog, navedeno rješenje a promjena je odavno trebalo biti evidentirana i u zemljišnim knjigama. 

Žalosno. 
Dobro, nije sporno, konstatirali smo da je moguće naravno sukladno zakonu. 
Iz navedenog proizlazi da bi Vi izradili dva elaborata (jedan prema čl 161. st. 2., drugi prema ROUČG), praktički za istu stvar pa osobno nevidim način kako je to povoljnije.
Sve ovisi šta stranke (vlasnici) zapravo žele svojim zahtjevom. Što kako i zbog čega.  Ako je to samo spajanje čestica i upis kuće tim elaboratom onda se moram složiti s Vama da je ovo brži i jednostavniji put. 
 
 
 

Ako susjed bude gradio, u sklopu izrade geodetskog projekta, Vi ćete potisati izvješće o međama i čestica predviđena geodetskom projektom, provesti će se u katastru i zemljišnim knjigama. Naravno, prilikom izmjere geodet će uskladiti stanje u katastru i na terenu te ćete vi potpisati izvješće o međama, ako se slažete sa istim. To Vas neće ništa koštati, jer susjed će biti naručitelj geodetskog elaborata ako želi graditi, odnosno ishoditi građevinsku dozvolu.