rubens

1) potpuno si u startu pogrešno postavio stvari 2) državu u ovom slučaju kada su doprinosi u pitanju i njihova mjesečna dospjela obveza, nije briga da li obrtnik ima primitke ili nema primitke 3) otvaranjem obrta stječe se pravo bavljenja određenom gospodarskom djelatnošću, i stječu se obveze od kojih te ovdje muče samo dvije od njih jedno desetak 4) nitko nikoga ne prisiljava da na sebe preuzima ove obveze koje su nesporne, to je nešto na što pristaje svaka fizička osoba koja započinje određenu djelatnost na vlastiti zahtjev i nakon što to svojom voljom učini, onda ne postavlja takve zahtjeve koji apriori veze sa vezom nemaju

Može zatražiti, al tako nešto neće dobiti, definitivno ne.

Nema smisla. Imaš dvije opcije: 1) registrirati 2) odjaviti Ako si emocionalno vezana za taj auto (pretpostavljam da znam razlog), izvrši odjavu, a taj dio ili cijeli auto lijepo negdje uskladišti, pa ga tu i tamo možeš baciti pogled i još šošta na njega.

Vjerojatno zato jer si nakon što te zaustavila prometna patrola, ondnosno nakon nastanka štetnog događaja, u usta nagurao 17 paketa ekstra jakih žvakača i par bombona, pa je stoga policajac procijenio da bi bilo dobro provesti i test krvi. Pa u ovom slučaju nemaš potrebe pobijati drager, već test krvi, koji pobiti ne možeš, nikako.

Može to tako kao što si zamislila, no vodi računa o pismenom obaviještavanju tijela koje vodi postupak.

Da, dužan si stati. Nije baš uobičajeno, ali u svakom slučaju ne da tako nešto smiju raditi, već im je to posao.

Onako od oka, budući da ima puno toga pa mi se trenutno ne da sve točno zbrajati, možeš očekivati jedno 10.000 kn kazne, 6 mjeseci zabrane upravljanja motociklima, B kategorija trebala bi ti ostati i to je to. Sve što sudac presudi ispod toga možeš shvatiti kao bonus. A savjet što činiti? Nemoj činiti više ništa, to bude najbolje za tebe.

Ajmo malo izanalizirati ovaj slučaj: 1) jesli li odbio alkotestiranje: jesi 2) je li za to propisano ovo što si gore naveo: je 3) je li policajac bio obvezan provesti postupak koji te muči i da li je to razlog za pobijanje presumpcije da je takva osoba, vozač, pod utjecajem alkohola: o tome će odlučiti sud i to uvažavajući sve činjenice i dokaze oviso od slučaja do slučaja 4) da li je prigovor koji navodiš: alergija na plastiku bedastoća: je to je velika bedastoća, pogotovo ukoliko tako nešto nisi u mogućnosti dokazati, a vjerujem da nisi, tako si nešto izmislio jer si upravljao vozilom pod utjecajem alkohola, odbio si se podvrći alkotestiranju i sad ti ne preostaje ništa dugo no topla voda o kojoj ovdje raspravljamo 5) ukoliko i dalje ostaješ kod svoje priče o alergiji na plastiku, priloži medicinsku dokumentaciju iz koje će to biti vidljivo i to dokumetaciju iz koje je vidljivo da je tako nešto utvrđeno prije inkriminacije (to bi po meni bilo vjerodostojno i potvrdilo bi tvoje tvrdnje), u što osobno sumnjam, no ne isključujem da tako nešto posjeduješ, jerbo samo bi (oprosti na izrazu) budala mogla tvrditi tako nešto bez da o tome ima nedvosmislen dokaz Amen.

Bilo je ovdje raznih bedastoća, no ova tvoja definitivno ide u top ne deset, već najmanje tri. Eto, tražio si kometar i dobio ga. A kaj se iskustva tiče, ne gine ti pravomoćno rješenje o prekršaju ukoliko je zahtjev (optužni prijedlog) podnesen ove godine.

Na tvoju žalost građanskopravna odgovornost šira je od one prekršajno, odnosno kaznenopravne, tako da bez obzira što nije doneseno pravomoćno rješenje, odnosno odluka, osiguravatelj prilikom utuživanja s uspjehom može doći do pravomoćne presude protiv tebe, budući da sud u konkretnom slučaju može takvo pitanje rješiti kao prethodno pitanje (tvoju odgovornost). Teško da možeš osporiti njegovo potraživanje.

Obratiti se i postaviti odštetni zahtjev prema njegovom osiguravatelju, ukoliko postoji podijeljena odgovornost, a izgleda da postoji, o tome ćete pismeno biti obaviješteni i tako će nešto biti i detaljno obrazloženo. Kaj se prekršajne prijave, odnosno optužnog prijedloga tiče, pričekati dok nešto ne stigne, pa kad stigne onda vidjeti što je stiglo.............btw, zaustavni put od 23 metra je čini mi se nešto malo više od onog napisanog, a uopće nije bitno kaj si ti naveo koliko si vozio, već je bitno što je utvrđeno, pretpostavljam očevidom.

Ovisno o polici, naplata ide preko njegove police, 20% podijeljene odgovornosti u ovakvom slučaju je relativno ok (tvoj doprinos nastanka štetnog događaja, odnosno visini nastale štete). Najčešće nije do sada bila praksa pokretanja optužnog prijedloga protiv "nekrivca" , barem ne u područnu policijske uprave kojoj pripadam, no u svakom sučaju ukoliko je na zakonom propisan način utvrđeno da si vozio više no što si trebao voziti, protiv tebe može biti pokrenut prekršajni postupak.

Ovo baš i ne odgovara amaterskom bavljenju bilo čime, već odgovara trajnim bavljenjem profesionalne djelatnosti. Ukoliko se i dalje namjeravaš baviti time otvori: 1) obrt ili 2) d.. a u radnom odnosu možeš ostati tamo gdje već jesi.

Eto, ja ću ti odgovoriti (i pojasniti): 1) dokazat će vozačkom dozvolom 2) opet ne slijedi nikakva kazna Kužiš? Ako ti nije jasno kako, pitaj.

Imaš na doznaci za bolovanje jedan dio na kojem se zaokružuje o čemu se radi (bolest, ozljeda, njega....) taj ti je dio bitan. Ako je bolovanje otvoreno pod običnom bolesti teško da bi se mogao izboriti za promjenu toga, iako sve je moguće, a zastara potraživanja po tom pravu je 3 godine.

Sve ovisi o tome pod kojom je šifrom bolesti, odnosno zbog koje bolesti i po kojem osnovu si bio tada na nadoknadi plaće, što ti ni ne moraš znati, već onaj koji je takve doznake za bolovanje i napisao. No, bez obzira na sve teško da će ti sada naknadno tvoj doktor prekvalificirati bolovanje koje je prema tvojim navodima pogrešno otvorio i zatvorio?????.

Stavi vozačku u novčanik iili pederušu, a ne u prometalo, pa ne bude problema.

O tome će sukladno medicinskoj indikaciji odlučiti tvoj izabrani doktor primarne zdravstvene zaštite na prijedlog doktora ginekologa, pa kad se tako nešto dogodi, javi se pa ću ti dalje sve objasniti.

Ma gle, radi se o tome da poslodavac najčešće nema realne mogućnosti ponuditi takvom radniku nekakve druge poslove, kužiš, zato sam ti i naveo primjer s prijevozničkom firmom. Kaj se samog rješenja tiče, uopće ništa nije sporno, sporno je jedino to što poslodavac u takvim slučajevima jedino može to rješenje, odnosno takvo stanje radnika, navesti pod razlog za otkaz ugovora o radu, budući da vrlo lako može prezentirati dokaz o nemogućnosti raspoređivanja radnika na drugo, prema tom rješenju, preporučeno radno mjesto.

Netko je negdje pobrkao lončiće, naime ovaj postavljač posta veli da je u invalidskoj mirovini, tak da, možda negdje u nekom članku nečega postoji tračak nade za nešto, no u realnom svijetu, nikako. Probaj zamisliti firmu od 4 zaposlena profesionalna vozača sa 4 kamiona, od kojih je jedan obrađen na način koji opisuje čovjek gore (u invalidskoj mirovini). Kakvo bi radno mjesto u tom slučaju i kakav ugovor takvom radniku mogao poslodavac ponuditi?

Pa pravo na invalidsku mirovinu si ostvario, visinu možeš osporavati u za to previđenom upravnom postupku (uputa o pravnom lijeku na rješenju MIO). Nije jasno što bi to konkretno utuživao i protiv koga?

Ovo što si opisala pod razlog za nekakvo "kažnjavanje za nesavjesan rad" medicina ti je već apriori izdefinirala pod moguće komplikacije takve vrste zdravstvenog stanja, tak da pastiram ti to dolje uz napomenu da se iz priloženog da vrlo lako zaključiti da bi obzirom na navedeno najvjerojatnije bilo kakva radnja bila upitno uspješna, iako ne prejudiciram ništa. Prijelom kosti može biti povezan s ozljedom mekih tkiva i organa, a može nastati i traumatski šok i masna embolija - začepljenje krvnih žila kapljicama masti iz koštane srži. Komplikacije zarastanja prijeloma mogu biti: masna embolija, plućna tromboembolija, upala pluća zbog ležanja i neaktivnosti, dekubitusi - rane bolesnika koji dugo leže, srčane i žilne smetnje te promjene u ravnoteži hormona, vitamina i minerala. Lokalne komplikacije cijeljenja prijeloma kosti mogu biti: upale kosti (osteomijelitis), oštećenja krvnih žila i živaca, artroza, veliki lukovičasti kalus, cijeljenje kosti u lošem položaju, pseudoartroza, ponovna fraktura, Volkmannova kontraktura mišića, Sudeckov sindrom, osifikacijski miozitis i bolest prijeloma.

Ništa još nije ukinuto. Prema proceduri prije 01.06.2008. godine ne trebaš očekivati nikakve promjene (kak sad stvari stoje).

Od administrativne su pristojbe bili oslobođeni plaćanja djeca do 18 godina života i invalidi s oštećenjem organizma od najmanje 80% prema posebnim propisima, a ista je eto sad zaključno sa 05. travnja 2008. godine ukinuta.

I ova opcija nije isključena: 1) 50.000 kn novčane kazne 2) doživotna zabrana upravljanja motornim vozilima 3) podnošenje kaznene prijave protiv tebe 4) podnošenje kaznene prijave protiv tvog oca 5) oduzimanje vozila U ovom slučaju svjedoci nemaju apsolutno nikakvu važnost jer su sve relevatne činjenice i dokazi nedvosmisleno utvrđeni na "drugi" način.