rubens

Vidim Branimire da ti puno toga nije jasno pa ću pokušati biti čim jednostavniji. Dakle, ujutro kad se probudiš, upali Narodne novine, pa kad tamo bude nešto objavljeno po tom pitanju (a bude uskoro), pročitaj što piše na kraju, npr.Ovaj Zakon stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«. ili Ova Odluka stupa na snagu danom objave u »Narodnim novinama«, a primjenjuje se od recimo 1. travnja 2008. godine, u međuvremenu nemoj se razbacivati frazama protu nešto, pogotovo ne na pravnom portalu, ispadaš nešto što vjerojatno nisi.

Eh sad, dobru si opasku dao. Povlačim ono o svom trošku.

To što te zanima moglo se vidjeti iz pretrage krvi. Ukoliko je zaista situacija takva kakvu navodiš, onda si opako pogriješio što nisi nakon alkotestiranja obavio i vađenje krvi, makar o svom trošku nakon puhanja, ovako šanse su ti gotovo pa nikakve.

Ratni put, uputnica liječničkom povjerenstvu (popunjava izabrani doktor), kompletna medicinska dokumentacija sa preslikom medicinskog kartona.

Eto, sam si rasvjelito situaciju, naime primjenjuje se ovo prvo, zato treba biti oprezan sa ovakvim savjetima u svezi glede izvanrednog pravnog lijeka (koji ni ne odgađa izvršenje). Zar zaista misliš da bi on prošao i što bi ovaj njime i dobio? Problematika je definitivno sporna, velim dijelim tvoje mišljenje da se radi najmanje o pravnoj nesigurnosti, da se tako nešto ne bi trebalo događati, a obzirom na nova pravila igre nadam se da će ovo biti i posljednji post ovdje na tu temu.

Pravilnik o načinu ostvarivanja prava na slobodan izbor doktora medicine i stomatologije primarne zdravstvene zaštite ("Narodne novine" broj 41/07) Iznimno osigurana osoba ima pravo izvršiti promjenu izabranog doktora i unutar roka od godine dana: ako između osigurane osobe i izabranog doktora postoji poremećaj međusobnih odnosa koji onemogućuju daljnje liječenje. Pa smisli nešto kreativno........

Ne samo privatnom tužbom, to se može rješiti i u kaznenom postupku ukoliko tamo postavi suvisli zahtjev, pa te tamo mogu osuditi i za jedno i presuditi i nadoknadu štete, postoji i treća varijanta, no tu će ti objasniti tvoj ovlašteni zastupnik (odvjetnik). O ciframa nećemo ovdje jerbo nema dosta informacija o tijeku liječenja, al onak na oko ovo što si napisao gore malo bi bilo napuhano. Nemoj se time opterećivati, vjerujem da nećeš tako nešto dočekati, pa drugi puta kada ti padne na pamet lomiti nekome nogu, sjeti se svega što prolaziš sada i što te još čeka, ta ti tako nešto ne bi više padalo na pamet.

Dobro si me ovime zabavio, vjerujem ne samo mene već i ostale forumaše. Ajde šezdesetisedamtek sad lijepo reci jel propisano vrijeme u kojem se mora izraditi drugostupanjska odluka u konkretnom slučaju? Na stranu to što dijelimo mišljenje da bi tako nešto trebalo i moralo biti propisano, a eto nije i to je banana što nije, al nemoj tako nadobudno.......no trebalo bi prije ovakvih debilnih savjeta imati i informaciju tko je osuđenom dostavio drugostupanjsko rješenje (pretpostavljam prvostupanjski sud), pa kada je dostavljeno ovom i tako to.....

Ako se u ovom slučaju radi o dva potpuno različita radna mjesta, očito je da bi poslodavac mogao biti u pravu. Ne samo iz tog razloga već i iz toga što ti u biti ni ne znaš ili ne bi trebala znati kakva je struktura plaće ovog nekog drugog. Da sam na tvom mjestu ja ne bi povlačio takve paralele, tim više kaj je tvoje radno mjesto (koliko mi je poznato, a poznato mi je), onak, bez potcjenjivanja, sporedno, nužno zlo. Ak sam u krivu, ispravii me.

Ako je ugovoreno da ugovor ističe tog dana kojeg navodiš da ističe onda to definitivno nije ugovor na neodređeno vrijeme, već je to tipfeler, koji nema veze s ovim na što aludiraš ovdje.

A kaj ti još treba odgovoriti, poslodavac objektivno odgovara, kako sam ti i naveo. Odi do njega i pitaj ga da li ima policu osiguranja za taj slučaj, ako ima naplati se preko police, ako nema probaj dogovoriti nekakvu odštetu, vidi kakav će biti njegov stav po tom pitanju, da ne bi bilo u konačnici više štete nego koristi. U svakom slučaju imaš pravo na odštetu i to od poslodavca, ali oprez nije na odmet.

Poslodavac objektivno odgovara za taj rizik. Moguće da je to šifra bolesti prema Međunarodnoj klasifikaciji bolesti koju si očito krivo prepisao, prva bi trebala biti slovna oznaka, no o tome se možeš informirati kod svog doktora, odnosno kod doktora koji je ovjerio prijavu. Ako nije, onda je očito ovo kaj je dolje navela zbogzaštoja.

Jednostavnije bi bilo da odeš do njih pa da se rasknjiže te uplate, naime to osiguranje očito ima određenih problema sa financijskim knjigovodstvom. Iimao sam slično iskustvo, naime uplatio sam im premije neživotnog osiguranja, kod njih u poslovnici, da bi nakon nekog vremena došlo nešto slično. No taj se problem, barem u mojem slučaju rješio (rasknjižio tamo) bez problema.

U prekršajnom ti sve piše u prijelaznim i završnim odredbama.

Dajte ljudi da se više ovdje ne ponavljamo. Novi zakon, novi zastarni rokovi, primjenjuju se za zahtjeve podnesene sudu (odnosno optužne prijedloge) od 01.01.2008. godine, bez obzira kad je prekršaj počinjen, stari zakon primjenjuje se za zahtjeve za pokretanje prekršajnog postupka koji su podneseni zaključno sa 31.12.2007. godine. Amen.

Nemaš opravdanja za isključivo jedino i samo tvoj propust. Kao osoba kojoj je od strane ureda za gospodarstvo dopušteno baviti se nečim, time ne samo da stječeš prava već i obveze. Inače ovo što si zamisli o nekakvim sporednim djelatnostima možeš slobodno nigdje ne spominjati, naime tako nešto ne postoji. Dakle situacija nije nimalo bijela, dugovanja za koje te terete, a vjerujem da to nije sve, jerbo će se ovdje najverojatnije nadodati i zdravstveni doprinos ukoliko već i to nije napravljeno pratit će te u stopu najmanje slijedećih desetak godina odnosno do uspješne prisilne naplate istog. Inače, ne da se "oni" nisu trebali javiti tebi, već si ti trebao izvršiti prijave i na zdravstveno i na mirovinsko osiguranje, za taj je propust naime i propisana prekršajna odnovornost za koju bolje da ti ni ne navodim koja je zakonom propisana kazna. Sory kaj nemam dobre vijesti, al eto, bolje da ti velim kak stvari stoje nego da živiš u nekakvim lažnim nadanjima da će ti netko ovo "oprostiti".

I tada će vam zahtjev za povrat plaćenih troškova biti glatko odbijen, jer kako je već moj prethodik gore pastirao, pa onda potpuno pogrešno protumačio isto, ukoliko jedna ugovorna zdravstvena ugtanova nije u mogućnosti pružiti zdravstvenu zaštitu iz bilo kojeg razloga, tada se ista osigurava u drugoj ugovornoj, a ne neugovornoj (kod "čistih" privatnika), osim ukoliko korištenje zdravstvene zaštite nije bilo hitne medicinske indikacije, u tom se slučaju može ostvariti povrat, no naravno ne tržišna cijena usluge, već ona propisana tzv. Plavom knjigom.

A zašto po vašoj polici?

Pričekaj dok nešto stigne, pa kad to stigne, ako će stići, javi se, pak bumo vidli. Ovako, da i imam kristalnu kuglu ne bi ovdje davao savjete već bi najvjerojatnije igrao isključivo 7/39, srijedom i subotom.

Novi se zakon primjenjuje za optužne prijedloge podnesene od 01.01.2008. godine, bez obzira da li je prekršaj počinjen ranije. Ukoliko je zahtjev za pokretanje prekršajnog postupka podnesen do 31.12.2007. godine tada se primjenjuje stari zakon.

Pa tipa postavljačica posta pita da li ima pravo na rodiljni dopust od 3 godine za treće dijete s time da joj je nažalost drugo preminulo (ja velim i stojim iza toga da ima). Ti pastiraš i zanima te rodiljni dopust u slučaju djetetove smrti. Dakle, kaj da još velim, tvoja opaska je promašeni sučaj koji veze s postavljenim postom nema. Druga tema, drugi slučaj koji je u konkretnom slučaju nastupio kod ovog drugog, nažalost umrlog djeteta i koji uopće nije sporan, ni to ženu više ne interesira. Je li dovoljno, treba još kaj napisati?

Pa, ono, pročitaj pitanje, pa još jednom, pa još jednom ..... i onda odgovor, pa još jednom.....

Kaj te bura napuhala? :fulotemu: :fulotemu: :fulotemu: :fulotemu: :fulotemu: :fulotemu: :fulotemu:

Mhm, a zašto nemaš tako nešto? Kaj te muči, državljanstvo, nisi stigla?

1) pribavi zapisnik o očevidu, zatraži ga od policijske uprave 2) pribavi podatak o tome da li je i kakav postupak pokrenut protiv bilo koga (vozača šlepera, tvog oca???) 3) kad to budeš imala, odnosno ukoliko je iz te dokumentacije razvidno da je za prometnu nezgodu barem dijelimično kriv vozač šlepera, a ne isključivo zbog nepropisnog skretanja tvoj otac, javi se ovdje pa ćemo ti pomoći 4) bilo bi dobro da u međuvremenu od tih tvojim odvjetnika zatražiš i dobiješ to da te posjednu u stolac na jedno pola sata i da ti za to vrijeme objasne sve vezano uz predmetni slučaj btw pozdrav Zvrka