rubens

Ništ me nije ubolo, sve ok. Obzirom na onu prethodnu razmjenu mišljenja smatrao sam za shodnim predložiti vas, kao upućenu i meritornu osobu, za objašnjenje postavljenog pitanja postavljača posta.

Iskreno, pojma nemam, moguće da bi moglo biti problema obzirom na medicinsku indikaciju koja je izdefinirana u tzv "plavoj knjizi", no nema razloga da ti tako nešto ne provjeri tvoj izabrani doktor ginekolog primarne zdravstvene zaštite, pa ću biti slobodan uputiti te na njega, naime ukoliko je tako nešto i izvodljivo, on je nadležan za izdavanje uputnice.

Eto, kratko i bez uvrede, problem je u tome kaj si dosadan, pišeš preduge postove koje se barem meni neda čitati, i tupiš jedno te isto već jedno duže vrijeme neprestano ponavljajući iste argumente. Tema je dobra, i apsolvirana, al eto daviš bez veze dalje...... A da li tvoja intelektualna ograničenost ima veze sa time što nisi bio zlostavljan od strane roditelja? To će ti vjerojatno objasniti newbie???? Bez zamjere, tak se veli u mom kraju.

Pa čovjek je pitao ovdje, i dobio odgovor, u čemu je tvoj problem?

Nema jednog zakona koji uređuje ovo što pitaš, već je taj postupak (IVF) sastavni dio usluga iz obveznog zdravstvenog osiguranja, sa pripadajućim lijekovima iz Osnovne liste lijekova. Ukoliko imaš nekakvo konkretno pitanje, pucaj, ukoliko nemaš, sve ostalo će ti objasniti tvoj izabrani doktor ginekolog, primarne zdravstvene zaštite.

Nemoj previše razmišljati, već slušaj svog doktora koji te nije bez razloga uputio na nešto. Tamo te nije uputio bez razloga, već zbog potrebe da ti se pruži potrebna zdravstvena zaštita. Što se bolovanja tiče, jednom kada ti se rješenjem prizna pravo na nadoknadu plaće 100% od osnovice kao posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu, takvo se bolovanje ovisno o medicinskoj indikaciji može prekinuti i kasnije nastaviti, ukoliko se radi o istoj dijagnozi nije potrebno ponovno provoditi postupak.

Kako ostvariti ukidanje tjelesnog kažnjavanja djece? Ukidanje svakog tjelesnog kažnjavanja djece zahtijeva spoj jasne zakonske reforme, mjera zaštite i prevencije te druge, prvenstveno odgojne mjere kako bi se društva udaljila od prihvaćanja nasilnog i ponižavajućeg kažnjavanja. Zakonska zabrana je od ključne važnosti, ali ona sama nije dostatno jamstvo ljudskih prava djece. Potrebno je roditelje, profesionalce koji rade s djecom, samu djecu i javnost informirati o zakonu i o pravu djece na zaštitu. Ukidanje tjelesnog kažnjavanja stoga zahtijeva intenzivan rad u najmanje tri područja: pravnoj reformi; reformi politike (osobito mjera prevencije i zaštite); podizanju razine svijesti. Ukidanje tjelesnog kažnjavanja podrazumijeva uspostavljanje pravnoga okvira koji jasno zabranjuje tjelesno kažnjavanje i štiti djecu od svih oblika napada, uključujući i obiteljsko okruženje. Otpor zabrani tjelesnog kažnjavanja u obitelji ponekad proistječe iz uvjerenja da će to dovesti do kaznenog progona i zatvorske kazne za tisuće roditelja. To sigurno ne bi pomoglo djeci. Načelo izjednačene zaštite djece i odraslih od fizičkog zlostavljanja, uključujući i zlostavljanje u obitelji, ne znači da svi slučajevi tjelesnog kažnjavanja djece od strane roditelja, koji iziđu na vidjelo, nužno moraju voditi kaznenom progonu roditelja. Načelom de minimis — prema kojem se zakon ne bavi trivijalnim pitanjima osigurava se da lakši prekršaji među odraslim osobama dolaze pred sud samo u iznimnim okolnostima; isto će važiti i za lakše prekršaje vezane uz djecu. Države trebaju razviti djelotvorno izvješćivanje i savjetodavne mehanizme. Iako je potrebno ispitati sva izvješća o nasilju nad djecom na odgovarajući način te osigurati zaštitu djece od ozbiljnih ozljeda, cilj je spriječiti roditelje u korištenju nasilnih ili drugih okrutnih ili ponižavajućih oblika kažnjavanja kroz intervencije koje imaju narav potpore i odgoja, a ne kazne. Ovisan položaj djece i jedinstvena intimnost obiteljskih odnosa zahtijevaju vrlo pozorno donošenje odluka o kaznenom progonu roditelja ili o formalnom interveniranju u obitelji na druge načine. U većini slučajeva kazneni progon roditelja ne mora nužno predstavljati najbolji interes djece. Kazneni progon i druge formalne intervencije (primjerice, da se dijete skloni ili da se počinitelja udalji) trebaju se primjenjivati kada se smatra da je to potrebno kako bi se dijete zaštitilo od ozbiljne ozljede te ako je to u najboljem interesu djeteta. U skladu s dobi i zrelosti određenog djeteta, potrebno je pridati primjereni značaj njegovom mišljenju.

Gle, Apsolutno sam za to da se djeca, i ne samo djeca već bilo tko, ne kažnjavaju onako kako i ti ovdje pišeš, citiraš, navodiš, upozoravaš....., no ne da ja nisam shvatio što ti pišeš, već ti nisi shvatila ono na što ti kolega i ja pokušavamo ukazati.

Pa naravno da nisi ni monstrum ni nenormalan zato jer si pucno dijete po guzi, i roditelj i dijete kroz razvoj i faze kroz koje prolaze uče, jedno od drugih, no vjerju mi da oni koji laprdaju o tim nazovi pravima djeteta pojma o odgoju djece nemaju i da će i će "prave zlostavljače"u širokom luku zaobići jer ih se boje i nemaju ni volje, ni želje ni mogućnosti suočiti se i problem rješiti. Tak da ostaju im ovakvi kakvi smo mi, a koji smo jednom lupili djete po guzi, na nama će se iživljavati i uvjeravati nas kako to nije dobro.......

Baš ste me vas pretpostavljam dvoje malo zaintrigirali ovim prepucavanjima, pa ću eto napisati koju... protivnik sam nasilja nad bilo kime i bilo čime, a pogotovo nad djecom, no protivnik sam i pedagoških sranja baba koje misle da nešto znaju o odgoju djece, a ne znaju ništa osim citiranja i pastiranja "psihologa" i "psihijatara" Naime, iz vlastitog iskustva mogu vam posvjedočiti da u pojedinim slučajevima, ponekad, iznimno, blagi dodir ruke po turu klinca može itekako postići željeni učinak kojeg ni na koji drugi način ne možete postići. Eto, jednom sam prilikom, u prepunom trgovačkom centru doživio da mi se dijete baca po podu i urliče i dere i plače i histerizira (nije dobila igračku, ili već nešto što joj je palo na pamet), pred jedno dvadestak ljudi lupio sam ju po guzi, istog trenutka prestala je s takvim ponašanjem i nikada više problema nije bilo. Poanta je ta što je shvatila da unatoč okruženju ne može raditi sranja, praktično ucjenjivati svojim ponašanjem kako bi nešto dobila. Taj njen pogled u tom trenutku, prestanak s plačem i dernjavom bio je zapanjujući. Velim, ne odobravam nasilje, al iz iskustva ....... samo se nadam da ovo nećete ni na koji način uspoređivati s onim pravim problemom koje nažalost ovo društvo ni ne može ni neće nikad ni izdefinirati, ni prepoznati

Najmanje 3.000,00 kuna, zabrana upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci i pet negativnih bodova, + izvanredni liječnički pregled (cca 400,00 kn). Sve ostalo ispod toga, nije vjerojatno.

Ukoliko se tako nešto radi u Republici Hrvatskoj, nije mi poznat podatak da bi trebalo pisati nikakve molbe HZZO-u. Ukoliko misliš na upućivanje na liječenje u inozemstvo (upravni postupak, zahtjev za donošenjem rješenja), tada se prilikom podnošenja zahtjeva koji se predaje direktno u Direkciji HZZO, na "cvjetnom trgu" popunjava jedan vrlo jednostavan obrazac sa osnovnim podacima i jednom rečenicom, budući da je sve ostalo vidljivo iz medicinske dokumentacije, uključujući i prijedlog za upućivanje na liječenje u inozemstvo doktora specijalista, odnosno liječničkog konzilija ugovorne zdravstvene ustanove u kojoj se osigurana osoba liječi s prijedlogom jedne ili više inozemnih zdravstvenih ustanova koje mogu obaviti traženo liječenje.

Zastarni je rok u ovom slučaju opći zastarni rok od 5 godina budući da je predmet spora novčano potraživanje koje ne proizlazi iz ugovora o osiguranju, već regresno potraživanje koje se temelji na odredbama zakona o osiguranju (odnosno vjerojatno kasnijeg zakona), a u svezi s odredbama ZOO..........

Probaj recimo, iskrenim razgovorom, podrškom, prijateljskim uvjeravanjem, ..........

Ukoliko nije bilo trajnijih posljedica po izgled, te ukoliko bolovanje nije bilo "dugo" recimo cca jedno tjedan dana, iznos bi bio realan, uvažavajući tvoju suodgovornost (pretpostavaljam da nisi vidjela zatvorena vrata). BTW: bez obzira na ozbiljnost povrede, moram prokomentirati da sam pokušao zamisliti kako je taj štetni događaj izgledao, ........

HZZO u ovom slučaju ne barata ničim iz razloga kojeg sama gore navodiš, a u biti to ne vidiš, naime nije bitno koliko si radila, već je bitno koliko imaš isplaćenih plaća......pa ti se obzirom na ovo navedeno ne ni ne može uzeti u obzir ono što nije isplaćeno....... koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena koja je osiguranici isplaćena .............

Inače materija je dosta komplicirana, naime odgovor koji sam ti dao je "okviran" vrijedi recimo za prekršaje za koje ne propisana novčana kazna do 2000,00 kn, kada i prema "novom" zakonu postoji obvezna donošenja prekršajnog naloga, dok za prekršaje u takvom slučaju kojeg navodiš a za koje je propisana kazna od više od 2000,00 kn, počinjeni su prije 01.01.2008. godine, a optužni je prijedlog podnesen nakon 01.01.2008. godine, primjenjuju se ovi "blaži" zastarni rokovi.........und so veiter...........

Neće ti se ukinuti rodiljna naknada niti će biti bilo kakvog zastoja. Odmah po odjavi javi se zbog prijave na obvezno zdravstveno osiguranje kod HZZO-a. A btw: treće dijete? Za blizance, treće i svako sljedeće dijete pravo na rodiljni dopust može se koristiti do navršene treće godine djetetova života, pa zašto ne iskoristiš tako nešto?

Ne možeš imati pravo na nadoknadu plaće za vrijeme bolovanja iz jednog vrlo jednostavnog razloga, naime nemaš plaću pa ti se nema što nadoknaditi. Za razliku od ove gore koja "misli", eto ja znam, provjereno.

Bez obzira, naime ti članci koje si naveo uređuju nešto drugo, ne ovo što te u meritumu zanima, tak da, ajmo zatvorit ovu temu.

Imaš 18 dana godišnjeg koji ti pripada prema odredbama Zakona. Sve što je više od toga uređeno je Kolektivnim ugovorom ili Pravilnikom o radu, ukoliko ih ima, te nadalje odlukom poslodavca.

Novi Prekršajni zakon zajedno s pripadajućim zastarnim rokovima odnosi se na prekršaje za koje je optužni prijedlog podnesen nakon 1.1.2008. Kak veliš, jednom za svagda........

To znači upravo to. Upozorio sam te na takvu mogućnost "gore".......

Nadoknada plaće može se plijeniti ukoliko su za to ispunjeni zakonom propisani uvjeti. Izgleda da u tvojem slučaju postoji pravni osnov prema kojem banka ima takvu mogućnost (ovršna isprava, solemezirani ugovor) i koja je dostavljena na postupanje HZZO-u na provedbu. Pogledaj ugovor o kreditu........

Delimitirane su rodiljne naknade. Nadoknada plaće nije. Kužiš?