rubens

Nezaposlene majke korisnice mirovine odnosno invalidske mirovine zbog profesionalne nesposobnosti za rad imaju pravo na rodiljnu naknadu ...... Navedenim kategorijama majki pripada pravo na novčanu naknadu za vrijeme korištenja rodiljnog dopusta do navršene godine dana starosti djeteta, a najviše u visini razlike između iznosa mirovine i iznosa novčane naknade od 1.663,00 kuna mjesečno. Pravo na rodiljni dopust nezaposlenih majki, korisnica mirovina, regulirano je Zakonom rodiljnom dopustu majki koje obavljaju samostalnu djelatnost i nezaposlenih majki ("Narodne novine", broj 24/96, 109/97, 82/01 i 30/04)

Nitko nikome ne može ustegnuti s plaće koju je ugovorio ništa bez valjane pravne osnove, koju Vaš poslodavac nema. Ukoliko imate bilo kakv pisani trag o ovim ustezima s plaće bez problema se tako nešto može utužiti i povratiti zajedno s kamatama i nešto nadoknade štete. Preporučam konzultacije i angažiranje odvjetnika za zastupanje.

Sokirana sam. Koja manjina ili koja rasa ce biti sutra i prekosutra na nisanu? Škoti, bračani, Mujo i Haso,zagorci, cigo, mali Ivica, plavuša u supermarketu, Žak, Chuck Norris ....??????

Sve ok, pozdrav tebi Floki, u svakom slučaju cijenim tvoje znanje i poznavanje radnopravne problematike, al eto žena pita jedno, oće čuti drugo, a u pozadini je definitivno ono što ti navodiš i elaboriraš i tak to, a petak je ............ PS: samo da ne bude ispalo da je u konkretnom slučaju prestanak ugovora na određeno, protekom vremena, ......

Marija Zakon o radu je kruška, prijava i odjava je jabuka, i ja ništ ne pričam, već sam ti odgovorio na pitanje u skladu s općim aktima koji uređuju ovo što si pitala.....a sad mi je po ne znam koji put žao što sam se uopće upustio u nekakvo odgovaranje.......

Lijepo si i točno to napisao što si napisao, no to što si napisao nitko te nije pitao.......

Poslodavac nije dužan ni HZMO ni HZZO prilagati nikakavu ispravu u smislu čl. 118 Zakona o radu, ni dokazivati pravnu prirodu prestanka radnog odnosa, a isti propis na koji se pozivaš ni ne uređuje obvezu dostave pismenog otkaza navedenim službama, već osobi kojoj se otkazuje. Dakle te službe mogu verificirati odjavu bez priloženog pismenog otkaza poslodavca ili radnika. Ukoliko je radnik u trenutku prestanka radnog odnosa na bolovanju, to pravo može koristiti još najdulje 30 dana, te je po toj osnovi i osiguran i ide mu i staž osiguranja kada se radi o "običnoj" bolesti. Drugačiji je slučaj za "komplikacije" u trudnoći, tada se pravo na bolovanje koristi do isteka istog, te u nekim drugim posebnim slučajevima.

O utemeljenosti presude ne bi trebalo biti ni pomisli, a kamoli govora. Obzirom na ono što si gore sve naveo još si dobro prošao zahvaljujući izuzetno blagoj sudskoj praksi. Da si tako nešto napravio negdje gdje to nije tako, još bi vjerojatno bio na besplatnom smještaju, tak da po meni nema potrebe komentirati takve vrste odluka. Imaš pravo zatražiti uvid u to od čega se regresno potraživanje sastoji i kada je isplaćno.........i to je to.

Regres je očito utemeljen i kao takav nije upitan, no visina istog je nejasna, naime ona bi trebala iznositi max oko 54.ooo kn, nek me ispravi netko ako griješim........

Koliko je meni poznato, nigdje ne piše da se rodiljni mora otvoriti 45. dana ukoliko je žena na bolovanju. Primarno se primjenjuje Zakon o radu, i nikakav podzakonski akt ne može derogirati tamo tako uređenu situaciju.

45 može 28 mora dogovori se s doktorom opće medicine koji je nadležan za ovo pitanje (kada će "zatvoriti" bolovanje)

Prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za razdoblje siječanj – kolovoz 2007. Narodne novine br.: 73, 26. 6. 2008. Prosječna mjesečna isplaćena neto plaća po zaposlenome u pravnim osobama Republike Hrvatske za razdoblje siječanj – kolovoz 2007. iznosila je 4.798 kn.

"dokument" je potpisan, od strane ovlaštene osobe, tvoj potpis nije bitan i nedostatak istog ne predstavlja formalnopravni razlog za bilo kakvo pobijanje nesporno utvrđenog činjeničnog inkriminiranog stanja.

Policajac nema potrebe na sudu podmetati bilo kakav dokaz. Ima zapisinik, na kojem je potpuno irelevantno da li se nalazi potpis alkotestiranog ili ne. Činjenično je stanje utvrđeno i nažalost slijedi optužni prijedlog i novčana kazna od 1000 - 2000 kn. Možda se sudac smiluje oko vremena oduzimanja....... Inače, moram prokomentirati ove bedarije u svezi glede podmetanja, snimki i nakraju "dakle ništa", naime bilo bi dobro da mike06 nisi otklonio svaku sumnju (nadam se da znaš poslovicu....)))

Ukoliko je zakonom propisana kazna veća od 2.000 kn, i optužni je prijedlog podnesen ove godine, primjenjuju se procesnopravne odredbe Prekršajnog zakona. Eto, takva je navodno primjena tog "nerazrješenog" pitanja.

Ako je ovaj prekršaj, veliš iz 2007 godine, a optužni je prijedlog podnesen 2008. godine, tada te kači nova zastara od 4 godine (ovisno i o količini alkohola kojeg si napuhao, odnosno ukoliko je propisana kazna veća od 2.000 kn). A inače, nemaš brige, naći će te policija, uskoro, pa će rješiti sve tvoje dvojbe oko i zastara i vozačke i svega ostalog.

Ovo što navodiš dva su oblika, mogućnosti udruživanja odvjetnika, razlika je u tome što zajednički odvjetnički ured nema svojstvo pravne osobe, on je osnovan kao građansko partnerstvo dva ili više odvjetnika i ne može zapošljavati druge odvjetnike, dok odvjetničko društvo ima svojstvo pravne osobe pobliže uređena aktom o osnivanju i odvjetnici koji rade u odvjetničkom društvu ne moraju biti članovi. To znači da u odvjetničkom društvu mogu biti zaposleni odvjetnici koji nisu ortaci..... A kakve poslove odvjetnici obavljaju za banke? Teško je pobrojati sve poslove, pa ću ti odgovoriti vrlo jednostavno, sve one pravne poslove koje ugovore, dogovore s bankom (tužbe, ovrhe, sastavljanje ugovora, radnopravne poslove, ........

Ovo što si gore napisao nije moguće. Nadoknada plaće za vrijeme bolovanja za slučaj tzv. komplikacija u trudnoći obračunava se i isplaćuje od prvog dana na teret HZZO, tak da firma nema kaj umanjivati. Obračun i isplata takve vrste bolovanja radi se temeljem podataka koje dostavlja HZZO-u poslodavac na posebnom obrascu čiji je sastavni dio isplata plaće u posljednjih 6 mjeseci. Raspitaj se malo o tome o čemu se zaista radi, pa nam javi.

Nisi trebala, ali si mogla. Tvoja dispozicija. Inače, bolovanje može otvoriti samo izabrani doktor, dok ovaj koji ti eventualno jednom, dva puta pruži zdravstvenu uslugu izvan mjesta prebivališta to ne može učiniti. Osigurana osoba primarnu zdravstvenu zaštitu ostvaruje kod izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite, obiteljske (opće) medicine, ginekologa, stomatologa i pedijatra kojeg bira na način propisan općim aktom Zavoda. Iznimno od stavka 1. ovog članka osigurana osoba koja privremeno boravi izvan mjesta prebivališta, odnosno boravka (npr. službeni put, godišnji odmor) ima pravo u slučaju npr. traume, akutne upalne i zarazne bolesti, akutnog poremećaja koji zahtijeva terapijsko zbrinjavanje i sl. koristiti primarnu zdravstvenu zaštitu, osim utvrđivanja prava na bolovanje, kod bilo kojeg ugovornog doktora primarne zdravstvene zaštite u mjestu privremenog boravka, u istom opsegu kao i kod izabranog doktora primarne zdravstvene zaštite.

Bilo je svačega napisanog u tim novinama koje navodiš, no jedno su nečije želje, nečija mašta, a sasvim je nešto drugo ovo na što ti kolega i moja malenkost pokušavamo skrenuti pažnju. Probaj zaboraviti ovo, čim prije.......naime nikakva plava rotirka za vrijeme mjerenja brzine nigdje ne treba biti upaljena.

Mjerenje brzine, upaljeno rotacijsko svjetlo???? To nitko do sad nije znao. Samo reci gdje to, u kojoj zemlji?

Pitao si za drugih 6 mjeseci. Ovo zar, odnosi se na prvih 6.

Može, ukoliko su i on i majka u radnom odnosu, naknada od 1.600 - 2500 kn, ovisno o tome koliko je imala majka prvih 6 mjeseci. Ukoliko je recimo majka u radnom odnosu, a otac je neazaposlen, onda ne bu išlo.

Iako sam rekao baj,baj..... Upravo suprotno, Naputak vam je itekako trebao, i štoviše dobili ste ga......inače postoji jedan preparat, ne ide na recept, al se može nabaviti u svakoj ljekarni, za bolje pamćenje......

No, no, newbie ajde ja se mičem iz ove trakavice, a ovo gore ti je tipičan primjer da ne možeš gledati na stvari crno - bijelo, žuto - plavo, zakonska regulativa (čitaj državni interes) je nešto što je malo kompliciranije od jednostavne zabrane nečeg i kažnjavanja, pogotovo kada su u pitanju međuljudski odnosi, odnosno kada su oni temelj određenih pravnih poslova i pravnih odnosa od posebnog državnog interesa........ Baj, baj......