Borbena7

Što točno kaže ugovor vezano za polog? Koje su njene obveze iz tog ugovora, na što se obvezala?

Banka Vam nije smjela dozvoliti da podignete te novce, jer su isti pripadali majci, a po njenoj smrti čine ostavinsku masu i predmet su ostavinskog postupka.

Prema navedenom, otac Vas je dužan uzdržavati tj. imate puno pravo na uzdržavanje i razmišljanje da svoje pravo potražujete sudskim putem (kada već dobrovoljno ne ide) Vam je sasvim ispravno i samo nastavite u tom smjeru bez oklijevanja. Vi bi trebali podnijeti zahtjev za uzdržavanje i u pojednostavljenom izvanparničnom postupku za određivanje uzdržavanja tražiti svoja prava. Postupak bi trebali pokrenuti pred općinskim sudom na čijem području imate prijavljeno prebivalište, odnosno boravišta. Ovaj postupak se pokreće prijedlogom u kojemu trebate naznačiti iznos uzdržavanja čije određivanje predlažete. Evo Vam link1 i link2 da vidite kakve iznose uzdržavanja predlažu tablice za maloljetnu djecu. Po zaprimanju ovog Vašeg prijedloga, sud će ocu dostaviti isti (ovo su hitni postupci i dostava ide brzo, mislim u roku od 8. dana od zaprimanja prijedloga na sudu), a onda on ima rok od 8 dana da podnese prigovor. E sad, ako otac u ovom roku ne podnese prigovor, sud će bez održavanja ročišta sa rješenje prihvatiti Vaš prijedlog. Ovo rješenje čak niti ne mora imati pisano obrazloženje... A ako otac podnese prigovor, tada se postupak nastavlja prema pravilima postupka u sporovima o uzdržavanju tj. radi se o parničnom postupku. Mišljenja sam da Vam do ove faze postupka uopće neće trebati stručna pomoć, a ukoliko se po zaprimanju prijedloga otac s bilo kim stručnim savjetuje, trebao bi dobiti informaciju da prigovor nema baš nikakvog smisla, dapače da se upušta u nepotreban sudski spor i da će si još prouzrokovati dodatne troškove postupka.

Majka nema mirovinu, a ima li kakve druge imovine iz koje bi se smještaj mogao plaćati? Pitam, jer sve da se razlika do pune cijene smještaja i plaća iz državnog proračuna, onda jednog dana nakon smrti korisnika postoji obveza nasljednika za vraćanje isplaćenih troškova.

Sud donosi presudu zbog ogluhe, ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, zatim ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu. Pa je pitanje, s kojim razlozima bi Vi uložili žalbu na ovakvu presudu? S tim da trebate znati da se presuda zbog ogluhe ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja.

Znači u Vašem slučaju nikada nije donesena odluka koja bi oca obvezivala da doprinosi na ime Vašeg uzdržavanja?

Da, možete tražiti, ali je pitanje da li bi Vam oni dobrovoljno izvršili povrat uloženog. Ukoliko oni imaju namjeru prodavati, Vama nitko ne brani da već sada tražite povrat uloženih sredstava.

Da li imate zajedničke maloljetne djece?

Teme su Vam spojene i ovdje možete objavljivati daljnje upite, jer nema razloga da za isti upit otvarate novu temu.

Da, samo ga dostavite u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, i to je to.

Sud donosi odluku na temelju mišljenja koje mu dostavlja nadležni CZSS. Pri tome CZSS napraviti kompletnu obradu stranaka od Vaših anamneza, do psihološke obrade, pa i ekonomskih prilika. Tako da sama primanja i smjene rada nisu dostatni za ovakvu odluku. Promatra se situacija u cijelosti, a ne samo ekonomski dio.

I kako je okončano to ročište?

Da, postoji mogućnost da se traži Vaše iseljenje iz stana, prvo dobrovoljno, a potom prisilno u ovršnom postupku.

Ti ljudi su temeljem nekakve isprave upisani u zk, tako da ovo nećete moći provesti bez posredovanja suda i stručne pomoći.

Pričekajte još koji dan dok ne prođe ovaj rok u kojemu su ovrhe u zastoju, a nakon toga pošaljite sudu požurnicu s kojom tražite da se hitno zakaže ročište radi utvrđivanja vrijednosti nekretnine, odnosno da se žurno nastavi ovršni postupak. Nakon ročišta na koje ćete biti pozvani kao stranke u postupku, odnosno nakon što sud utvrdi vrijednost nekretnine, Fina nastavlja postupak prodaje...

Jeste razmišljali da promijenite tog upravitelja zgrade, jer će se ovo bez njega i kredita zgrade vrlo teško riješiti?

Ova naknada je izuzeta od ovrhe.

Rekla bi da me ne razumijete. Novac ste dobili za određenu namjenu i sada ste dužni dokazati da ste postupili tako, a ukoliko to ne možete dokazati tada ste prekršili "dogovor" i naravno da Vas mogu potraživati sredstva koja ste nenamjenski potrošili. Zamislite kako bi to u praksi izgledalo da se ovako troše namjenska sredstva...

Vezano za naplatu u ovršnom postupku, prije svega moraju pokušati naplatu preko novčanih sredstava koju provodi Fina i preko plaće koju provodi poslodavac. Međutim, ako su tamo u redu čekanja, tada mogu predložiti sudu promjenu predmeta i sredstva ovrhe te se pokušati naplatiti preko pokretnina, automobila, nekretnina itd. Ova promjena ovisi o visini duga, dužini reda čekanja itd. Vezano za sazivanje, nemaju na to pravo i možete ih jasno upozoriti da Vas uznemiravaju i da Vas ostave na miru. Možete im to poslati i pisanim putem. Ili kada Vas idući put nazovu, upozorite ih da snimate razgovor, tražite da se ta osoba s druge strane predstavi i recite da ćete je prijaviti za uznemiravanje. Dužni ste, to nitko ne spori, ali to nikome ni ne daje za pravo da Vas uznemirava i da bude neugodan prema Vama. Dug se može prisilno naplatiti u ovršnom postupku, a telefon ne služi u svrhu zakonitog načina naplaćivanja potraživanja.

Učestala je ovo praksa, a nadaju se da radnik nije upućen u svoja prava ili da se neće upuštati u natezanje sa poslodavcem.

Ovaj zaključak Vam nikako ne ide u prilog i nema smisla pozivati se na njega, jer Vas upravo s njim pozivaju da u navedenom roku dostavite predmetni dokaz kojega nemate.

Zato što se ovrha može pokrenuti samo na njihov prijedlog tj. ovršni postupak nije prisilan za ovrhovoditelja. Zatim zato, što sve troškove u ovršnom postupku mora predujmiti ovrhovoditelj, pa se tek kasnije naplaćuje za te troškove od ovršenika, ako se ikada naplati. Pa zato, što im rokovi zastare potraživanja to dopuštaju. Uz sve navedeno ovrhovoditeljims se ne da čekati u redovima za naplatu, a kasnije i čekati da se dug obročno otplati... I naravno, ovo ih ne opravdava da bi sazivali dužnike i vršili pritisak na njih, kako bi se namirili mimo svega što sam navela kao razloge izbjegavanja pokretanja ovršnog postupka.

Evo link pa pogledajte

Nije bio dužan, a Vi imate pravo na žalbu u pogledu rješenja o trošku.

Ne pokušavaju, jer im je u tom slučaju neuspjeh u sporu zagarantiran. Pod ovim sam mislila da treba dokazati ne samo da dobrovoljno ne doprinosi, već i da je prisilna naplata u ovršnom postupku neprovediva, jer se dug primarno naplaćuje prisilnim putem u ovršnom postupku, a iznimka od pravila je tužba u odnosu na baku/djeda.