Borbena7

Mora vratiti ta sredstva, jer nije imala pravo na njih, a iskorišteni su za podmirenje duga kojega bi inače ona kao nasljednik trebala podmiriti. Ovdje nema ništa sporno. Radije se pokušajte dogovoriti sa CZSS oko nekakve obročne otplate i slično, jer ukoliko pokrenu ovršni postupak imat ćete samo dodatne troškove tog istog postupka.

Koliki je taj dug? Kolika je vrijednost nekretnine? I koliko je ostalo za isplatiti tog drugog kredita? Je li to jedina nekretnini podobna za stanovanje? I ima li suprug blokiran račun, odnosno primanja? Isto su mi potrebni odgovori na sva prethodna pitanja.

Nasljednik je odgovoran za dug ostavitelja, ali samo do visine vrijednosti nasljeđene imovine.

Zovite i tražite informaciju, to je Vama u interesu.

Majka je dužna vratiti neosnovano stečena novčana sredstva. Ukoliko ih ne vrati dobrovoljno, oni je imaju pravo ovršiti. I ovdje mi nije jasno da se račun po saznanju za smrti korisnika nije zatvorio.

Da. To je rješenje o ovrsi koje se stavlja na ovršni prijedlog. Da. I postupak je u prekidu dok se ne nastavi na nasljednike. A za to je potrebno donijeti rješenje o nastavku postupka s kojim nasljednici preuzimaju postupak u ovoj pravnoj stvari. Možete ili ih uputite da svoja prava potražuju u nastavku sudskog postupka. Evo Vam koristan link za ove zahtjeve. Kamate teku. Za dug ostavitelja odgovara nasljednik i to do visine vrijednosti naslijeđene imovine. U pravu vrijedi da neznanje ne opravdava.

Roditelji kao baka i djed imaju pravo na održavanje odnosa sa unučadi, tako da se sa takvim zahtjevom mogu obratiti CZSS, a oni će ih dalje uputiti u postupak. O kakvim životinjama je riječ? I na koga glase računi koji dolaze?

Prijavljeni su na temelju suglasnosti prethodnog vlasnika, i tu nema ništa sporno. Vi kao novi vlasnik ste ih trebali odjaviti, a kako to niste napravili, smatra se da nemate ništa protiv. Tko šuti smatra se da pristaje (Qui tacet consentire videtur).

Da, trebalo bi u spisu biti uvezano i rješenje o ovrsi koje je skinuti s oglasne ploče. Takvo rješenje ima na sebi otisnuti pečat oglasne ploče. Onda imate pravo na prigovor u odnosu na to rješenje o ovrsi. I to tek kada Vam se uruči zajedno sa rješenjem o nastavku postupka. A da sam na Vašem mjestu, u tom momentu bi razmislila i o podnošenju zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Može značiti, ali i ne mora, jer je dostava mogla biti obavljena putem oglasne ploče.

Vjerujem da ovo tumačenje ide iz čl. 9. Zakona o radu, odnosno iz primjene povoljnijeg prava za radnika.

Dobili ste besplatni pravni savjet, a besplatna pravna pomoć je širi pojam u smislu sastavljanja pismena i zastupanja u postupku.

Ništa ne morate. A pogotovo ne umjesto pokojnog vlasnika. Banka ima založno pravo na tom stanu i uvijek se može namiriti.

Na rješenju o ovrsi bi trebalo biti naznačeno da je postalo pravomoćno i ovršno, a to postaje nakon uručenja ovršeniku i proteka roka za žalbu. Postupak je prekinut i zastara ne teče.

Pa ne mogu Vam pravnici sa Legalisa pokretati sudske postupke. To jednostavno morate sami. A s obzirom na vrstu spora raspitajte se o pravu na besplatnu pravnu pomoć.

Kako glasi izreka te privremene mjere u smislu do kada morate plaćati alimentaciju? Do okončanja sudskog postupka rastave braka i utvrđivanja susreta i viđanja, a u kojemu se također traži da plaćate taj iznos alimentacije i da dijete živi sa majkom ili?

Iz upita nije jasno, da li je rješenje o ovrsi postalo pravomoćno? Ako je, na koji način? Zatim nije jasno, da li je doneseno rješenje o nastavku postupka u odnosu na Vas nasljednike i da li ste se žalili na isto? I znate li datum podnošenja podneska ovrhovoditelja te 2017.? I da, ovdje nije nastupila zastara.

Slijedeća adresa bi bila općinski sud, a koji bi trebao utvrditi visinu alimentacije za Vašu djecu.

Brkate pojmove, rekla sam da

Nisu im potrebni nikakvi kanali, jer imaju opravdani pravni interes i dovoljno je da od nadležnog suda zatraže ovjerenu kopiju rješenja o nasljeđivanju.

Zakon o zdravstvenom osiguranje koji kaže 6. mjeseci.

Vjerujem da su Vas uputili na korištenje ovog prava zbog roka u čl. 84. st. 4. Zakona o radu, ako kako Vam poslodavac nije omogućio korištenje godišnjeg odmora, na Vas će se po povratku na rad moći primijeniti čl. 84. st. 5. Zakona o radu.

Pogledajte čl. 24. i 25. Zakona o predškolskom odgoju i obrazovanju. Kako ste došli na ovo radno mjesto, putem natječaja ili? Nije baš tako jednostavno. Ukoliko je bio raspisan natječaj kako je glasio u dijelu koji se odnosi na potrebe zapošljavanja? I što kaže Vaš ugovor o radu, na koliko se sklapa i zašto baš na taj rok?

Godišnji odmor kojega spominjete je stečen u kojoj kalendarskoj godini?

Kolektivnim ugovorom je možda uređeno da imate pravo na naknadu plaće za vrijeme bolovanja u visini 70% od plaće ostvarene u prethodna tri mjeseca neposredno prije nego je započeo bolovanje. Također pogledajte ugovor o radu tj. da li odredbama za smanjenje i povećavanje plaće upućuje na Kolektivni ugovor ili Pravilnik o radu.