Borbena7

S kim otac živi i koliko je tu maloljetnika? Je li ikada bio prijavljen bilo CZSS ili policiji za svoje ponašanje tj. je li negdje evidentiran kao osoba kakvom ga opisujete? Kada kažete da traži preko CZSS viđanje unuka na što točno mislite, što je otac točno pokrenuo? Kada odlazite kod Vaše majke, gdje je tada njen suprug tj. djed?

Na koji način je utvrđeno postojanje duga? Imate li kakvo rješenje, odluku o tome i slično? I jeste li taj dug do sada pokušavali naplatiti prisilnim putem u ovrsi i ako jeste kada i gdje?

Da, to sam Vam upravo i navela u prethodnoj objavi. Tako da tu ne bi trebalo puno čekati i oklijevati oko upuštanja u spor i zabilježbu u zk.

Dug prema ovršnoj ispravi koji se prisilno naplaćivao preko Fine? Ovaj dio mi je itekako upitan. Oni su otkupili dug po ovršnoj ispravi od banke koja je bila zavedena na prisilnoj naplati preko Fine, i onda su paralelno za taj isti dug pokrenuli ovršni postupak preko javnog bilježnika? U čemu se razlikuje prva ovršna isprava koja glasi na banku i druga ovršna isprava koja glasi na B2?

Bez detaljnih informacija jako je teško dati konkretan savjet, jer ako u ugovoru piše da su suvlasnici, temeljem čega je samo ona upisan u zk kao vlasnik? U svakom slučaju, ovdje će Vam biti potrebna stručna pomoć za pokretanje postupka, a svakako savjetujem i zabilježbu spora u zk da ne bi došlo do prodaje nekretnine, jer kako je samo ona vlasnica prema zk, tako ima puno pravo raspolagati sa nekretninom, dok treća strana (kupac) ne mora znati da u cijeloj priči postoji bivši dečko, suvlasnik...

Ajde mi ako Vam se da još jednom napišite, ali u kratkim i jasnim crtama cijelu kronologiju tog Vašeg duga. Nešto mi ovdje nije jasno. Pa ako mi po Vašem objašnjenju opet nešto ne bude jasno postavit ću precizno pitanje, a Vi mi pokušajte tako i odgovoriti. Dugo se ova tražbina poteže i naprosto mi je ovako rascjepkano teško popratiti. Možete mi poslati i na pp, ako Vam je lakše radi privatnih podataka.

Izvanbračna zajednica je zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine, a kraće ako je u njoj rođeno zajedničko dijete ili je nastavljena sklapanjem braka. Može odgovor na ovo pitanje.

Ovdje se primjenjuje čl. 14. Ovršnog zakona, a koji kaže da troškove postupka u svezi s određivanjem i provedbom ovrhe i osiguranja prethodno snosi ovrhovoditelj, a što u praksi znači da je sve ove troškove (odvjetnika, javnog bilježnika...) podmirio ovrhovoditelj, a sada se može prisilno namiriti od Vas. Vi ste mogli postupiti po tom rješenju o ovrsi tako kako je navedeno, ali odmah po njegovom zaprimanju kada ste imali rok za dobrovoljno podmirenje.

Jesu li oni bili u izvanbračnoj zajednici ili? Što točno piše u tom ugovoru, a da je detaljnije vezano za vlasništvo stana? Čijim novcima je stan kupljen? Ovo da je on uložio, mislite na opremanje stana ili kupnju stana? Što kaže bivša djevojka na prijedlog isplate njegovog dijela?

Ne, ovršna isprava pripada ovrhovoditelju i on se na temelju nje ima pravo namiriti. S tim da kada mi pišete iznose u kunama, to mi apsolutno ništa ne znači. Bitno je na ime čega je to potraživanje.

Onda je to po prigovoru otišlo direktno na parnični odjel nadležnog općinskog suda. Možete li malo pojasniti, oni traže određenu glavnicu sa kamatama i troškovima postupka, a što ste Vi točno podmirili od toga? I kada, prije podnošenje ovršnog prijedloga (datum kada je predan na pošti ili javnom bilježniku, a to ne mora biti nužno i datum donošenja rješenja o ovrsi) ili nakon ovog datuma?

Ni ovrhovoditelj, a ni ovršenik ne mogu produžiti zastoj postupka, jer je to isključivo u ovlasti suda. Ovrhovoditelj i ovršenik mogu samo sudu dostaviti prijedlog za produženje zastoja postupka. Kako je ovdje od početka u pitanju suglasni prijedlog stranaka za zastoj postupka, tako i prijedlog za produženje mora biti suglasan i obrazložen.

Onda je vrlo vjerojatno Tele2 direktno ustupio dugovanje Eos-u. S tim da Vas je sukladno čl. 82. st. 1. Zakonu o obveznim odnosima, Tele2 trebao obavijestiti o ovom ustupu.

To je najbolje. Na Općinskom sudu tražite uvid u svoj spis, a posebnu pozornost obratite na stanje Očevidnika koje je Fina dostavila sudu baš taj dan kada je i doneseno rješenje, te pogledajte kako i kada Vam je dostavljen Finin prijedlog na očitovanje.

To ne možemo znati. Vjerujem da ona čeka da mu prođe rok za javljanje, pa da može poduzimati daljnje radnje.

Možete, dapače i navedite poslovni broj rješenja suda. To je dovoljno, jer su imali stvarni trošak javnog bilježnika koji je donio rješenje o ovrsi na temelju njihovog ovršnog prijedloga.

Ne, ovdje je u pitanju dobra volja poslodavca, odnosno ne možete ga prisiliti da Vam ovakve izostanke sa radnog mjesta omogući naknadno odrađivati. Možda bi mogli npr. preko sindikata tražiti od poslodavca da Vam u svom Pravilniku o radu regulira ovakve situacije.

Imate samo obavijest o zaprimanju el. podneska, ali ne i uvid u sadržaj tog podneska? Spis je već javni bilježnik proslijedio sudu, pa znate li, je li na ovršnom ili parničnom odjelu tj. imate li poslovni broj spisa?

Tada ste bili blokirani, ali u vrijeme donošenja odluke niste bili. A gleda se stanje Očevidnika u trenutku donošenja rješenja. Zaboravite na zastaru. Zastarni rok čak ni me teče dok je rješenje u Fininom očevidniku. Nemate što tražiti na Fini, jer odluku donosi sud. Eventualno možete ići na sud i tražiti uvid u spis, zapravo Vam je najbitnije stanje Očevidnika na dan donošenja rješenja. Trebali ste dobiti Finin prijedlog na očitovanje. A prema navedenom Vi se očito niste očitovali da ste suglasni, tako da je sud nije mogao obuhvatiti ovrhe koje su isknjižene iz Očevidnika. Pogledajte čl. 79. a. st. 4. Zakona o stečaju potrošača.

Za sve informacije je najbolje otići u Finu, i to bez ikakve obveze, već informativno. Evo i link za Zakon o stečaju potrošača

Sve je po zakonu, jer imate prijavljenu adresu boravišta na koju se mogu dostavljati pismena. I ne bi bilo loše da kada budete u mogućnosti pođete do suda i napravite uvid u svoj spis. Vezano za stečaj, Vi se već sada možete obratiti Fini, jer ona provodi izvansudski postupak pred posrednikom u savjetovalištu, a s ciljem sklapanja izvansudskog sporazuma između Vas kao potrošača i vjerovnika.

Onda Vam se dostava ima vršiti na adresi boravišta. U biti paralelno ne mogu teći i ovršni i stečajni postupak. A kada je u pitanju namirenje tražbine stečajnih vjerovnika, tada prednost ima stečajni postupak. Ovršni postupak isključuje stečajni postupka u ostvarivanju prava izlučnih vjerovnika.

Poziv se u ovakvim slučajevima ne šalje, već rješenje o ovrsi. Sud provjerava Vaše adrese prije slanja i šalje se uvijek na aktivne adrese, a ne na odjavljene. Imate li prijavljeno boravište?

Jeste li zaprimili rješenje o ovrsi na nekretnini? Tek uvidom u isto možete znati koji iznos oni potražuju.

Jeste se Vi bili očitovali Fini ili ste prešutno prihvatili ovaj postupak?