Borbena7

Tko Vam prijeti? Postoji li pravomoćna i ovršna isprava temeljem koje je izvršena zabilježba na nekretnini?

Nema razloga da ponovno ne isprintate taj otkaz i da kao zadnji dan navedete 31. kolovoza 2018. Nemate nikakvu štetu od ovakve formulacije.

Zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona su bile 2017., a novih ne bi trebalo bit jer je već duže vremena u izradi posve novi Ovršni zakon. Prije 2019. neće stupiti na snagu, a za sada su po njemu najavljene bitne promjene koje bi mogle dovesti do poboljšanja ovršnog postupka. Neće se odustati od ovog Zakona, samo je pitanje hoće li se usvojiti sve što su najavili. Također su nedavno objavljene, izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača, ali one stupaju na snagu tek od 1.1. 2019.

Nema na čemu

Ako je ovršenik platio dospjelu glavnicu nakon što je doneseno rješenje o ovrsi, a opet prije nego li mu je uručeno, u tom slučaju je dužan podmiriti sve nastale troškove koji su navedeni u tom rješenju o ovrsi (naime nije dužan platiti predvidive troškove).

Tako je. Problem je što se ljudi boje daljnjih sudskih troškova, pa radije plate tražbinu nego li se upuste u raspravljanje. A ovrhovoditelj, računa na to.

U Vašem slučaju ne može, jer je prošao rok za tužbu kojom se traži pobijanje darovanja, budući da je učinjeno na štetu vjerovnika.

Ovo su dvije oprečne izjave. Provjerite, jer o tome ovisi zastara. Naravno.

Jeste sigurni da do danas nisu pokrenuli ovršni postupka preko javnog bilježnika i to općenito na imovini? Ako nisu, onda nema govora o ovrsi na nekretnini, jer po zadnjim izmjenama i dopunama Ovršnog zakona ne ispunjavaju posebne uvjete za ovrhu na nekretnini.

Na što se Eos poziva u toj svojoj obavijesti, na temelju čega traži da majka podmiri dug tj. navodi li kakve podatke vezane za ugovor o cesiji, rješenje o ovrsi ili slično?

Ukoliko za ova dugovanja nisu pokrenuti ovršni postupci, tada je nastupila zastara. Ukoliko su pokrenuti, tada to tek treba utvrditi. Nitko se ne oglašava jer, ili nisu na vrijeme tražili naplatu putem ovrhe pa je nastupila zastara ili su postupci pravodobno pokrenuti, ali je zbog smrti nastupio prekid postupka i sada Vam teku kamate na dugove, a prijedlog za nastavak postupka na Vas kao nasljednika će predložiti tek kad im zaprijeti zastrani rok. Ukoliko se želite riješiti dugovanja, najbolje je da osobno pristupite ovrhovoditeljima (ne treba Vam za ovo odvjetnik) i tražite da Vam uvidom u svoju dokumentaciju navedu dugovanje na ime Vašeg prednika, te da vam preciziraju iznose duga, za koje razdoblje i ovršne postupke po kojima je osoba imala dugovanja, a potom kada budete imali uvid u ove podatke, možete predložiti dogovor oko uvjeta otplate.

Nema na čemu

Jer su računali da postoje šanse da odustanete i platite tuđi dug, a sve zbog straha od dodatnih sudskih troškova. Ovako su se morali povući iz postupka, a protiv stvarnog dužnika ne mogu podnijeti novi ovršni prijedlog, jer je nastupila zastara potraživanja.

Nije im Pbz samo tako poslao zadužnicu, očito se radi o sastavnom dijelu tog otkupljenog duga kojega su ovi dostavili Fini naplatu.

Posve isto kao i za svaku drugu pojedinačnu ovrhu. Da, pri pokušajima naplate tj. pri traženju promjena predmeta i sredstva ovrhe.

Vjerojatno je ovršni postupak proveden tek tijekom Vaše treće plaće. Uvidom u očevidnik na Fini, znati ćete tko i na osnovu čega je izvršio prisilnu naplatu u svoju korist.

Vi ste pravovremeno uložili prigovor i nije Vaša krivnja što ga javni bilježnik nije preuzeo. Ponovno sve isto pošaljite, s tim da uz vraćenu poštu sada javnom bilježniku dostavite i dokaza da ste već bili pravovremeno poslali prigovor (npr. kopiju potvrde o slanju ili vraćene koverte).

U ovršnom postupku su pozivi za sud rijetkost, tako da nemate brige. Vjerojatno će ići sa ovršnim prijedlogom na koji javni bilježnik izdaje rješenje o ovrsi, a po pravomoćnosti istoga će se pokušati namiriti. Kako nemate nekretnina i pokretnina, vjerojatno putem blokade računa i čekati red za naplatu.

U tom slučaju se na Vaš predmet primjenjuju ove nove odredbe Ovršnog zakona koje su znatno povoljnije za ovršenika. Pogledajte čl. 80. b. Ovršnog zakona. Ukoliko bi prodali kuću s ciljem da podmirite taj dug, tada je to dozvoljeno. Međutim, ako bi je prodali i dug ne bi platiti, tada bi ovrhovoditelj mogao pobijati ovaj Vaš pravni posao tj. prodaju kuće, a sve s ciljem da dokaže da ste je prodali da se preko nje ne bi namirio njegov dug.

Dozvoljeno je. Sad bi samo trebalo utvrditi na osnovu čega i od kada se provodi ovrha u odnosu na Vaše oca, a sve s ciljem da bi provjerili da li se možda možete pozvati na zastaru potraživanja.

Vjerojatno je RBA povukao ovrhu sa Fine, a onda je B2 po otkupu ovog duga, dostavio sudu prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe. Po usvajanju tog prijedloga Vam je izdano sudsko rješenje o ovrsi, a koje je dostavljeno poslodavcu za provedbu ovrhe na plaći.

Tako je, ne mogu provesti ovrhu na nekretnini dok je Vaša majka živa. Nakon toga, mogu ali samo ako su ispunjeni zakonski uvjeti na provedbu ovrhe na nekretnini. Pogotovo ako je ova Vaša ovrha novijeg vijeka, pa se na nju primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona (da je glavnica duga veća od 20.000,00 kn, da Vam ovo nije jedina nekretnina itd).

Vjerojatno je u pitanju izravna naplata preko Fine. Ne. Ovisno o tome od kada je ovo dugovanje dostavljeno na provedbu Fini tj. je li prošlo više od 10. godina.

Nije dozvoljeno.

Kako niste u mogućnosti podmiriti dug, možete samo čekati njihova buduća postupanja s ciljem podmirenja duga.