Borbena7

Jer nije bilo moguće, a kod pokretnina su ti razlozi znatno drugačiji nego kod računa.... Može predložiti bilo koje sredstvo. Može predložiti i ponovna ista sredstva tj. ona na kojim je bila utvrđena nemogućnost naplate.

Pogrešno. Oni Vas zovu na telefon, traže Vas, Vas nema i oni ponovno nazovu i ponovno isto. Međutim, u ovom slučaju oni kao vjerovnici samo obrađuju Vaše podatke kao podatke dužnika i tu nema govora o povredi osobnih podataka. Oni Vaše osobne podatke smiju prikupljati i dalje obrađivati jer je ova obrada podataka nužna u svrhu zakonitog interesa tj. naplate duga.

Pogrešno. Miješate pojmove ˝ovršni prijedlog˝ i ˝ovršnu ispravu˝. Oni su kupili ovršnu ispravu tj. taj ovršni prijedlog na kojemu je rješenje o ovrsi i koje glasi na prvog ovrhovoditelja, a koje je bilo na Fini. To je ovršna isprava s kojom oni raspolažu i koju uz ugovor o cesiji mogu koristi kao osnovu za plaćanje. Da bi oni pokrenuli postupak protiv Vas, njima je dovoljan taj ovršni prijedlog (sada ovršna sprava) koji glasi na prvog ovrhovoditelja. A taj običan papir kojega spominjete, samo ukazuje na ovu činjenicu.

Pogrešno. Nije nužno u svim slučajevima. Jedino ukoliko traži promjenu predmet i sredstva ovrhe. Npr. ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu koja glasni na pokretninama, te je temeljem nje tražio od suda promjenu na računima i dužnik je godinama bilo blokiran. Sada je Fina temeljem novog zakona ovu ovrhu prestala provoditi zbog nemogućnosti naplate. Tako da ovrhovoditelj u novom prijedlogu, može samo dostaviti sudu na provedbu onu ovršnu ispravu koju ima i koja glasni na pokretninama, bez da navodi sredstvo ovrhe.

Zato što je dostava detaljno regulirana zakonskim odredbama i ne može ovisiti o samovolji poštara.

U slučaju pokretanja novog postupka putem suda, oni uz ovršni prijedlog dostavljaju ugovor o cesiji i to nije sporno. Svi oni imaju ugovor o cesiji, jer bez njega ne mogu biti ovrhovoditelji. Ali Vi plaćate svoj dug po ovršnoj ispravi, a ne po ugovoru o cesiji. Odnosno Vi plaćate ono što ste dugovali i prvom ovrhovoditelju, a po kojim iznosima je novi ovrhovoditelj otkupio Vaš dug, nije i ne može biti od utjecaja na Vaše dugovanje. Također na ovo rješenje o ovrsi ne ide prigovor, nego žalba i ona Vam ne odgađa izvršenje rješenja.

Mogu, jer traže Vas na Vašem broju i prijavljenoj adresi.

Gnjavit će i dalje, jer oni imaju ovršnu ispravu temeljem koje mogu pokrenuti novi ovršni postupak i tako sve do podmirenja duga.

Ukoliko je izravna naplata, tada Fini dostavite podnesak u kojemu ukazujete da je ovrhovoditelj kao pravna osoba prestao postojati zbog brisanja iz sudskog registra i uz to možete dostaviti dokaz iz sudskog registra. Dalje je na njima da postupe po službenoj dužnosti. Nema koristi od dopisivanja s njima. Jedini način Vam je da protuovrhom tražite povrat svojih novaca i pripadajuće kamate. Ovo napravite što prije radi rokova koji Vam teku, jer se prijedlog za protuovrhu može podnijeti u roku od 3 mjeseca od dana kad je ovršenik saznao za razlog za protuovrhu, a najkasnije u roku od 1. godine od dana provedbe ovrhe.

Uvijek može pokrenuti ovrhu radi naplate dugovanja, pa tako i ovrhu na plaći. Pravilo je, da se brišu tereti sa nekretnine onda kada se dug otplati. Pogrešno tumačite ovrhu na nekretnini. Ne upisuje se CZSS kao vlasnik, već pokreće ovršni postupak na nekretnini da bi iz prodajne vrijednosti te nekretnine putem posredovanja suda podmirio svoja potraživanja u odnosu na dužnika odnosno vlasnika takve nekretnine. Ovo je također moguće, ali morate imati na umu da nećete biti jedini kupac i da su pravila javne dražbe stroga i jasno definirana.

Od kada je ovršni prijedlog na temelju kojega je javni bilježnik donio rješenje o ovrsi, a koje je na naplati kod poslodavca?

Tražite od Fine, ukoliko iz nekog razloga nije kod njih, sigurno ćete dobiti odgovor. Svakako brže nego da tražite i čekate odgovor HZMO.

Možete darovati nekretninu koja je opterećena založnim pravom, ali darovanje nema štetne posljedice za založnog vjerovnika - banku, jer isti ima pravo namirenja duga iz vrijednosti ovako opterećene nekretnine bez obzira na to tko je trenutni vlasnik. Znači, ukoliko bi banka otkazala kredit ili ukoliko bi došlo do kašnjenja otplate, mogla bi pristupiti naplati i to iz vrijednosti te opterećene nekretnine.

Ukazuje se na tu činjenicu odnosno promjenu koja je nastala.

Ovisi po kojoj osnovi ste deblokirani, je li u pitanju otpis duga ili nemogućnost naplate duže od tri godine i posljednjih šest mjeseci uzastopno?

Ako Vas zovu na Vaš broj odnosno ako Vas traže na adresi na kojoj ste prijavljeni, tada ništa nije sporno.

Zakonom o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima nema nikakvog masovnog deblokiranja radi povlačenja ovrha sa Fine, već Fina prestaje sa postupanjem po sili zakona, jer je po propisanim uvjetima nastupila nemogućnost izvršenja osnove za plaćanje. Mogu napraviti sve što su i do sada, doslovno mogu ponovno sutradan predložiti naplatu. Zakon o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ništa ne mijenja po ovom pitanju. Sve je isto kao i do sada tj. ovrhovoditelji mogu tražiti naplatu tražbine koju su otkupili.

Pogrešno. Može. Prema članku 141. Zakona o parničnom postupku, ako se fizička osoba ne zatekne u svom stanu, dostava se obavlja predajom pismena nekome od njezinih poslovno sposobnih članova kućanstva, koji je dužan primiti pismeno. Ukoliko govorite o primjeni novih zakonskih odredbi, tada se ne radi o deblokadi računa na Fini, jer je ovrhovoditelj povukao ovrhu. Ovdje je riječ o situacijama kada Fina prestaje s izvršavanjem te osnove za plaćanje, jer se dug nije naplatio u cijelosti u roku od tri godine od primitka, te po njemu nije bilo nikakvih naplata posljednjih šest mjeseci uzastopno.

Nema na čemu

Mogu. Postupak ide ovako. Ovrhovoditelj dostavi ovršni prijedlog sudu, sud na temelju dokaza odobri prijedlog i donese rješenje o ovrsi. Rješenje se dostavlja ovrhovoditelju, Vama i Fini (naravno kada je ovrha na računima). Fina će upisati osnovu na naplatu, a po zahtjevu će postupiti na način da će izdati bankama nalog za pljenidbu sredstava, dok će se prijenos na račun ovrhovoditelja izvršiti tek nakon proteka roka od 60 dana od primitka zahtjeva, ako u međuvremenu ne zaprimi drugačiju odluku suda. Također, Vi ćete za to vrijeme zaprimiti isto rješenje, i uložiti ćete žalbu sa dokazima da je Fina ovaj dug već naplatila u korist prvog ovrhovoditelja, odnosno da B2 pokušava dvostruku naplatu istog duga. Žalbu dostavljate sudu i dalje on postupa, tj. trebao bi obustaviti postupak i prije isteka roka od 60 dana obavijestiti Finu.

Ne može Vam dati otkaz, Vaše krivnje nema. Sam naziv čl. 201. Ovršnog zakona kaže, da se radi o odgovornosti poslodavca za propuštenu obustavu i isplatu dospjelih obroka.

Nažalost, može.

Pitanje je, do kada će mu to ovrhovoditelj tolerirati tj. kada će tražiti postupanje suda po čl. 201. Ovršnog zakona.

Ukoliko je ovršni postupak već bio pokrenut protiv Vašeg oca, u njemu treba nastupiti prekid zbog smrti. Zatim se taj isti postupak nastavlja na prijedlog ovrhovoditelja, koji sudu treba dostaviti rješenje o nasljeđivanju kao dokaz zašto traži da se postupak nastavi na određenu osobu. Nakon toga sud donosi rješenje o nastavku postupka na nasljednika, isto se dostavlja nasljedniku i ima mogućnosti žalbe u roku 8. dana.

Ne morate ništa prihvatit, ali sukladno Zakonu odgovarate do vrijednosti naslijeđene imovine. Bez obzira što stan nije naslijeđen od oca, vjerovnik može pokušati sa naplatom njegovog duga prema Vama, a na Vama je da ukažete na ključne činjenice tj. da su dugovi daleko veći od naslijeđene imovine.