Borbena7

Računa se 8. dana od dana primitka, znači primili ste 21.6. i zadnji dan za predaju na poštu je bio 29.6. u ponoć. Nije bitno kad je stiglo primatelju ili kad ga je on preuzeo, već kad ste ga predali na poštu.

Nema na čemu

Uz osnovne podatke o Vama i ovršeniku, popunjavate da zahtijevate izravnu naplatu novčane tražbine na temelju ovršne odluke suda (prepisati podatke o odluci); prepisati datum ovršnosti sa presude; da zahtijevate da se novčana sredstva radi naplate tražbine iz priložene ovršne isprave prenesu u cijelosti prema ovršnoj ispravi u privitku; podatke o svome računu; da zahtijevate naplatu zateznih kamata na troškove postupka koje nisu određene osnovom za plaćanje, po propisanoj stopi od dana donošenja odluke odnosno sklapanja nagodbe do isplate i da zahtijevate naplatu zateznih kamata u cijelosti.

Kako je Eos otkupio dug od Dinersa, tako je ugovor o cesiji dostavio Fini da u slučaju naplata po računu znaju tko je novi ovrhovoditelj. Kažete da ste našli kupca za stan, ali morate znati da je Vaš stan po zk stanju opterećen rješenjem o osiguranju odnosno rješenjem o ovrsi. To što je postupka u kojemu je doneseno rješenje o osiguranju dovršen, ne znači da je to gotova stvar, jer to rješenje obvezuje. Postupak Dinersa kojeg je otkupio Eos, je u tijeku i trebao bi dalje ići na način da Eos dostavi sudu ugovor o cesiji, te da sud u tom predmetu, rješenjem napravi promjenu na strani ovrhovoditelja. Radi se o formalnom rješenju, ništa sporno. Cijelo to vrijeme zabilježba u zk stoji i kao takva ostaje dok sud ne obustavi postupak. Isto Vam je, piše li u zk Diners ili Eos, jer je to pravo otkupljeno i postupak je pod točno određenim poslovnim brojem suda zabilježen kao teret u zk i takav ostaje do obustave postupka po odluci suda. To što je Diners prodao dug Eosu ne oslobađa nekretninu tereta, samo je teret u korist novog ovrhovoditelja. Znači Vaš dug nije podmiren, zatvoren. Eos nije platio dug umjesto Vas, već je otkupio pravo potraživanja od Dinersa. Tako da otkupom duga od Eosa, jedino što se u zk može izmijeniti je da sud po pravomoćnosti rješenja o promjeni na strani ovrhovoditelja, dostavi to rješenje zk odjelu kako bi oni umjesto Dinersa u zk izvatku naznačili Eos. Što se tiče upisa u zk, da je naznačena samo glavnica, to nije ništa sporno jer kamate rastu, sve do podmirenja i one se kao takve ne moraju navoditi u zk. Znači, Eos se može upisti u zk umjesto Dinersa bez Vašeg pristanka i to nakon što se u postupku koji se vodi pred sudom posebnim rješenjem utvrdi kao novi ovrhovoditelj. Ukratko, Diners nije namiren, Eos je od njega samo otkupio pravo na potraživanje duga od Vas i zabilježba u zk se ne briše već se mijenja ovrhovoditelj tj. umjesto Dinersa će biti Eos, jer je Eos otkupio pravo na to, na tu tražbinu koju je Diners zabilježio. Upravo zato što su na Fini u dalekom redu čekanja, tražili su ovrhu na nekretnini. Prema tome da bi se iz zk brisali svi upisani tereti, prvo se iz prodajne cijene nekretnine namiruje redom kako su zabilježeni. Kažete ˝u slučaju da i pokrenu prodaju stana na dražbi˝, to Vam se već dogodilo, jer pokretanja ovršnog postupka na nekretnini je upravo to. Ovrha na nekretnini provodi se zabilježbom rješenja o ovrsi u zemljišnoj knjizi, utvrđenjem vrijednosti nekretnine, prodajom nekretnine i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenoga prodajom.

Pogledajte ovdje https://www.zakon.hr/z/603/Zakon-o-državnim-maticama

O kojem dokumentu govorite?

Pođite na sud i tražite da Vam sa klauzulom pravomoćnosti izdaju primjerak odluke kojom je odlučeno da se tužba ima smatrati povučenom. Potom, ukoliko imate rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika, priložite uz tu presudu te sve zajedno s istim dopisom pošaljite Tele2 i Inkasu. U dopisu navedite da tražite, da u što kraćem roku ažuriraju svoje podatke sa stvarnim stanje, te da Vam se omogući pravo na sklapanje pretplatničkog odnosa kod prijašnjeg ovrhovoditelja Tele2, a koje Vam je neosnovano uskraćeno zbog lošeg i nepravovremenog komuniciranja između prijašnjeg i novog ovrhovoditelja. Također, da ovo zahtijevate, tim više jer je ugovorom o cesiji novi ovrhovoditelj Inkaso otkupio pravo potraživanja, pa da Tele2 osim što je tužba povučena, nema ni pravnu osnovu ograničavati Vas sa sklapanjem ugovora na ime tražbine koju je prodao.

Po ovome što vidim, imate zabilježeno Rješenje o osiguranju u korist Erste card cluba. Kad spominjete rješenje o ovrsi u korist Dinersa, je li to pokrenut zasebni postupak ovrhe na nekretnini i doneseno naknadno zasebno rješenje o ovrsi ili?

Sud po zaprimljenom predmetu od javnog bilježnika, rješenjem donosi odluku o Vašem prigovoru. Kako rješenje još niste dobili, očito da odluka još nije donesena, tako da možete sudu poslati požurnicu za postupanje jer nema rokova koji ga obvezuju da donese odluku.

Koliki je dug ostao za podmiriti?

Znači da je Vaš prigovor bio izvan roka. Mišljenja sam da je sud po Vašem prigovoru trebao, odbaciti prigovor kao nepravovremen ili ukinuti klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti (ako je za to bilo osnove), i u drugom dijelu istog rješenja donijeti ovu odluku kojom rješenje javnog bilježnika stavlja izvan snage.

To ne bi smjelo biti tako. Ako je sud nešto stavio izvan snage jer o tome tek treba raspraviti, onda Fina po tome ne može postupati. Tko je tom rješenju koje je na Fini, stavio i potpisao klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti?! Također, ako to rješenje o ovrsi koje je na Fini uistinu ima klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, onda je sud trebao po toč. I. donijeti rješenje kojim ukida klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, a pod toč. II. da sporno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavlja izvan snage, te da se postupak dalje nastavlja kao povodom prigovora.

Jeste Vi sigurni da ste na temelju baš tog rješenja o ovrsi javnog bilježnika blokirani? Pitam, jer Fina postupa na temelju pravomoćnih rješenja koji su kao takvi ovršne isprave podobne za blokadu računa, a rješenja na kojega ste uložili prigovor, pogotovo rješenje koje je stavljeno izvan snage - ne može biti pravomoćno.

Ovo znači da je sud u ovršnom postupku odlučivao o Vašem prigovoru i da svojim rješenjem ovo sporno rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavlja izvan snage, te da se postupak dalje nastavlja na način da će se po pravomoćnosti ovog rješenja spis uputiti na parnični odjel, a gdje će se odlučivati je li rješenje o ovrsi javnog bilježnika osnovano ili ne.

Ako se obustavlja ovrha koja je dostavljena na provedbu Fini, tada će sud po pravomoćnosti tog rješenja, isto dostaviti Fini i ona će odblokirati Vaš račun.

Svakako pričekati još malo, od iduće godine bi trebale zaživjeti izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača.

Možete provjeriti kod javnog bilježnika, da li je spis po prigovoru proslijedio sudu na postupanje, pa ukoliko je, dostaviti na taj sudski broj spisa požurnicu na postupanje. I najvjerojatnije, kako ste to radili preko odvjetnika, da će Vam se po prigovoru u ovršnom postupku donijeti rješenje kojim se stavlja izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Ne trebate Vi njima slati nikakve osobne podatke. Naime, i stav Agencije za zaštitu osobnih podataka je, da ustup tražbine pretpostavlja i dostavljanje (obradu) osobnih podataka, odnosno ustupanje nije provedivo u praksi ako treća strana ne zna prema kome ima svoje novostečeno pravo potraživanja. Dakle, provedba instituta cesije nije moguća bez prosljeđivanja osobnih podataka.

Ovrhovoditelj može, ali ne mora predložiti pljenidbu na adresi boravišta. Ukoliko je ovrhovoditelju poznato gdje se pokretnine nalaze, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe, mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

Zadnji Ovršni zakona ima cijeli niz izmjena i dopuna (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), pa se na Vaš postupak primjenjuju sve one su bile na snazi u vrijeme pokretanja postupka.

Pogrešno navođenje numeracije izmjene i dopune zakona, ne može utjecati ni na parnični ni na ovršni postupak. Bitno je da se u radu primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a za očite pogreške u pisanju može se temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku, zatražiti ispravak (mada je to ovdje nepotrebno).

Zašto preko linka ne napravite uvid u trenutno stanje zemljišnih knjiga, to Vam je jedino mjerodavno stanje.

Ako je ovrha iz 2016. godina, tada se na Vas ne primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona. Za kvalitetnu žalbu ipak bi trebali imati uvid u ovršnu ispravu. Tražite ponovno od ovrhovoditelja poslovni broj rješenja o ovrsi i podatak tko ga je donio, ili ako ste blokirani tada je ta isprava dostavljena na postupanje Fini, pa od nje možete tražiti podatak o rješenju o ovrsi.

Ako budu tražili promjenu predmeta i sredstva ovrhe od suda onda mogu ići na pokretnine, ali obzirom na visinu duga i stanja na Fini, mislim da neće ići jer im se ne isplati. Jednostavno će se postepeno prisilnim putem namirivati, to što Vas zovu vrše pritisak da dobrovoljno podmirite da ne moraju čekati.

Najbolje Vam je ne žuriti s plaćanjem, jer kad je toliko čekalo može još koji dan. Pođite na sud i provjeriti, da li od tog ovrhovoditelja postoje pokrenuti postupci na ime Vaših predaka i ukoliko postoje u kojim su fazama. Na ovu informaciju imate pravo kao nasljednica, pa kad to utvrdite, možete biti puno pametniji za daljnje postupanje.