Borbena7

Ako se obustavlja ovrha koja je dostavljena na provedbu Fini, tada će sud po pravomoćnosti tog rješenja, isto dostaviti Fini i ona će odblokirati Vaš račun.

Svakako pričekati još malo, od iduće godine bi trebale zaživjeti izmjene i dopune Zakona o stečaju potrošača.

, Sanjastari246@gmail.com je napisao:

Podnjeli smo prigovor putem odvjetnika,ali odg.jos nije stigao..ona je nezaposlena i nema nikakvu imovinu na sebi.Da napomenem da je dokument ostao kod decka s kojim je putovala.a s istim nije u kontaktu.Zanima me po Vasem iskustvu,koji bi ishod prigovora mogao biti i ako ne bude prihvacen,hoce li iznos kazne biti isti ili ce se s danom prigovora do odluke naplatiti kamate ili povecsti kazna?Hvala!

Možete provjeriti kod javnog bilježnika, da li je spis po prigovoru proslijedio sudu na postupanje, pa ukoliko je, dostaviti na taj sudski broj spisa požurnicu na postupanje. I najvjerojatnije, kako ste to radili preko odvjetnika, da će Vam se po prigovoru u ovršnom postupku donijeti rješenje kojim se  stavlja izvan snage rješenje o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik, a postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga. 

Ne trebate Vi njima slati nikakve osobne podatke. Naime, i stav Agencije za zaštitu osobnih podataka je, da ustup tražbine pretpostavlja i dostavljanje (obradu) osobnih podataka, odnosno ustupanje nije provedivo u praksi ako treća strana ne zna prema kome ima svoje novostečeno pravo potraživanja. Dakle, provedba instituta cesije nije moguća bez prosljeđivanja osobnih podataka.

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Teoretski, kad bi došlo do promjene predmeta ovrhe na ovrhu na pokretninama, ovrhovoditelj bi predložio pljenidbu na adresi Vašeg prijavljenog boravišta, jer taj podatak može dobiti od MUP-a i jer će smatrati da se Vaše pokretnine najvjerojatnije nalaze tamo.

Ovrhovoditelj može, ali ne mora predložiti pljenidbu na adresi boravišta. Ukoliko je ovrhovoditelju poznato gdje se pokretnine nalaze, za odlučivanje o prijedlogu za ovrhu na pokretninama i za provedbu te ovrhe, mjesno je nadležan sud na čijem se području, prema naznaci u prijedlogu za ovrhu, one nalaze.

Zadnji Ovršni zakona ima cijeli niz izmjena i dopuna (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), pa se na Vaš postupak primjenjuju sve one su bile na snazi u vrijeme pokretanja postupka. 

Pogrešno navođenje numeracije izmjene i dopune zakona, ne može utjecati ni na parnični ni na ovršni postupak. Bitno je da se u radu primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, a za očite pogreške u pisanju može se temeljem čl. 342. Zakona o parničnom postupku, zatražiti ispravak (mada je to ovdje nepotrebno).

Zašto preko linka ne napravite uvid u trenutno stanje zemljišnih knjiga, to Vam je jedino mjerodavno stanje.

Ako je ovrha iz 2016. godina, tada se na Vas ne primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona.

Za kvalitetnu žalbu ipak bi trebali imati uvid u ovršnu ispravu. Tražite ponovno od ovrhovoditelja poslovni broj rješenja o ovrsi i podatak tko ga je donio, ili ako ste blokirani tada je ta isprava dostavljena na postupanje Fini, pa od nje možete tražiti podatak o rješenju o ovrsi.

Ako budu tražili promjenu predmeta i sredstva ovrhe od suda onda mogu ići na pokretnine, ali obzirom na visinu duga i stanja na Fini, mislim da neće ići jer im se ne isplati. Jednostavno će se postepeno prisilnim putem namirivati, to što Vas zovu vrše pritisak da dobrovoljno podmirite da ne moraju čekati.

, mak18 je napisao:

I zbog 3 nasljeđivanja u međuvremenu ne znam koji je najbolji način to odraditi. 

Najbolje Vam je ne žuriti s plaćanjem, jer kad je toliko čekalo može još koji dan. Pođite na sud i provjeriti, da li od tog ovrhovoditelja postoje pokrenuti postupci na ime Vaših predaka i ukoliko postoje u kojim su fazama. Na ovu informaciju imate pravo kao nasljednica, pa kad to utvrdite, možete biti puno pametniji za daljnje postupanje.

, horvatzd je napisao:

Dali se početkom ovrhe službeno smatra datum kada je javni bilježnik podnio ovršni prijedlog?

Početkom ovrhe se smatra dan kada je javni bilježnik zaprimio ovršni prijedlog ovrhovoditelje, a ako je poslan poštom onda onaj dan kada ga je ovrhovoditelj predao na poštu. U pravilu je taj datum naznačen u prijemnom štambilju javnog bilježnika, koji se stavlja na desnoj gornjoj strani ovršnog prijedloga.

, Kristinaxx je napisao:

Da li je zakonski moguće da se dug prenese na roditelje? Osoba je stradala, punoljetna osoba bez nasljednika i imovine.

Da bi se po ovom dugu nekoga ovršilo moraju napraviti ovršni prijedlog koji glasni na osobe koje su u rješenju o nasljeđivanju proglašene nasljednicima. 

, Mara123456789 je napisao:

Zovu me zbog ovršnog duga,dug od sberbanke21.000kn.vidio sam na fini,stoji ovrha 

Ako je taj dug na Fini zaveden u Očevidnik u red čekanja, a Vi nemate pokretnina i nekretnina, i s druge strane nemate financijske mogućnosti dobrovoljno isplatiti dug mimo Fine, tada nemate o čemu pregovarati. 

, drot13 je napisao:

Ako je banka prodala dug, po čemu onda uopće imaju tražiti tvoje podatke ili podatke tvoje majke?

Moguće da banka traži podatke tj. rješenje o nasljeđivanju, jer je taj račun ostao otvoren i po toj osnovi ima pravo tražiti osobne podatke da bi isti zatvorila. Ako je to u pitanju, tada im se može dostaviti samo smrtni list, iz kojeg je vidljiva činjenica smrti (obzirom da su dug prodali, podatak tko je nasljednik je za njih posve nevažan).

, Bonno je napisao:

Od tada ignoriram pozive, sada je prošlo više od 5 god od majčine smrti, zovu i dalje, ali ja ne znam imam li pravo pozvati se na zastaru i to me najviše muči? Ne znam od kada počinje teći rok za zastaru, banka me traži ponovno rješenje o nasljeđivanju i ako im ga dam oni će ga proslijediti B2 Kapitalu. Znači osim poziva s njihove strane nema ništa, mislim da nemaju nikakav dokaz da sam ja nasljednik, imaju samo moj broj mobitela i moje ime. 

Da bi se pozivali na zastaru morate znati na temelju čega Vas traže podmirivanje (u odnosu na koji dug i od kada taj dug datira). Nije baš jasno zašto banci treba rješenje o nasljeđivanju, jer ga ona ili B2 Kapital (ukoliko im je prodan dug) mogu bez problema dobiti od suda obzirom da imaju opravdani pravni interes. Cijela procedura traje do maksimalno dva mjeseca. Prema tome da  bi se dokazalo da ste nasljednik, to uopće nije problem. Mišljenja sam da, oni čekaju da Vam kamate narastu ili su kupili dug koji je u zastari tako da u postupku ne bi uspjeli.

, pudlica77 je napisao:

Poštovani

Spletom okolnosti imam u vlasništvu nekretninu dobivenu darovnim ugovorom koja je zalog za kredit pravne osobe koja je sad u stečaju...ocekuje se ovrha vjerovnika nad istom, s obzirom na visinu kredita strah nas je troskova ovrhe(odvjetnik tarife nagrade, VPS...)..dali ja kao vlasnik-ovrsenik ali ne i duznik s obzirom da nisam vlasnica firme u stecaju niti imam ikakve veze u smislu odnosa vjerovnik-dužnik nego samo vlasnica nekretnine koja je zalog mogu ocekivati situaciju da cu biti duzna platiti sve troskove ovrhe ako se nekretnina ne uspije prodati na drazbama? znaci VPS bi bio ogroman jer kredit je preko 10 mill kn, s obzirom na to troskovi ovrhe bi vjerovatno bili dosta visoki?

 

Zanemarimo da je pokrenut stečajni postupka, jer se on provodi po Stečajnom zakonu, što konkretno za Vaše pitanje nije bitno, međutim za cijeli postupak je itekako bitno. Ovdje Vi niste ˝vlasnik - ovršenik˝, već ste vlasnik založene nekretnine. Svaki ovršni prijedlog mora imati jasno naznačenog ovršenika, a on se ne može na taj način mijenjati (temeljem vlasništva založene nekretnine). Tako da kao ovršenik ostaje isti onaj koji je naznačen u ovršnoj ispravi, i on kao takav na kraju snosi troškove ovršnog postupka. U praksi znači, da će ti troškovi smo rasti, a za Vas je nepovoljnije utoliko što će sveukupni dug na ime troškova postupka s vremenom bit samo veći, pa će se na kraju više odbijati od prodajne cijene nekretnine.

prije 11 sati , yxw je napisao:

Nisam bila prisutna pri podizanju kredita pa nisam upoznata da li je uključen bilo kakav instrument osiguranja kredita.

Ovdje možete provjeriti stanje u zemljišnim knjigama odnosno ima li upisnih u teretovnici po podignutom kreditu.

https://oss.uredjenazemlja.hr/public/lrServices.jsp?action=publicLdbExtract

Tko je sve upisan u zemljišnim knjigama i temeljem čega? Banka temeljem hipotekarnog kredita, pa Diners po rješenju o osiguranju ili rješenju o ovrsi?

Vi bi svojom kupnjom stana od banke koja nije vlasnik tog stana, isplatili dug nepoznate osobe i onda bi očekivali da ta nepoznata osoba dobrovoljno napusti stan i da Vam u dogledno vrijeme vrati taj dug? I još bi se pri tome nadali, da taj stan nisu već nekome prodali kao Vama, kao i da će eventualni ostali založni vjerovnici sa te nekretnine odustati od svoje tražbine itd. Ako Vam je do kupnje tog stana, onda ga kupite na dražbi.

Ne da postoji mogućnost, već je stan u vlasništvu nekoga drugoga, osobe koja je podigla krediti i koja živi u tom stanu. Prije nego li se upustite u ikakve pravne poslove, provjerite u zemljišnim knjigama u čijem vlasništvu je taj stan i ima li još tko osim te banke da je upisan kao založni vjerovnik na tom stanu. 

prije 9 sati , mkoll je napisao:

Vlasnik stana i agencija tvrde da je banka dala rok od 2 mjeseca da se podmiri preostalo dugovanje ili pokreću ovrhu i stan ide na javnu dražbu.

Prije 14 minuta, mkoll je napisao:

Stan je pod kreditom koji nije podmirivan i sjela je ovrha. Na vlasničkom listu je upisana banka, dakle banka je vlasnik.

Sami ste rekli da Vam vlasnik stana nešto tvrdi, a sada kažete da je to banka. Ako banka ima upisano založno pravo na nekretnini (nadam se da nije jedina koja je upisana), to nipošto ne znači i da je vlasnik te nekretnine. Kako je pokrenut ovršni postupak, u konačnici je vlasnik onaj tko tu nekretninu kupi na dražbi. Zato je bitno, tko Vam je vlasnik te nekretnine?

Jedino bi pod točkom IV. trebalo dodati, da predlažete da se rješenje o ovrsi u odnosu na podmireni dio obustavi, dok da se za preostali dio potraživanja stavi izvan snage, te da se postupak nastavi kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Ovako, spis je samo jedan i nalazi se kod tijela koji vodi postupak, kod Vas je to za sada javni bilježnik. Niti ovrhovoditelj, niti Fina ne posjeduju spis. Od Fine ste mogli samo dobiti na uvid javnobilježničko rješenje sa klauzulom pravomoćnosti i ovršnosti, jer je to ovršna isprava koja se dostavlja Fini i koju onda ona provodi na naplatu.  Ovo Vam govorim jer tek kada napravite uvid u spis kod javnog bilježnika vidjet ćete kada i na koju adresu su mu dostavljali rješenje, koje je po mom mišljenju na kraju dostavljeno oglašavanjem na oglasnu ploču. To treba provjeriti i na temelju toga tražiti ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti.

Ovo što ste naveli, žalba nakon proteka roka je pravni lijek koji se koristi protiv rješenja o ovrsi na temelju ovršne isprave (iznimno je dopušten i kod rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (to je Vaš slučaj), ako je činjenica na kojoj se temelji nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi), izbor žalbenih razloga Vam je jako ograničen i ovakav pravni lijek ne odgađa provedbu ovrhe. Zato Vam savjetujem da postupite kako sam već bila navela, malo je duža procedura, ali imate veće šanse za uspjeh u sporu.

Podmirite dio koji nije u zastari (uplatu obavite po uputama iz rješenja o ovrsi), a za preostali dio uložite prigovor kako Vam je naprijed savjetovano, i uz taj prigovor dostavite javnom bilježniku i kopiju uplatnice za ovaj dio koji nije u zastari. Javni bilježnik će povodom Vašeg prigovora spis dostaviti sudu, a koji će za podmireni dio napraviti obustavu postupka, dok će Vas za ovaj sporni dio uputiti u parnicu gdje bi se ovrhovoditelj trebao podneskom povući obzirom na mogućnost uspjeha u sporu.