Borbena7

Tko vam je u ovom postupku vlasnik stana?

Usmjerite svoje radnje na to da ostvarite uvid u spis javnog bilježnika, pa ćete onda vidjeti ovisno o stanju spisa, kako dalje postupati.

Uvid u spis tražite kod javnog bilježnika koji je izdao rješenje o ovrsi, pri tome provjerite, je li račun koji nije dospio na plaćanje sastavni dio ovog ovršnog prijedloga (tako ste naveli). Ako je rješenje postalo pravomoćno, a Vi tvrdite da ništa niste primili, također uvidom u spis vidite na koji način je postalo pravomoćno i na koju adresu je vršena dostava (adresu gdje živi ili gdje je prema MUP-oj evidenciji prijavljen).

Postupak je pokrenut kad je zaprimljen od strane javnog bilježnika, a ako mu je poslan poštom, onda je pokrenut onog dana kada je zaprimljen na pošti, neovisno s kojim datumom je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi.

Kažete da želite podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi, a ako je to rješenje pravomoćno kako tvrdite, tada ne možete ići protiv njega sa prigovorom, jer je za to bila prilika 8. dana od uručenja istoga. Ako ga ipak pošaljete, sud će ga odbaciti kao nepravovremeni prigovor. Međutim, na raspolaganju Vam je prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti tog rješenja, kao i prijedlog za odgodu postupka na Fini, a to možete kvalitetno sročiti tek nakon što napravite uvid u spis i provjerite na osnovu kakve dostave je to rješenje o ovrsi steklo klauzulu pravomoćnosti.

Sretno! 

Kako god odlučite, isto Vam je. Vjerujem da će i oni paziti na zastarni rok, pa će vjerojatno malo prije isteka roka predložiti promjenu predmeta ovrhe, tek toliko da prekinu zastaru.

Pa eto, sad su Vas tužili i neka čekaju u redu naplate. Za to vrijeme, vidite kako ćete riješit vlasništvo nekretnine koju bi mogli naslijediti iza smrti majke.

prije 20 sati , Vesuk je napisao:

Nažalost, iz tog izvoda mogu vidjeti samo broj račun, datum dospijeća i iznos. Račun sam tražio iz razloga što sam raskinuo ugovor za tu uslugu tri mjeseca prije nego što je sporni račun izdan (i zato jer ga nikad nisam primio).

Mišljenja sam, da ste sadržaj iz dostavljenog izvoda mogli koristiti kao podatke o spornom računu, a da ste prigovorom trebali ukazati da je Vaš ugovor za tu uslugu sa ovrhovoditeljem već bio raskinut kada je izdan taj sporni račun i uz to da ste trebali dostaviti dokaz o raskidu predmetnog ugovora.

prije 23 sati , Hmelj je napisao:

Je li netko pročitao Vladin prijedlog o ovršenima i kada on stupa na snagu?

Kako ste i sami rekli, tek se radi o fazi Vladinih prijedloga zakona ili izmjena i dopuna zakona, koji trebaju proći potrebnu proceduru da bi imali snagu zakona.

prije 23 sati , Hmelj je napisao:

Pročitala sam da Fina skida ovrhu sa računa ako se ovrhovoditelj kroz tri godine ne naplati.

Po jednom od aktualnih Vladinih prijedloga  je i ta odredba, da su ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača i to kada u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje kojeg vodi FINA na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja, potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 20.000,00 kuna s osnova glavnice i da  je razdoblje u kojem je taj potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine.

Promjenu će predložiti u onom momentu kada se za to ostvare uvjeti, tj. ukoliko budete imali svojih nekretnina ili pokretnina, jer promjena se predlaže s ciljem da se dug naplati, a sve dok nemate ovakvih sredstava oni neće predlagati promjenu. 

Vaš račun bit će blokiran i provodit će se ovrha na novčanim sredstvima sve dok ne podmirite taj dug ili dok ovrhovoditelj ne predloži promjenu predmeta ovrhe npr. na nekretninama ili pokretninama.

Prigovor ste trebali dostaviti javnom bilježniku koji je donio rješenje o ovrsi, a ne ovrhovoditelju. Mišljenja sam da su oni Vaš prigovor dostavili javnom bilježniku na postupanje (bar bi ga trebali dostaviti), i sada bi javni bilježnik trebao cjelokupni spis dostaviti sudu na odlučivanje povodom Vaše prigovora. Bitno je da Vam je prigovor pravodoban i da je obrazložen, da bi sud o njemu odlučivao.

U dopisu se pozivaju na rješenje o ovrsi javnog bilježnika, a Vi tvrdite da nikada ništa od pismena niste primili. Najbolje da odete do tog javnog bilježnika koji je izdao rješenje i da vidite, je li isto steklo svojstvo pravomoćnosti i ako je na osnovu čega (kada, kako i na koju adresu Vam je izvršena dostava tog rješenja). Tako da bi eventualno, ukoliko je rješenje pravomoćno, mogli podnijeti sudu prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti ukoliko je pri dostavi bilo nezakonitih radnji.

Mišljenja sam, da je već bio pokrenuti postupka od strane prijašnjeg vjerovnika odnosno banke, da bi tada XY raspolagao sa ovršnom ispravom, i ne bi morao podnositi prijedlog za ovrhu javnom bilježniku, već bi sa prijedlogom za ovrhu išao preko suda kao novi ovrhovoditelj, jer je bez suglasnosti ovršenika stupio na to mjesto.

Svakako uložite prigovor na način kako  je @Spitfire u svome privitku predložio, znači da je prijedlog za ovrhu izvan roka odnosno da je nastupila zastara potraživanja, kao i ako je iz prijedloga vidljivo da se radi o cesiji odnosno ustupu tražbine između Banke i XY, da nije jasno na osnovu čega je javni bilježnik izdao rješenje o ovrsi, jer Vam nije omogućen uvid u primjerak takvog ugovora odnosno dugovanja po tom potraživanju.

Za kvalitetan odgovor najbolje da nam proslijedite te dokumente, naravno na način da zaštitite osobne podatke.

prije 4 sati , Vesuk je napisao:

radi se o ovrsi od Vipneta za račun kojem je dospijeće bilo u travnju prošle godine, a ovrha je poslana u svibnju ove godine.
Prvo moje pitanje je da li se ovdje radi u zastari?

 

Ovdje vrijedi jednogodišnji rok zastare (računi koji se odnose na mjesečne troškove). Pa Vam rok zastare počinje teći prvog idućeg dana od dana dospijeća spornog računu. Međutim, ako je tijekom roka zastare bilo pokušaja namirenja od Vipneta ili ako ste Vi nekom svojom radnjom priznali dugovanje, tada se zastarni rok prekida. U tom slučaju, zastara počinje teći iznova, a vrijeme prije prekida neće se uračunavati u taj zastarni rok.

prije 4 sati , Vesuk je napisao:

S obzirom da nisu odgovorili kada će ga poslati, zanima me postoji li neki rok u kojem su oni obavezni pribaviti račun po kojem me terete? Ne bih volio da sada oni odugovlače i za to vrijeme rastu eventualne zatezne kamate.

Uz taj, kako ga Vi zovete prijedlog za ovrhu, a zapravo je rješenje o ovrsi javnog bilježnika, trebali ste dobiti dodatnu dokumentaciju kao što je izvod iz poslovnih knjiga, odnosno dokumentaciju na temelju koje je izdano to rješenje o ovrsi. 

prije 4 sati , Vesuk je napisao:

Na ovrhu sam se žalio iz razloga što nikad nisam primio navedeni račun te sam ih zatražio da mi ga pošalju kako bi mogao uopće utvrditi o čemu se radi

Kome ste se žalili i kada?

Točno je. Članak 80.b Ovršnog zakona jasno kaže da će se prijedlog za ovrhu na nekretnini odbiti, ako glavnica tražbine ne prelazi 20.000,00 kuna.

Sve je uredu, bitno da ste shvatili odgovore. 

Prije 19 minuta, 310BrRp je napisao:

Ako je kredit kod banke, situacija je prilično jasna.

Oni trebaju nastaviti plaćanja koliko mogu. Banka sa time neće biti zadovoljna i pokrenuti će ovrhu na njihovu nekretninu. Vjerojatno će samo upisati založno pravo.

Ako je u pitanju kredit banke, tada je on već sada vidljiv u zemljišnim knjigama. Naime, banka se kao založni vjerovnik odmah uknjiži na nekretninu za taj iznos kredita i tako sve dok se dug ne otplati. U slučaju pokretanja ovršnog postupka, ne upisuje se založno pravo banke već se prema čl. 80. OZ zabilježi ovrha u zemljišnoj knjizi, a potom sud vodi postupka (ne banka) pa će postupak stati na ovoj zabilježbi ovrhe samo ako se mimo suda dug podmiri.

Na dopise se kao pravni lijekovi ne mogu ulagati žalbe ili prigovori. Bilo bi poželjno da pokušate saznati na osnovu čega Vam šalju taj dopis tj. da li su oni već prije i pravodobno pokrenuli postupak, pa Vas sada samo podsjećaju da imate dugovanje.

Tako je, a na sudu je da odluči, da li prihvaća njegov prijedlog ili ne.

I ukoliko se ne žalite na ovo rješenje o trošku, onda i na njega sud izdaje klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti, te isto postaje ovršna isprava kojom ovrhovoditelj raspolaže.

Sud izdaje klauzulu pravomoćnosti i ovršnosti na rješenje o ovrsi javnog bilježnika. I za sud je predmet gotov, jer mu je i bio dostavljen samo radi odlučivanja o prigovoru. Nakon toga ovrhovoditelj ima ovršnu ispravu i dalje je na njemu kako će se pokušati namiriti.

Kako je rješenje Općinskog suda preinačeno, na način da je Vaš prigovor odbačen kao nepotpun, tako je rješenje o ovrsi javnog bilježnika postalo pravomoćno. Općinski sud je potom donio ovo rješenje o trošku za žalbu ovrhovoditelja, a po uputi Županijskog suda.

Pogledaj pod tema Objašnjenje

Ovršni prijedlog (rješenje o ovrsi javnog bilježnika) nije pravomoćan, ako je predmet po ukinutoj odluci ponovno vraćen sudu na odlučivanje. To znači da ste opet na početku priče tj. u fazi u kojoj ste bili nakon što ste podnijeli prigovor protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika.

U tom slučaju, zatražite ih da Vam dostave svoju ponudu, na način da Vam specificiraju koliko traže i na ime čega, kao i rokove otplate.