Borbena7

Što se tiće glavnice ovrhovoditelj ispunjava uvjet da pokrene ovrhu na nekretnini, tj. njegovo potraživanje je veće od 20.000,00 kuna. Olakotna okolnost Vam je, da ukoliko dođe do pokretanja ovršnog postupka da se na Vas primjenjuju zadnje izmjene i dopune Ovršnog zakona, a one su puno blaže za ovršenike nego prijašnje i to pogotovo u pogledu ovrhe na nekretnini.

Upravo sad, Diana1966 je napisao:

Znaci li to da kad je postupak pokrenut nije još to konačno. Moze se još uvijek postići neki dogovor prije oduzimanja nekretnine. Mene je strah da ce mi oni za kratko vrijeme oduzeti nekretninu. 

Da, jer postupak traje, ne ide to tako brzo. Koliki Vam je dug? Zašto mislite da će ići baš na nekretninu? Je li nekretnina baš Vaše vlasništvo 1/1?

Uvijek daju kratki rok, a potom opunomoćuju odvjetnike koji im dalje provode postupak. Nema pravila koliko traje period od davanja punomoći odvjetniku pa do pokretanja ovršnog postupka, svakako ne dugo, cca mjesec-dva.

Uvijek postoji mogućnost nagodbe, i tokom cijelog postupka se potiču stranke na dogovor. 

, Wanksta je napisao:

U tom slučaju je prijedlog za ovrhu svakako pokrenut prije navedenog datuma rješenja o ovrsi.

Uvijek prijedlog za ovrhu prethodi rješenju o ovrsi, jer ovrhovoditelj u prijedlogu za ovrhu nešto predlaže, a javni bilježnik ili sud su ti koji na temelju tog njegovog prijedloga donose rješenje o ovrsi.

Prije 57 minuta, Diana1966 je napisao:

Zanima me kako ide postupak ovrhe nad nekretninom, kada banka otkaze ugovor. Ide li odmah ovrha ili postoje još kakve mogućnosti. 

Ne mora ići odmah ovršni postupak, to odlučuje banka odnosno kada oni dostave ovršni prijedlog tada se pokreće postupak.

I ne mora nužno ići na ovrhu na nekretninama, postoje i drugi predmeti ovrhe, ovisi što izaberu i kakvi su uvjeti s kojima idu u postupak. Npr. koliko je dugovanje koje imate prema njima, jeste li trenutno zaposleni, imate li već blokiran račun ili plaću, imate li nekretninu u svome vlasništvu, je li Vam to jedina nekretnina za stanovanje itd.

prije 12 sati , glela je napisao:

Molim ako može odgovor, dobila sam prijedlog za ovrhu gdje je već bilo rješenje za ovrhu iz 2006 i po tom rješenju se obustavlja ovrha, sad ponovo pokreću ovrhu u 2018g za dug iz 2003g. Na koji zakon da se pozovem u prigovoru na tu novu ovrhu.

Ne možete ići prigovorom na ovo rješenje već žalbom. I kako se kod Vas primjenjuje stari Ovršni zakon, žalbeni razlozi su u čl. 46. st. 1. Ovršnog zakona, a po novom Ovršnom zakonu bi bili u čl. 50. st. 1.

Može li konkretnije, što piše u izreci rješenja s kojim je postupak obustavljen (da se obustavlja u cijelosti ili samo npr. na pokretninama) i kojega je datuma doneseno to rješenje, a kojega je datuma doneseno ovo novo rješenje iz 2018.?

prije 16 sati , Tomi.ZG je napisao:

alternativa tih 20% iznosa je maltretiranje popisivanje bezvrjednih stvari koji ne vrijede 3-4000 kn

tako da postavljam logično pitanje jel pametnije da se naplate 30-40 000 kn na rok od 2-3godine ili da se ništa ne naplate...jer tko će kupiti tuđi pohabani namještaj i bezvrijedne stvari....nadam se da su gospoda vjerovnici ipak razumni ljudi...budem probao pa javim

 

Na žalost, nema tu alternative jer ovršenik nije u položaju da bi alternativom uvjetovao ovrhovoditelja.

Da ovrhovoditelji ovrhu na pokretninama smatraju bezvrijednom ne bi je uopće koristili u postupku. Prije svega, na taj način vrše golemi pritisak na ovršenika, gomilaju mu sudske troškove, prekidaju tok zastare postupka, omogućavaju si da se bar djelomično namire i omogućavaju si da u dogledno vrijeme opravdano zatraže promjenu predmeta i sredstva ovrhe u slučaju nemogućnosti da se u cijelosti naplate na pokretninama. 

Prije 19 minuta, Wanksta je napisao:

Ta odredba vrijedi za rješenja o ovrsi izdana prije 01.09.2014 ?

Nije bitan datum izdavanja rješenja o ovrsi već datum kada je pokrenut ovršni postupak tj. datum kada je predan prijedlog za ovrhu jer ponekad prođe dosta vremena od dostavljanja prijedloga za ovrhu pa do donošenja rješenja o ovrsi.

, Straza je napisao:

Koliko sam shvatio potrazivanja prije 2014 godine se ne mogu prenositi nego trebaju biti novi zasebni postupak...

Mogućnost da novi ovrhovoditelj npr. Eos Matrix nastavi ovršni postupak je uvedena izmjenama i dopunama Ovršnog zakona (NN 93/14). Do tada se primijenjivao Zakon o parničnom postupku, a prema kojem se za promjenu na strani ovrhovoditelja tražio pristanak ovršenika. 

Tako da ovrhe u kojima je prijedlog za ovrhu predan prije stupanja na snagu ovih izmjena i dopuna Ovršnog zakona od 01.09.2014. (u kojima je kao ovrhovoditelj naznačen netko tko nije Eos Matrix, a sada Eos Matrix tvrdi da je on ovrhovoditelj, jer je otkupio tražbinu) sud da bi donio rješenje o ovrsi dužan je tražiti pristanak ovršenika za tu preinaku na strani ovrhovoditelja. Ako ovršenik ne da svoj pristanak, taj ovršni postupak sa starim ovrhovoditeljem se obustavlja, i taj stari ovrhovoditelj sam snosi dotadašnje troškove koji su nastali u postupku. I tada novi ovrhovoditelj koji je otkupio tražbinu kao npr. Eos Matrix može pokrenuti posve novi ovršni postupak, u kojemu od ovršenika može potraživati glavnicu i kamate, ali i nove troškove koji su nastali od pokretanja tog novog postupka za Eos Matrix, ali nikako ne može potraživati troškove koji su nastali prije, i to prema starom ovrhovoditelju.

, drot13 je napisao:

Nekretnina nije tvoja i nju ne mogu dirati, ali mogu doći ovršiti tvoje stvari u njoj.

Ovdje bi najbolje bilo, da se u slučaju pokretanja ovrhe na pokretninama, prijavite kod nekoga drugoga. Naime, ta druga osoba može tvrditi da ona ima pravo na popisanim pokretninama i tražiti da se ovrha na njima proglasi nedopuštenom, odnosno takve pokretnine se mogu popisati samo ako ona na to pristane. Dok u slučaju kada ste prijavljeni na adresu gdje i Vaš suprug, ovrhovoditelj ima pravo pokretnine staviti na pljenidbeni popis, jer se kod pokretnina bračnih drugova smatra da ste suvlasnici u jednakim dijelovima.

Prije 14 minuta, Wanksta je napisao:

Ako dođe rješenje o ovrsi na adresu nevažeće osobne, tj. gdje ovrsenik više nema prebivalište ni boravište, ali mu se to javi na adresu van Hrvatske, dali  ovrsenik može istaći prigovor o nenadležnosti za postupanje ?

Ako se dostava izvrši na adresu na kojoj ovršenik nema prijavljeno ni boravište ni prebivalište, tada to nije uredna, zakonita dostava. 

Ne vidim razloga da netko nekome javlja, već da se pri pokušaju dostave na takvu adresu izjasni da je ta osoba na toj adresi nepoznata odnosno da je odselila.

Ukoliko bi se postupilo da se ovršeniku javi da mu je dostava izvršena iako nije prijavljen na toj adresi, tada svakako treba uložiti prigovor i pozvati se na nezakonitu dostavu, kao i na ukidanje rješenja o ovrsi javnog bilježnika te odbačaj takvog ovršnog prijedloga, jer je javni bilježnik nenadležan za postupanje.

Poštovani, ukoliko nemate baš nikakve imovine koja bi se iza Vas jednog dana mogla naslijediti, tada Vaša supruga i djeca nemaju razloga za brigu, jer nasljednici odgovaraju za duge ostavitelja samo do visine vrijednosti naslijeđene imovine.

Ukoliko bi bilo nekakve imovine, npr.auto koje ste kupili na kredit, tada je dovoljno da se nasljednici na ostavinskoj raspravi odreknu te imovine i na taj način ih nitko ne može teretiti za dug ostavitelja, jer i u ovom slučaju ne bi ništa naslijedili.

I svakako, samo nastavite nadmašivati doktorske prognoze.

, Malac plavi je napisao:

Jučer sam dobio dopis od odvjetnika suprotne strane da moram platiti i kamate i troškove sudskog ovršitelja.

Nemoj plaćati. To neka ovrhovoditelj traži od suda da mu naknadnim rješenjem dosudi kamate i troškove sudskog ovršitelja, pa ako kao osnovano sud usvoji, onda po primitku rješenja plati. Ovako nikada kraja sa njihovim zahtjevima, uvijek će biti još nešto za platiti.

, rontig je napisao:

U medjuvremenu je jedna od te dvije tuzene osobe preminula. Moje je pitanje sto se sada desava, to jest kakav to utjecaj ima na daljnji tijek postupka? 

Dostavite sudu podnesak kojim požurujete postupanje u svom predmetu, te kojim obaviještavate sud da je tužena preminula, te da predlažete da se postupka nastavi u odnosu na njene nasljednike. Da bi sud donio rješenje o nastavku postupka u odnosu na nasljednike i da bi ubrzali postupak, potrebno je da uz ovaj podnesak dostavite i rješenje o nasljeđivanju iza pokojne tuženice. 

prije 21 sati , hasko je napisao:

Svog bi se dijela odrekao u korist majke samo ne znam kako doznati isplati li se uopće pokretati postupak. Nisam jedini nasljednik.

Cijeli postupak se isplati samo ukoliko je na računu znatnija svota, u protivnom ćete imati više troškova nego koristi.

, Aska777 je napisao:

Nakon nekog vremena firma Credit Express me ovrsila za dugovanja prema Tele2:

Na temelju čega su Vas ovršili odnosno jeste li zaprimili rješenje o ovrsi i uložili prigovor?

, Facepalm1878 je napisao:

Dobio sam od njih pravomocno rjesenje o ovrsi. Pošto radim u inozemstvu nisam znao za to dugovanje i tako se nisam stigao ni zaliti...

Da bi rješenje bilo pravomoćno, Vi ste ga morali primiti, a samim tim bi znali za njega i mogli bi se žaliti. Tako da je pitanje, da li ste Vi primili to rješenje i propustili rok za žalbu ili?

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Ne bi slali poziv na plaćanje po ovrsi ako drže ovršnu ispravu, tada bi ovršili.

Šalju unatoč tome što raspolažu ovršnom ispravom i to u slučaju kad su zavedeni u duži red čekanja ili kad nema drugih raspoloživih predmeta i sredstava za provedbu ovrhe.

, tl05 je napisao:

hvala svima na savjetima. Poslala sam pismeni prigovor, dostavljen je odvjetnickom uredu jucer  

Od dopisivanja sa odvjetničkim uredom nemate nikakve koristi. Pođite na Finu i vidite da li Vas netko tereti sa ovršnom ispravom. Ako uistinu postoji takvo rješenje, onda šaljite prijedlog za ukidanje klauzule pravomoćnosti i ovršnosti na to rješenje, jer ga nikada niste zaprimili i uz to pošaljite i prijedlog za odgodu provedbe ovrhe na Fini, a sve to šaljete javnom bilježniku ili sudu koji su izdali rješenje po kojem Vas se tereti.

, Wanksta je napisao:

Zanima me dali sud, ovrhovoditelj ili javni bilježnik može podnijeti rješenje o ovrsi odnosno novo rješenje radi promjene sredstva ovrhe ako je osoba otišla iz Hrvatske, tj.nema prebivalište/boravište odnosno osobnu iskaznicu ?

Može podnijeti prijedlog za promjenu (vjerojatno i hoće da prekine zastarni rok). Međutim, ne može podnijeti novi ovršni prijedlog javnom bilježniku, jer on nema nadležnost za postupanje kada osoba ovršenik nema prebivalište/boravište u RH.

Možete koristiti protuovrhu, jer nakon što je ovrha provedena, ovršenik može tražiti od suda u istom ovršnom postupku da naloži ovrhovoditelju da mu vrati ono što je ovrhom dobio, ako ga je namirio mimo suda. Samo morate paziti na rok koji je 3. mjeseca od saznanja za razlog za protuovrhu.

, Tomi.ZG je napisao:

Može li se provoditi ovrha popisivanjem i pljenidbom stvari od strane jednog Ovrhovoditelja dok se istovremeno drugi ovrhovoditelj naplaćuje pljenidbom 1/4 novčanog prilje

Može, jer su u pitanju dva različita predmeta i sredstva ovrhe - jedno je ovrha na pokretninama, a drugo je ovrha na plaći.

, Tomi.ZG je napisao:

Kakav je daljni postupak s obzirom da mi je doma bio sudski ovrhovoditelj koji mi je predao nekakvo rješenje i pitao čiji je stan i gdje radim?(na plavoj omotnici piše PRI UREDOVANJU)

To Vam je putem sudskog ovršitelja uručeno rješenje o ovrsi na pokretninama. Pravilo je da se uručuje pri prvom uredovanju. Na taj način ste obaviješteni da postoji postupak i pozvani ste da platite dug, jer je iduća radnja sudskog ovršitelja, pljenidba pokretnina.

, Tomi.ZG je napisao:

inzistiranjem ovrhovoditelja na pljenidbi stvari uistinu ne bi mogao doći ni do 5000 kn...ovako u slučaju dogovora da platim možda 1/3 ukupnog dohotka(cca 800kn/mj) došli bi barem do kakve -takve svote novca možda do 40 000 kn u 3. godine. Kakva su Iskustva sa nagodbama?

Iskustva su da će ovrhovoditelj mijenjati predmete ovrhe dok se ne naplati, odnosno sa tim promjenama predmeta i sredstva ovrhe onemogućiti će da nastupi zastara, a možda se uspije i bar djelomično namiriti.

Svakako pokušajte dogovoriti nekakava način otplate, jer se sa ovim uredovanjima sudskog ovršitelja samo povećavaju troškovi koji će na kraju teretiti Vas. Predložite ovrhovoditelju otplatu u ratama i potom zajedno sa ovrhovoditeljem predložite sudu sporazumnu odgodu postupka, jer ste se obvezali otplaćivati dug u ratama. Sud nakon takvog prijedloga odnosi rješenje o odgodi i nitko Vas "ne dira" po pitanju tog duga, dok god uredno otplaćujete dogovoreni iznos.

, Katarina0717 je napisao:

Sad su mi rekli da mi treba ovršni prijedlog te da to moram odnjeti na sud kako bi mu se sjelo na plaću. Isto tako su mi napomenuli da ako nije dobro napisano da neće biti odrađeno.

Napravite ovršni prijedlog i dostavite sudu. Ako nešto nije dobro napisano ili je izostavljeno, tada će Vas sud pozvati zaključkom, da po članku 109. Zakona o parničnom postupku dopunite ili ispravite na točno određeni način taj svoj prijedlog. I tek nakon toga, ako tako ne postupite Vaš prijedlog za ovrhu će se smatrati povučenim. Pa ako već i dođe do toga, nema zapreka da ponovno dostavite sudu ovršni prijedlog, ali uređen sukladno zakonu.

prije 3 sati , pitam_se je napisao:

Nije nestao cijeli spis nego samo rjesenje iz 2001. kao i dostavnica vezana za to rjesenje.

Da. Nikada nisam mijenjao stalnu adresu. U žalbenom roku sam osobno predao žalbu na urudžbeni zapisnik jer sam kasno obavijesten od strane majke da je ona preuzela pa nisam imao dovoljno vremena pripremiti kvalitetniju zalbu.

Tu ste apsolutno u pravu. U procesu je bilo dosta nepravilnosti (nema dokumenata a za spis odgovara sudac) i tko je mogao iznijeti dokumente iz spisa neovlasteno se ne poteze pitanje nego se jednostavno ide na rekonstrukciju (pozvat ce se ovrhovoditelja da dostavi dokumentaciju). Imam dojam da je sudac/sutkinja sklon/a spis po zalbi dostaviti županijskom sudu i tako "vruci kesten" prebaciti njima (pretpostavljam da zato i ide na rekonstrukciju jer bi joj u protivnom županijski sud vratio nepotpun spis nazad) kako bi se izbjeglo osobno donosenje presude protiv Vip-a. (moj osobni dojam)

Prilozio sam gore popis podnesaka. Koliko osobno mogu vidjeti nije podnoseno nista od 14.03.2001. do 15.11.2011.  tako da vjerujem da postoji zastara. Medjutim u komunikaciji svi me tepu u glavu da nema zastare kod ovrhe tj. da razni portali "zavode" tj. dovode ljude u zabludu glede zastare ovrhe tj. da ovrha ne moze zastariti i da si ja to krivo tumačim.

"Primjenjuje se zakon koji je bio na snazi u vrijeme pokretanja postupka, ovdje kod Vas je prvi Ovršni zakon."

Da li je to onaj iz 1996. godine. Bile su i neke izmjene 2003. godine pa me zanima da li i one utječu.

Išao bih na zastaru glede tih 10 godina (ali neznam po kojem članku zakona) s jedne strane i s druge strane na propust ovrhovoditelja koji nije u roku od 3 mjeseca od stupanja zakona/izmjena na snagu uputio novi podnesak odnosno sredstvo ovrhe. Tim prije sto je 2012 obavijesten od strane Fine o nemogucnosti provedbe ovrhe po racunima. Jos nisam ulozio zalbu, ali imam osjecaj da bih trebao sto prije jer bi se moglo desiti da se rekonstrukcija obavi rekordno brzo (mada mi je receno da ce to potrajati) i da se spis nadje na zupanijskom sudu.

Što se tiče rekonstrukcije to će potrajati jer postoji posebna procedura da bi se spis rekonstruirao – prvo rješenje predsjednika odjela kojim odobrava rekonstrukciju, zatim ročište na koje se pozivaju stranke (bit ćete pozvani na ročište za rekonstrukciju) da donesu sve dokumente koje imaju vezano za spis, a tek potom se zaključuje postupak rekonstrukcije i spis se obnavlja ne temelju prikupljenih dokumenata. Tako da će to trajati.

To što ste bili stalno prijavljeni na tu adresu Vam ne ide u prilog, jer se dostava smatra urednom.

Rekonstrukcija Vama ide u prilog, tako da nemate za čim žaliti. Sudac mora rekonstruirati spis ako neki dio njega nedostaje ili ako nedostaje cijeli. Također joj je potreban taj rekonstruirani dio da bi mogla nastaviti postupak. E sad, o sadržaju Vaše žalbe ovisi kako će ona dalje postupiti, može spis poslati na županijski sud ili Vas uputiti u parnicu, kažem ovisi o žalbenim razlozima koje ste naveli. Ona ne može donositi odluku o žalbi u smislu kako kažete da ˝izbjegne osobno donošenje presude protiv Vip-a˝. Po ovome što vidim, žalba Vam je na temelju čl. 46. st. 1. toč. 7. OZ/96 (da nije ovlašten tražiti ovrhu protiv Vas) i toč. 10.(da je tražbina ispunjena ili da bar djelomično ispunjena), a to su razlozi da donese rješenje kojim će Vas uputiti da pokrenete parnicu radi proglašavanje ovrhe nedopuštenom.

Što se tiče zastare, ona postoji u ovršnom pravu. Jedino je problem što ovrhovoditelj pazi na to i rijetko dozvoli da prođe 10. godina, a da ne poduzme nikakvu radnju i da nastupi zastara.

Da, na Vas se primjenjuje Ovršni zakon iz 1996., a što se izmjena tiče ovisi na koje točno mislite jer sve izmjene i dopune ne stupaju istovremeno na snagu, na kraju zakona uvijek piše koje se od kada primjenjuju.

Što se savjeta tiče. Prvo ovako, prema dokumentima koje ste priložili meni izgleda da ste Vi imali jedan ovršni postupak pod tim poslovnim brojem iz 2001. Znači doneseno je rješenje o ovrsi 2001. u odnosu na točno određeni predmet i sredstvo ovrhe. U to doba je najčešće bila u pitanju ovrha na pokretninama i na plaći. Da bi 15.11.2011. ovrhovoditelj predložio promjenu i tražio ovrhu na novčanim sredstvima, s tim da je povukao prijedlog na prethodnim sredstvima (nije naveo kojima). Vjerujem da je u spisu iz 2001. po ovom njegovom povlačenju napravljena obustava i da je poslan u arhivu suda, te da je pri tome nestao. A po ovom njegovom prijedlogu za promjenu predmeta i sredstva ovrhe je formiran novi spis, doneseno novo rješenje o ovrsi na novčanim sredstvima, a na koje ste se žalili kako ste se već žalili.

U pogledu žalbenog razloga da je protekao rok od 3 mjeseca od stupanja zakona/izmjena na snagu, a da ovrhovoditelj nije uputio novi podnesak odnosno sredstvo ovrhe, mislim da je posve promašeno i nemate nikakve koristi od toga. To smo već na početku raspravili.

I u pogledu žalbenog razloga da je ovrhovoditelj 2012. obaviješten od strane Fine o nemogućnosti izvršenja ovrhe po računima, također su Vam male šanse jer je Fina to rješenje zavela u Očevidnik i čeka svoj red na naplatu. Da ga je vratila sudu jer nema računa ili slično, onda bi žalbeni razlog imao smisla, ali ovako nema.

prije 3 sati , pitam_se je napisao:

Zalbu nisam forsirao nadajuci se Vasoj reakciji i nada je urodila plodom. Hvala svima na komentarima i savjetima, a posebno vama Borbena jer sam i sam borben i ne pustam stvar vec 17 godina nego ustrajem u borbi s "vjetrenjačama". Posebno me zanima sto biste mi vi Borbena predložili da ucinim?

 

Ne trebate zahvaljivati, zato smo ovdje

Da, svakako napišite novu žalbu i kao žalbeni razlog, navedite zastaru (čl. 46. st. 1. toč 11. OZ/96). Ali tek po rekonstrukciji spisa iz 2001. moći će se utvrditi koliko je proteklo vremena od posljednje radnje u tom spisu pa do ovrhovoditeljevog prijedloga za promjenu premeta i sredstva ovrha, a temeljem kojega je formiran ovi novi spis. I ovo Vam je također žalbeni razlog zbog kojega će Vas sudac uputiti u parnicu.

Međutim, savjetujem Vam da uz žalbeni razlog zastare svakako navedete, i to na prvom mjestu u žalbi, da se pozivate na čl. 5. st. 3. OZ/96, koji kaže da ako se ovrha na određenom predmetu ne može provesti, da ovrhovoditelj može radi namirenja iste tražbine predložiti novo sredstvo ili premet ovrhe, i da će u tom slučaju sud donijeti novo rješenje o ovrsi. A kako kod Vas, ako je bila ovrha na pokretninama po rješenju iz 2001. nikada nije ni pokušana pljenidba pokretnina, odnosno da ovrhovoditelj nije dokazao da se ne može namiriti iz pokretnina da bi mu sud odobrio promjenu predmeta i sredstva ovrhe u 2011., ili ako je bila ovrha na plaći po rješenju iz 2001., da nikada nije pokušana pljenidba plaće odnosno da ovrhovoditelj nije dokazao da se ne može namiriti iz Vaše plaće, da bi mu sud odobrio promjenu predmeta i sredstva ovrhe u 2011. Napominjem, ako je u prvom spisu bilo više predmeta, npr. na pokretninama i plaći, tada ovrhovoditelj mora dokazati na ta oba predmeta nemogućnost provedbe, da bi mu se odobrila promjena predmeta i sredstva. Po ovom žalbenom razlogu, spis ide na županijski sud i ako je stanje spisa da nisu pokušane provedbe ovrhe na prethodnim sredstvima, županijski sud bi trebao ukinuti rješenje iz 2011. i odbiti prijedlog za promjenu na novčanim sredstvima kao neosnovan. I po toj odluci bi trebali biti odblokirani na Fini. A u prvom spisu bi trebalo već biti rješenje o obustavi jer je ovrhovoditelj to tražio kad je dostavio novi prijedlog za promjenu.

prije 3 sati , Wanksta je napisao:

A kad je podnesen zahtjev za izravnu naplatu od strane ovrhovoditelja ?

Nije podnesen. Sud je donio rješenje o ovrsi na temelju prijedloga za promjenu predmeta i sredstva, te ga je dostavio Fini na provedbu i tamo je zaveden u Očevidnik na red čekanja.

, glitteranne je napisao:

EDIT: Sad vidim da je zapravo tema vezana za ovrhe i da sam vjerojatno postala na krivoj temi - ja nisam ovrsena, mene zanima postoji li kakva zastara dugovanja prema kojoj oni vise nisu ni u mogucnosti naplatiti dug/pokrenuti ovrhu? Mislim gdje su bili sve ove godine? 

Jeste li sigurni da nisu pokrenuli postupak protiv Vas, odnosno da nisu podnijeli ovršni prijedlog koji možda i niste zaprimili, ali da postoji i da je pravodobno podnesen.

Upravo sad, dani1 je napisao:

Kasnila sam sa uplatom 15 dana. Ako je i ovako, što ima treba toliko da odgovore na moj Zahtjev, a znali su u roku od 3 tjedna od rješenja za uplatu pristojbe poslati na ovrhu

Na žalost, u tom slučaju ne ostvarujete pravo na povrat jer je Vašim propustom došlo do dvostruke naplate.

Spisi se na sudu po proteku roka kalendiranja ponovno dostavljaju u rad u sudnicu i tako je Vaš spis došao u rad nakon tri tjedna, odnosno nakon proteka roka za naplatu.