jazz031

oprosti, ali pričaš bez veze i zbunjuješ ljude. i usput navodiš na činjenje kaznenog djela.

ako je netko zainteresiran za svoj predmet, taj će onda i reagirati. ja imam slučaj podnošenja zahtjeva za zz zbog slične situacije, gdje su u igri bili i bodovi, i PU koja je donijela svoje rješenje ne čekajući pravomoćnost rješenja PS u kojemu je pak zastara odavno nastupila, a VPS još nije odlučio po žalbi.. mi ih podsjećamo "da smo živi".. i njih i PS i PU koja je donijela rješenje. nemam ništa protiv kažnjavanja, dapače, tko je kriv treba i da odgovara. ali ne podnosim šlamperaj i nezakonit rad onih koji bi trebali biti nama primjer.

potpetice, ja ovo napisano u prvoj rečenici ne kužim, što to misliš da će se i kako to - prolongirati na 364 dana? za drugi dio posta - ako poddnese žalbu, spis sa žalbom ide VPS-u i kako da onda izvrši uvid. malo sam računao, pa ako je primio rješenje 24.09. ima rok 8 dana, zadnji dan mu je 2.10. prekršaj mu je od 7.10. to jedino može da padne u zastaru prije nego prekršajni sud otpremi spis sa žalbom VPS-u, ali ga moraju otpremiti, jer oni su donijeli odluku, postoji žalba, drugostupanjsko tijelo mora po žalbi odlučivati, ali dogodit će se da će se konstatirati zastara i obustaviti postupak.

okan ti je objasnio. ako se radi o prekršaju iz 2007. godine, primjenjuje se stari PZ i možeš pokušati žalbom doći do zastare. napisao si u početnom postu da si dobio rješenje o prekršaju iz 10 mj. 2007. reci nam točan datum počinjenja prekršaja! zastara ti onda nastupa slijedeći mjesec.. ajd javi!

mi smo već na 13 postu, do sada vam i bovu i mike i ja svašta napričasmo, a vi ne čitate i samo po svom. na sva ova pitanja ste već dobili odgovor. spomenuste i odvjetnika da ste imali, što njega niste angažirali da to istraži? obratite mu se. ja odustajem.

da.

istražni sudac će vas upoznati prije ispitivanja sa razlozima poziva, za što vas se tereti, tko vas tereti (tko je oštećenik) za koji iznos. očigledno je u pitanju neki poslovni odnos koji se nije ispoštovao sa vaše strane u dijelu plaćanja dobivene usluge. nekoga ste "zavaljali" za iznos veći od 30.000,00 kuna. vi najbolje znate ćime se bavite i kome ste ostali dužni. taj je vrlo vjerovatno išao i u ovrhu i nije se uspio naplatiti, nagađam..

nisi. ta osoba je čast izgubila onog trenutka kada se "mašila" za tuđu pokretnu stvar da ju prisvoji. imaš dokaz za to. izrekla si joj upozorenje. dobro je prošla. jeste ju prijavili policiji za krađu? ako niste, napravite to, bez obzira na vrijednost ukradene robe(koju ne znamo ovog trenutka)pa neka svoju čast brani pred nadležnima. moš misliti uvrede..

slavuj, nemoj zamjeriti ali ti ponavljaš stalno jedno te isto, a već nekoliko ljudi ovdje je kazalo kako dolazi do promjene u zk, i da trebate ići provjeriti na temelju čega je došlo do promjene, ti kažeš provjereno je, al' opet ništa ne pišeš što ste provjerom pronašli, konkretne podatke o tome što je predano u zk pa je došlo do promjene. to nam ovdje napiši i možemo nastaviti razgovor na temu u kom pravcu ići. da li brat pred vama prića ovo ili ono, malo važno. sve je to rekla kazala dok se ne utvrde činjenice vezane za moguće krivotvorenje nekog dokumenta. a od vas nikako da saznamo koji je to komad papira i u kom dijelu i kom trenutku navodno krivotvoren. ako se ne varam, na početku si spomenuo/la krivotvorenje rješenja o nasljeđivanju. ja bih od njega krenuo.

a jel' vam poziv upućen kao poziv okrivljeniku ili poziv svjedoku? (ovo smo trebali prvo pitati.. ) jer, nisam baš imao slučajeva da se okrivljenici ispituju zamolbeno, njih se ne pita mogu li doći ili ne do suda, ima da dođu...prije svjedoci, pa da se ne izlažu troškovima dolaska na sud.

ups, sad tek ovo vidjeh. ovo je ipak istraga u pitanju, zbog kaz. djela koje navodiš, ali kada kažeš da si poziv dobio od suda u svome gradu, to znači da te taj "tvoj sud" treba ispitati očigledno zamolbenim putem, jer si udaljen od zagreba..zato i oznaka Kir-xxxx. u spisu mora biti istražni zahtjev ŽDO-a u kojem će pisati opis djela i na što te istražni sudac treba ispitati, na koja pitanja trebaš odgovoriti.

tako svejedno tko te prijavio, jer ako je DO krenulo sa istražnim radnjama, oni su ti koji odlučuju što i kako dalje, a ne taj podnositelj. tvoje je da se braniš, i pričaš o onome za što te se tereti. dakle, jesi to napravio, nisi to napravio, daš razloge za jedno ili drugo, pojasniš poslovanje, kažeš što još znaš o tome, itd. koliko vidim iz broja spisa, to je poziv za istražnu radnju tvoga ispitivanja kao okr., nije istraga u pitanju. istražni sudac će te upoznati sa predmetom i za što te se tereti. ako nisi kriv, nemaš se što bojati.samo iz iskustva znam da svi govore nisam kriv,ljudi za sve imaju i nalaze opravdanje, koje ih međutim ne oslobađa kaznene odgovornosti. uvijek je dobro imati odvjetnika koji će usmjeriti obranu u pravom smjeru ovisno o kaznenom djelu, dokazima koji postoje i tako to..

to sam i ja već gore rekao, i nije mi jasno da se prvo nije išlo provjeriti što piše u zk, odnosno, da se to nije provjerilo prije povike oko krivotvorenja i korupcije. zato i rekoh, provjerite, pa ćemo svi zajedno vikati sve je to korupcija!!!! ovako mlatimo praznu slamu po forumu i nagađamo ko' babe.

nije on mogao sam sebe staviti kao vlasnika kuće, na sebe staviti dobar dio zemlje, i samo tako promijeniti vlasnički list kako vi to kažete. morao je imati/ moralo se donijeti, nekakvo rješenje o nečemu, koje se onda upisalo u zemljišnim knjigama, i na temelju njega je došlo do promjena. takvo nekakvo rješenje ili što već, je moralo donijeti neko tijelo, institucija. jeste li vi provjeravali što gdje piše? na temelju čega je došlo do promjena u zk?

iskreno, ja vas uopće ne razumijem. prvo ste gore napisali da se radi o osobi sa određenim psihičkim smetnjama, iz ovoga sada proizlazi da se radi o članu uže ili šire obitelji (obiteljske nesuglasice), a vi trpite duševne boli zbog laži i izmišljotina, pa bi sudom istjerivali pravdu. mislim da bi bilo bolje da se obitelj okupi i pokuša pomoći toj osobi, da li razgovorom, liječenjem, ne znam ni sam o čemu je kod nje riječ, pa da bih mogao još nešto sugerirati. što ju treba takvu povlačiti po sudu? pitam se tko tu nije, 'ajmo reći normalan.

je, zastara je za krivotvorenje, ako je samo o njemu riječ. ali, što je krivotvoreno na tom rješenju? pa da bismo mogli svi uglas vikati "koja korupcija!!!!!"

kako znate da ste "poslani na sud"? jeste li dobili kakav poziv sa suda? jeste li dobili optužni prijedlog? ako jeste, onda u njemu piše koje kaz. djelo je u pitanju i kakva sankcija se predlaže, pa tako možete znati što vam slijedi i u skladu s tim se možete pripremiti za obranu. ako niste ništa od suda dobili, onda je ovako "naslijepo" teško prognozirati "što će biti ako bude". jer, možda i ne bude.

gotova stvar!

nema kaznene prijave, ne moraju se poduzimati nikakve istražne radnje. osoba Y treba otići u nadležni ODO, sama ili njegov odvjetnik, i tražiti informaciju o stanju predmeta. odvjetnik će nakon toga znati što mora poduzeti. ako osoba Y ide sama, bez odvjetnika, e onda bi trebala tražiti dozvolu za uvid u spis, možda ju ne dobije, možda dobije, izvršiti uvid u spis, uzeti osnovne podatke potrebne za privatnu tužbu i - na sud. savjet - osobi Y za ovo sve treba odvjetnik ali, kako je po pisanju osoba X psiho nesigurna, ma što god to značilo, sve mi je tu onako - li-la za neko povlaćenje po sudu.

pa to ti piše u čl.19. i ponavlja se u čl.573. novoga ZKP-a.. ( i upravo o tome je bilo razgovora na seminarima i predavanjima o novom ZKP-u i tako to..) može se raspravljati zašto nisu riješili pitanje stvarne nadležnosti kako je to bilo u starom ZKP-u, i ćemu taj posebni zakon. onda vidiš ta razmišljanja, ima ih nekoliko, gore sam ih spomenuo, pa je jasno da svaka struja vuče svoje i želi progurati svoje. hoće li se formirati taj visoki kazneni sud (bili bi mislim u st, zg, ri, os , kako će i da li će popunjavati sudačka mjesta ili će biti samo preraspodjela sudaca - tko to zna. sve je pod upitnikom, i kada će to, i kako, s kojim sredstvima sve upitnik do upitnika, a prića se opet o izmjenama ZKP-a, zbog izmjena KZ-a koje slijede. tome nikada kraja. e, to je katastrofa

ajde ovako, da probamo sažeti: U čl. 19. novog ZKP-a stoji - stvarna nadležnost i sastav sudova uređuje se POSEBNIM ZAKONOM. Na temelju čl. 573. novog ZKP-a do donošenja POSEBNOG ZAKONA primjenjuju se odredbe od čl. 16. do čl. 22. starog ZKP-a. ZUSKOK nije taj poseban zakon. TO će biti jedan novi, poseban zakon, ili će ići sa izmjenama u ovim nazovimo ih manje posebnim zakonima, što ostaje otvoreno pitanje. To znači da se stvarna nadležnost u uskočkim predmetima određuje prema starom ZKP-u. (ŽS-prvi stupanj i VS-drugi stupanj). To je tako do donošenja posebnog zakona kako kaže čl. 19. novog ZKP-a. ja ne vidim u čemu ti vidiš problem. ne znam, moguće da ćeš sada opet reagirati kako se nismo razumjeli, ali to je posljedica ove tehnike. uživo je sve jednostavnije i brže bismo uskladili razmišljanja i razriješili nedoumice.

mislim da znam što te buni čl.19. novog ZKP-a govori o "posebnom zakonu", znači, treba se donijeti jedan zakon koji bi riješio pitanje stvarne nadležnosti, jer ovaj novi ZKP za razliku od starog nema ove odredbe. Time se ne misli na ZUSKOK kao poseban zakon, jer kad pogledaš u njemu je određena samo stvarna nadležnost postupanja u prvom stupnju - županijski sudovi, ništa nema o drugom stupnju - ne navodi se izričito koji je to sud ne možeš uzeti samo ZUSKOK i ništa više, sve što on nije regulirao, regulirano je ZKP-om, pa se onda gleda što ZKP kaže i tada dolazimo do toga da je ta situacija sada riješena čl. 573. novog ZKP-a i nema problema, niti bih rekao da se radi o nesređenosti, imamo tri vrste sudova, općinke, županijske, VS i po starom ZKP-u se točno zna kada je tko od njih nadležan (opet se onda to povezuje sa ovim posebnim zakonima o kojima je ranije bila riječ i odredbama koje oni sadrže o stvarnoj nadležnosti) jer, razmišljanja idu u pravcu stvaranja novog, četvrtog sudskog tijela - pa tu opet postoji nekoliko mišljenja: stvaranje Visokog kaznenog suda, ili žalbenog kaznenog odjela pri VSRH, ili da ostane kao do sada e, sad..to se treba riješiti tim posebnim zakonom, (a kada će, ne zna se ) a napomenimo kako kod nas uvijek postoje i otpori, a posebno strah od mogućih promjena, problem bi bio da su oni donijeli taj poseban zakon, uveli npr. i to novo četvrto tijelo, pa onda navrat nanos raspoređivali suce po sudovima.. sjetite se samo stvaranja uskočkih sudova moje je mišljenje da je stari ZKP bio sasvim ok zakon, bio je temeljit, sve je imao riješeno, druga stvar što se pojedine odredbe nisu dosljedno primjenjivale ovaj novi je potpuno nov, stvoren pod mus što bi se reklo, navrat nanos su donošeni (posebni) zakoni s kojima je ZKP vitalno povezan (zakon o policiji, o državnom odvjetništvu, o naknadi štete žrtvama kaznenih djela itd., a neki još i nisu), što nikako nije dobro otuda i nove izmjene, pa opet izmjene i na kraju više od izmjena ne znaš o čemu se u konačnici radi p.s. isprika prihvaćena

biti pametan za vas (vašu generaciju i trenutni nivo pravne educiranosti) i mene ne znači istu stvar, to sam se već uvjerio na ovom portalu, i trebalo bi mi malo više prostora da vam objasnim što znači biti dobar pravnik ali, ajmo mi redom "kolega": 1. o, da..to nisu samo nabrojani posebni zakoni, ne sumnjam da ste za njih čuli ili ih iščitali (ima ih još, recimo i zakon o odgovornosti pravnih osoba za k.d...) u tim zakonima je određena stvarna nadležnost za postupanje u određenim predmetima, prema određenoj kategoriji osoba, za određena kaznena djela, jednako i funkcionalna nadležnost, odnosno tko će (koji sudac, koji sud) o pojedinim pitanjima odlučivati 2. pitanje vam je u prvom navratu bilo nezgrapno postavljeno,ali nakon pojašnjenja, moj odgovor vam je opet - stari ZKP i to sve dok se prema članku 19. (novog) ZKP-a ne donese poseban zakon. vi imate sada situaciju da se odredbe novoga ZKP-a već primjenjuju u uskočkim predmetima, pa vašom logikom razmišljanja ne postoji drugostupanjski sud za te predmete, jer mi dajete objašnjenje pod 3. po vama, trenutno nema mogućnosti žalbe u uskočkim predmetima, jer nema suda koji bi o njima odlučivao. ne stoji vam to razmišljanje, jer postoji čl. 573. (novoga) ZKP-a kojim je ova prijelazna situacija riješena ovaj članak vas upućuje na čl. 16. do čl. 22. (starog) ZKP-a koji članci se odnose na stvarnu nadležnost i sastav suda, pa se tako, danas, u uskočkim predmetima, sudi pred ŽS, a žalbe podnose VSRH (imam i primjerak podnesene žalbe, da vam ju pošaljem na ogled? ) eto kolega, i od nas starijih (pravno neukih, neozbiljnih, smiješnih, žalosnih, vjerovatno i manje lijepih) može se još uvijek koješta naučiti zato, smanjite doživljaj, naučite se staloženoj, mirnoj, argumentiranoj komunikaciji, hladne glave, bez emocija, i to će uz vašu pamet biti nekome razlog da vam pruži priliku za dokazivanje

moguće je sve dokumentirati i poslati sucu izvršenja

nije ništa komplicirano, samo treba čitati, i to sa razumijevanjem ajmo redom: 1. posebni zakoni - Zakon o sudovima, Zakon o sudovima za mladež, ZUSKOK 2. nisi u pravu kada kažeš da to nije riješeno, jer je riješeno - primjenjuje se ZKP iz 1997, sa kasnijim izmjenama i dopunama, dakle on je trenutno važeći zakon za postupanje u "običnim" predmetima 3. pobogu, zašto ne čitaš Zakone ako u uskočkim predmetima postupaju Županijski sudovi, kome bi ti pisao žalbu? Općinskom? ili sudu koji je iznad Županijskog? sad sam zaključi koji je to sud, odgovor nije težak