jazz031

ne

koja je oznaka spisa? onaj broj na pozivu!KIR ili KIO?

1. može se koristiti, ali neće biti od velike koristi 2. može se priložiti, ali kako je to samo primjerak zapisnika, bolje je predložiti uvid u cijeli spis prekršajnog suda zašto ono pod 1. - zato što se radi o dva potpuno različita, odvojena postupka, pred različitim sudovima, a posebno jer je ta osoba Y u različitim procesnim ulogama - tamo svjedok ovdje okrivljenik u kaznenom će se u dokaznom postupku neposredno na raspravi izvesti svi dokazi koji su predloženi i koje sud uvaži, a ovo može biti samo jedna okolnost koju sud može imati u vidu pri ocjeni u kompletu sa ostalim dokazima.. način obrane u kaznenom - šutnjom - je to što sama riječ kaže - šutnja, nikakvo iskazivanje, ničega, ništa. ne može se koristiti nešto iz nekog drugog postupka, tim više što je tamo bio svjedok, ovdje okrivljenik..ovdje ima drugačija prava, kao svjedok opet drugačija. sada šuti pa mu se ne može "u usta" stavljati nešto što je nekada i negdje rekao.. to bi bila i bitna povreda kaznenog postupka (ako se ne varam)

zato što se za kaz. djelo prijateljice zbog zapriječene kazne vodi istraga, a za vaše skraćeni postupak (naravno, ovo sve važi samo ako smo u pravu sa razmišljanjem, s obzirom na vaše oskudne podatke i opis).

ovisi. pitanje je u kom pravcu bi proširenje išlo i što sadrži postojeća optužnica. ona se inaće podiže nakon istrage, pa ovisi i o vrsti kaz. djela i zapriječenoj kazni, jer postoji mogućnost i neposrednog optuženja. tako da se ustvari kod postojanja optužnice koja je već stupila na pravnu snagu, javljaju "tehnički" problemi ako bi se proširivao postupak ( s novim osobama, ili ista osoba a novo/a kaznena djela) kod optužnog prijedloga je jednostavnije i u načelu može. i tako. moglo bi se na ovu temu porazgovarati.

jasno..zato je i važno reći i detalje kako bi se moglo ocijeniti ima li kaznenog djela. jer za njegovo postojanje (prijevare) ipak se traži više od same činjenice postojanja duga. to je moje mišljenje, a mislim da ne griješim, po pitanju kaznene odgovornosti. za ove kartice i dug po njima, znam da je u više slučajeva pomogao odlazak i razgovor, predočavanje trenutne financijske situacije i dogovor oko otplate na rate, sa počekom i sl. i njima je cilj doći do novaca, a ne nekoga poslati u zatvor. jednako tako nemaju nikakve koristi od ovrhe nad stvarima, drugačije bi bilo da imate automobil ili stan na sebi (nešto veće vrijednosti od TV-a recimo..) e, sad, iako nema prijevare, diners ili amex ili koja druga kartičarska kuća bi vas mogla kazneno prijaviti za kaz. djelo: Zlouporaba čeka i kreditne kartice Članak 226. (1) Tko zlouporabom čeka, kreditne ili bankomat kartice na čiju uporabu ima pravo, banku ili drugu pravnu osobu obveže na isplatu iznosa za koji zna da nema pokrića, a koji je ugovorom o uporabi čekova ili kartice izričito zabranjen, kaznit će se novčanom kaznom ili kaznom zatvora do šest mjeseci. (2) Kazneni postupak za kazneno djelo iz stavka 1. ovoga članka pokreće se povodom prijedloga tu je već situacija drugačija, iako bi i tu trebalo pogledati vrijeme učinjenih troškova, iznose itd.itd., pa bih ja što prije otišao i pokušao postići kakav dogovor koji bi zadovoljio obje strane. sretno!

već iz ovoga ne vidim kaz. djelo prijevare, jer ste do prestanka plaćanja, uredno ispunjavali svoje dužnosti plaćanja, do neplaćanja je došlo zbog bolesti na koju niste mogli utjecati, zbog koje ste bili na bolovanju pa time i na smanjenim primanjima, a to su sve okolnosti koje su nastale kasnije, a ne u vrijeme sklapanja pravnih poslova (preuzimanja ugovornih obveza), a osim toga te kredite i kartice ne biste niti dobili da niste u vrijeme traženja ispunjavali sve potrebne uvjete. (naravno, pod uvjetom da nije krivotvorena dokumentacija potrebna za ishodovanje kredita ili pristupnica dinersu..)

postoji više mogućnosti, pa tako da vaša prijateljica zbog nabave i davanja droge potpada pod županijsku nadležnost, da su vas odvojili u kaznenoj prijavi, pa ide druga, zbog davanja stana/prostorija/ na korištenje za uživanje droge (i stan ne mora biti vaše vlasništvo, to nije uvjet!), a to je djelo iz općinske nadležnosti da protiv vas uopće neće biti prijave

ne. samo za k.d. za koja je zapriječena kazna zatvora do 5 godina, tj. ona za koja se vodi skraćeni postupak (po optužnom prijedlogu).

ako je u pitanju samo prijetnja, onda nema kaznenog djela lažnog prijavljivanja. ne vrijedi podnositi kaznenu prijavu, bit će odbačena.

jeste sigurni da su samo u pitanju prijetnje smrću? koji sud je odredio pritvor i povodom čijeg prijedloga? (o tome ovisi i koliko vremena treba za odluku po žalbi)

da, nastavno samo da kazem kako slobodno u prijavi vi navedite da je došlo i do ozljede ovoga vlasnika i kakve, i priložite traumatološki list ili što već imate od med. dokumentacije, jer to može biti od pomoći kod procjene intenziteta i trajanja napada ovoga psa, na što je bio usmjeren napad, kolika je opasnost prijetila eventualno čovjeku pored psa...itd. itd. DO možda procjeni da bi trebalo i izvještačiti ozljede pa da se utvrdi mehanizam njihova nastanka, nikada ne znate što sve može ispasti, pa i teža kvalifikacija, jer vi ipak nama predočavate sve ovo "iz druge ruke", jel' tako?

ovo vam je kazneni postupak i u njemu će te kazneno odgovarati, sankcija je predložena, možete ju prihvatiti i rasprava će biti gotova taj dan. imat će te moguće nešto sudskih troškova, ako ih je bilo, ako sud procijeni da ih možete platiti, ako ne, oni padaju na teret proračunskih sredstava suda, i još ostane sudski paušal. po meni, ovaj prijedlog sankcije je sasvim ok, i ako vam se ne hoda po sudovima, želite to što prije završiti i zaboraviti, prihvatite ovu sankciju, sudu predočite podatke oko vašeg materijalnog stanja i to je to.

gledajte, da bi bilo kaznenog djela iz čl. 263. KZ treba prvo provjeriti kojim zakonom je regulirano držanje domaćih životinja tj. kućnih ljubimaca , kako se postupa i kako se te ljubimce može šetati tj. izvoditi na javne površine. postoji zakon o veterinarstvu kojim su propisani uvjeti držanja pasa i dr., ali mora se utvrditi da li postoji i kakva odluka na području općine sukladna ovom zakonu. ako ona postoji, ako su njome regulirane obveze vlasnika kućnih ljubimaca (time i pasa), onda se može govoriti o kaznenom djelu, odnosno o kaznenoj odgovornosti vlasnika psa. jednako tako, mora se provjeriti da li se sa tim psom postupalo sukladno pravilniku o opasnim psima, vidjeti o kakvoj pasmini se radi, jer osoba koja posjeduje takvog psa mora zadovoljavati posebne uvjete. kako je ovdje uslijedio napad psa na psa, ne psa na čovjeka, a ozljeda vašeg prijatelja je nastala spletom okolnosti, povodac ga povukao pri pokušaju obrane svoga psa, pri podnošenju kaznene prijave, ako ju mislite podnijeti, treba ovaj događaj kvalificirati samo kao kazneno djelo iz čl. 263. KZ, ne posebno/dodatno/ i čl. 99. KZ. ja ovdje ne vidim tešku tjelesnu ozljedu kao samostalno kazneno djelo, jer po opisu ispada da su i počinitelj i žrtva "cucak" .

nemoj tako ja ovo vidim kao crni humor i ne mislim da je to nešto loše ponekad se čovjek prazni na takav način, pogotovo kad je taj crnjak na vlastiti račun

još će te se vi načekati odlaska u zatvor dok presuda postane pravomoćna, pa ovisno kakva će biti (možda bude i oslobđajuća), pa ako bude osuđujuća ovisno koliki rok će (ako bude) određen za plaćanje, pa dok se pokrene opoziv, pa dok se taj posupak završi, pa dok vas sudac izvršenja pozove, pa dok vi malo to otegnete jer se do tada može koješta dogoditi (recimo trudnoća ) ....to vam je bar 2 godine još uživanja u slobodi a ako po žalbi bude vraćena na ponovno suđenje, onda još i duže

očigledno su otpali razlozi za pritvor zbog kojih je on bio određen i pušten je van (ne znamo po kojoj osnovi mu je bio određen) ako bude proglašen krivim i bude mu izrečena zavorska kazna od 5 godina i više, ide odmah u pritvor do odlaska na izdržavanje

a kako je taj lom on zaradio?

vi bi u zatvor, a ni presudu još nemate

ne 15 već 8 dana po primitku presude, jer se radi o skraćenom postupku po optužnom prijedlogu, a ne optužnici!!

malo mi čudno da je stavak 1. čl. 224. a radi se o 61.000 kuna to bi bio onda stavak 4., a zastara je onda nedostižna jeste li sigurni za ovaj stavak? koliki je dug po optužbi?

i ajmo se uozbiljiti ljudi, kakvo je to ponašanje? samo klopa i cuga na pameti

eh.. ovisi jesu li čevapi bili sa lukom i koja piva je dogovorena, a koja je pala

e tantale, tantale, ovakve mlade poput tebe, svi kao po jednom obrascu da ste napravljeni, od milja zovemo "mladi bikovi" jedno je predstava za stranku, drugo je nastup u sudnici,treće nastup u odnosu na starije kolege/kolegice. nećeš skoro imati broj i težinu mojih utakmica, a o rejtingu među kolegama koji nešto znače u našoj struci, uz ovakav način komunikacije, razgovor sa visine, bahaćenje, špricanje latinštine, nećemo ni govoriti. loš ti je početak, mijenjaj ponašanje ako želiš opstati (za uspjeti treba puno više od položenog pravosudnog i kancelarije) stari iskusni lisci će te pojesti živa. za doručak. (obrnuta situacija: mogu te vinuti u visine, dok kažeš keks)

ovako je počelo u 7 mjesecu pročitao sam sve redom, tako da ne bude kako pišem bez veze i razumijevanja onome tko poznaje kazneni postupak, njegovo trajanje, pojedine faze, vrste sankcije, jasno je da ste u kaznenom postupku koji je vođen protiv vas zbog neplaćanja alimentacije, dobili uvjetnu kaznu i dodatni uvjet kojega niste ispoštovali, tj. niste poslani u zatvor već vam je dana prilika da ispunite svoju obvezu i pridržavate se nje ubuduće (po napisanom, ovisno o gradu gdje je kaz. postupak vođen i opterećenosti suda, ako ste prije 6 mjeseci dobili opoziv uvjetne, onda je to dosta stari kazneni postupak - negdje iz 2006, 2005 možda, samo nagađam..) nakon toga je uslijedio postupak opoziva, a da se uvjetna opozove potrebno je ohoho vremena, jer se pruža mogućnost osuđenoj osobi da ipak plati u nekom drugom roku, a da postoji potpuna nemogućnost izvršenja, ta bi se obveza i ukinula znači, sve ste to prošli, ništa od toga niste iskoristili, niste pokušali barem dio platiti, niste uvjerili sud da ne možete, niste dokumentirali svoje loše materijalno stanje o kojemu toliko pričate i u koje ste se po svemu napisanom sami doveli i slijedio je opoziv ponovno se koristite svim sredstvima i odgađate odlazak na izdržavanje i to evo traje li ga traje a vi ste sve pretvorili u melodramatičnu priću, bunite se na svaki post koji vam ne ide niz, već uz dlaku baš me zanima i za koje razdoblje vas se neplaćanja teretilo, i koliko ste u vrijeme početka kaznenog postupka imali djece, a koliko sada ( od jednog sina došli ste do 4-5 djece i to male djece, koja su se znaći rađala u cijeloj ovoj vašoj frci kako ju vi prikazujete) osim toga, ovdje ste samo vi iznijeli svoju stranu priće, druga strana ne ne zna se ni što točno piše u presudama i odlukama pa da se može komentirati sve ste ispucali od pravnih sredstava, ćak su vam,ovako napamet vremenski gledano, i odugovlačili sa donošenjem odluka opoziva i odlaska na izdržavanje, jer koliko vidimo, još uvijek ste izvan rešetaka, zar ne? uvijek postoje dvije strane i nije sve baš onako kako se prikazuje presuda nije donesena bez ijednog dokaza, a ako se ne varam imali ste i odvjetnika (to ste napisali negdje) to je moguće i razlog zašto se nitko na forumu nije htio pravno uhvatiti u traženje pojašnjenja vašeg slučaja, pa vam je ostalo samo moraliziranje