Davor80

Podnesite kaznenu prijavu zbog oštećenja tuđe stvari ili napravite pritisak na Telekom da to napravi. Ne može se baš samo tako uništavati telefonske vodove. Nismo na Divljem Zapadu.

Ne znam zašto biste plaćali zakup, kad je iz opisane situacije prilično izgledno da Grad uopće ne zna da je vlasnik. U slučaju otkupa, prvo morate pronaći nekog službenika, na stranicama Grada tvrde da je za prodaju zadužen Gradski ured za upravljanje imovinom i stanovanje. Tamo je kaos. Oduvijek. Nije čak ni preveliki problem doći do nekog načelnika ili pomoćnika pročelnika. Ako dobijete potvrdan odgovor, procjena vrijednosti zemljišta će Vas koštati oko 3 tisuće kuna. Mada, reći će Vam sami kako ide trenutna procedura. Što se tiče zemljišta za koje ste zainteresirani, bolje provjerite u GUP-u u kojoj se zoni nalazi, jer se gotovo sigurno ne radi o poljoprivrednom zemljištu, što god pisalo u Katastru. Imate već desetljećima izgrađene nebodere po takvim navodnim oranicama i voćnjacima. Danas je važno jedino ono što piše u GUP-u, a tamo sigurno ne piše da se radi o poljoprivrednom zemljištu. Možda, o zelenom pojasu, ako ste baš nesretnik od rođenja. Može biti zemljište namijenjeno rekreaciji, a tko zna, možda je, nekim čudom i stambena zona. Što je zona bolja, to će Vas otkup i mogući najam više koštati.

Pretpostavljam da je Vaše dvorište bar ograđeno, jer u tom slučaju novoosviješteni vlasnik svoje prohtjeve može okačiti mačju o rep, ovisno o proteku vremena. Problem ćete svakako imati, naveo sam najmanji. Susjed je, kako rekoste problematičan, a ni potencijalni svjedok u sudskoj parnici koji mu je dao nalaz mjernika mi baš ne izgleda previše dobronamjerno. Ne bi bilo dobro da o takvim svjedocima ovisite.

Netko se upisao kao vlasnik u Gruntovnici, a do sada mu je rješenje već moralo stići na kućnu adresu, da su i golubom pismonošom slali. Kada piše odbijeno, e to je razlog za veliku zabrinutost i još nekoliko dodatnih izgubljenih godina života.

Nema plaćanja na ruke. Ako netko baš inzistira da ga mora biti, prijava Poreznoj će riješiti problem prije idućeg pokušaja ubiranja takvog harača. Munjeviti su. Mi našeg muljatorski raspoloženog predstavnika stanara nismo uspjeli maknuti zbog famozne "demokratske većine" koja mu je čuvala leđa, ali čim je intervenirala Porezna po prijavi zbog plaćanja čistačice na crno, istog trena je pobjegao glavom bez obzira. Kao vrhunac farse, sad nas plaćanje privatne firme za čišćenje preko pričuve košta manje nego kad se plaćalo na ruke!

Prema onome što je rekao arhitekt kod "legalizacije" moje garaže, može. Općenito je urnebesan taj fenomen legalizacije nečega što je bilo izgrađeno kao montažni objekt još u Jugoslaviji, čak uz konzultaciju s tadašnjim građevinskim inspektorom, pa je to preko noći prestalo biti potezom pera.

Možeš otići na policiju i prijaviti, oni će utvrditi o kome se radi i ustupiti ti podatke da ga sam tužiš (to je razlika u onoj granici od 1000 kuna).
Prijavi ga Njuškalu da ga skinu, a ako vas je prevario više, onda ga policija može i sama tužiti.

Rok zastare za komunalnu naknadu je 3. godine, a počinje teći prvog idućeg dana nakon roka dospijeća koji Vam je naveden na računu.

Možete prodavati samo svoje suvlasnički dijelove, ali ne i njeni dio. Zatim joj možete ponuditi isplatu njenog suvlasničkog dijela. A ukoliko ne ide sporazumno, onda bi trebali pokrenuti sudski postupak, radi diobe suvlasničke zajednice.

Pronaći nasljednike umrlog vlasnika i sa njima riješiti problem. 

Naravno da može, ovo iz razloga što se ugovoreni "prvokup" odnosi na kupoprodaju, što u vašem slučaju to nije. 

Daleko je ovo od detalja. Uvid možete napravit u zk. A učinak zabilježbe spora je takav da ako osoba uspije u tom sporu, tada pravomoćno ishođena presuda ima učinak u odnosu na sve osobe koje su stekla neka prava u zk, a nakon što je prijedlog za zabilježbu spora zaprimljen u zk sudu.

Ovo zvuči kao da živite u zraku.

Prema Uredbi komisije (EU) 2017/543 obilježje „uvjeti stanovanja” odnosi se na vrstu stambene jedinice u kojoj osoba uobičajeno boravi u trenutku popisa. Navedeno obuhvaća sve osobe koje u trenutku popisa imaju uobičajeno boravište u različitim vrstama stambenog prostora. Tako se pod ostalim stambenim jedinicama smatraju: barake, kolibe, brvnare, straćare, stambene prikolice, plovila za stanovanje, hambari, mlinovi, špilje ili bilo koje drugo sklonište koje se koristi za stanovanje ljudi u trenutku popisa, neovisno o tome je li namijenjeno stanovanju ljudi. Odnosno beskućnici su prema Uredbi (osobe koje nemaju uobičajeno boravište ni u jednoj kategoriji stambenih prostora) osobe su koje žive na ulici bez skloništa koje bi se moglo smatrati stambenim prostorom (primarno beskućništvo) ili osobe koje se često sele između privremenih smještaja (sekundarno beskućništvo). Tako da niste beskućnik. A na pitanje iz Popisa stanovništva 2021., koliko iznosi ukupna površina stana u m2, navodite uporabnu površina koja se određuje kao površina izmjerena unutar vanjskih zidova bez nenastanjivih podruma i potkrovlja.

U ovom slučaju neće biti tako, pa je uz mjesečnu pristojbu koju plaća za kućanstvo, osoba kao iznajmljivač dužan plaćati mjesečnu pristojbu za smještajnu jedinicu koju iznajmljuje, ali samo za mjesece koji su navedeni za iznajmljivanje prema Rješenju.
Tako je, jer prijamnik u apartmanu ne služi za potrebe kućanstva, nego je u funkciji obavljanja djelatnosti.

U situaciji kada se radi o suvlasništvu gdje jedan suvlasnik drži u posjedu nekretninu u cjelini te ide sa tužbenim zahtjevom na utvrđenje da je dosjelošću stekao pravo vlasništva na suvlasničkom dijelu suvlasnika/ne-posjednika, očitovao se Županijski sud u Bjelovaru u predmetu , Gž-2458/13-2, od 30. I. 2014. 
"... u zemljišnoj knjizi upisani suvlasnik i posjednik cijele nekretnine koji je tijekom stjecanja i vršenja tog posjeda bio upoznat sa pravnim temeljom te 
načinom stjecanja suvlasništva ostalih upisanih suvlasnika i neposjednika, sa vremenom 
tog stjecanja i osobom od koje je stečeno, i sa time da nakon tog stjecanja ti suvlasnici nisu nikada na nedvojbeno jasan način očitovali volju o odricanju od toga prava – zna da mu ne pripada pravo na posjed cijele nekretnine već da djelomično posjeduje i tuđu 
nekretninu, pa se u tom dijelu ne može smatrati savjesnim posjednikom niti takav posjed može biti temelj za stjecanje prava vlasništva... "

Naravno da se slažem, ali u odnos ujedan na jedan, na ulazu u trgovinu/banku/objekt, to nije toliko bitno jer je u igri još hrpa mogućih i nemogućih propisa, običaja i sl. U konkretnom slučaju, postoji obveza nošenja maske u zatvorenim prostorima i oni imaju pravo pitati po kojoj osnovi ju ne nosiš, a imaju ti i pravo zabraniti ulazak ako im to ne opravdaš. U slučaju spora, postoji sud koji će proći sve od Ustava naniže i utvrditi tko je u pravu/krivu.

Ustav možeš izvlačiti u nekoj ustavnoj tužbi, ali na ovoj razini ne. Što se tiče banke, trgovine i dr., ako te traže dokaz da ne moraš nositi masku (imaju pravo tražiti) i odbiješ ga dati (nisi ga dužan dati), mogu ti uskratiti uslugu. I ti imaš opravdanje zašto ne želiš dati dokaz, ali ga imaju i oni zašto ti neće pružiti uslugu, pa sad, ako se hoćeš radi toga tužiti i hoće li oni radi toga riskirati gubitak klijenta...
 

Samo za primjer, slično je i u Zakonu o sigurnosti prometa na cestama određena obaveza vlasnika vozila da dostavi podatke o vozačku njegovog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja, a nigdje nije propisano da vlasnik mora voditi evidenciju i sl., tako da je njemu prepušteno u potpunosti kako će ispoštivati tu odredbu.

Naravno, mada ću ipak mrvu prepraviti objavu 
Mda, rekoh sam sebi da se neću više petljati u ovakove upite, posebno kada je onaj koji pita u svojoj glavi posložio nešto kako mu odgovara (opet moram ponoviti) bez mrve pravne pismenosti. Ta mrva podrazumijeva da ni jedan zakon neće imati propisano sve, niti mora kada postoje drugi propisi koji nešto reguliraju.
Fokusirajući se samo na ono najbitnije, u ovom slučaju,  Odluka o nužnoj mjeri obveznog korištenja maski za lice ili medicinskih maski koji propisuje da, "Maske za lice ili medicinske maske obvezni su koristiti na ispravan način tako da cijelo vrijeme dok se nosi maska prekriva usta i nos:...zaposlenici u trgovačkoj djelatnosti i kupci za vrijeme boravka u prodavaonici." Dalje se kaže da mogu postojati izuzeci koje određuje HZJZ i da, "Obvezuju se poslodavci i ... da provode kontrolu korištenja maski za lice ili medicinskih maski."
Dakle, spušteno je na poslodavca da organizira kontrolu korištenja maski za lice kako zaposlenika, tako i kupaca. On će to napraviti internom odlukom kojom će odrediti način i osobu za kontrolu. Pa imate tri opcije-imate masku, uđete u prodavaonicu. Nemate masku ali imate dokaz o izuzeću i pokažete ga, uđete u prodavaonicu. Nemate masku niti dokaz ili ga ne želite pokazati, ne uđete u prodavaonicu. 
Trebate točne članke? Eto ih u Zakonu o sustavu civilne zaštite, Zakonu o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti, Odluci o nužnoj mjeri obveznog nošenja maski za lice ili medicinskih maski i Zakona o zaštiti na radu.

Za mene nema problema.Pošto radim i kao zaštitar u banci (a i na dugim mjestima) dođi kod mene (a i drugih) pa palamudi o ovom i onom.Pravila su jasna što sam i objasnio.Svatko TD (trgovačko društvo,ne samo trgovine nego i firme) može donesti odluku kako se moraju ponašati svi koji dolaze u to TD/firmu (maska,čekanje,dezinfekcija ruku,obuće....)
Za tvoju vjeru/nevjeru osim zakona postoje i drugi propisi izvedeni na osnovu zakona.
Što da kažem?Upadaj gdje želiš i kako želiš i na koncu kako bude.
Nije uopće sporno da svatko mora nositi masku osim izuzeća.Ako si izuzet izvoli dokazat izuzeće.Nećeš,nalijevo krug za 180 stupnjeva i bog te veseli.
Mister X je dobro rekao firme će platit kaznu ako puštaju ekipu bez maske.
Kad ti znaš da mi nismo "pravno u pravu" čemu onda pitanja kad sve znaš (nije zabranjeno pitat).
Ujutro kad dođeš u trgovinu sve ih pošalji u rodni kraj i reci da si ti u pravu (modovi znaju da nisam bezobrazan pa će mi ovo valjda i oprostiti)

ja se također ne slažem sa nekim mjerama u vezi ove krize,pa i načina na koji se to zakonski sve odvija,ali ipak ne idem u krajnost inzistirajući na nečim što je najmanje dvojbeno...ako je šta ovdje možda dvojbeno onda je to način donošenja ili razlozi donošenja takvih mjera ili tko donosi te mjere...a ne način provedbe...
čak i da ne postoji nikakva kazna za nikoga,Vi će te biti kažnjeni na način da vas trgovac ili bilo tko drugi ne pusti u trgovinu,bus,banku itd i ako vi želite na silu uči ,pozvat ce se policija i lijepo će vas odvest
ovo je posve točno,zašto bi trgovac imao pravo odbiti nekoga uslužiti jer nema nekakve potvrde...on ima pravo Vama zabraniti ulazak u trgovinu ,pa i da ništa ne kupujete,bez maske.....maska je razlog ,a ne ne pokazivanje potvrde,potvrdu će te dati dobrovoljno ili se smatra da niste izuzeti od nošenja maske
Vi imate jedan problem u razmišljanju u startu ,a to je da predviđeni izuzeci Vama daju za pravo da udete u trgovinu,bus,banku itd ....."na lijepe oči"
koji će Sud Vama dati za pravo da vi ne morate uopče dokazati Vaše pravo na izuzeće od nošenja maski
 

Ne čini i ne može.