B2 i ovrhe

[Borbena7]

prije 3 sati , darkovace1966 je napisao:

Vi i dalje imate tekući račun jer niste raskinuli ugovor.

Upravo je u ovome problem, između korisnika i banke postoji ugovorna obveza i sukladno Općim uvjetima poslovanja banke može doći do raskida ugovora.

[hrvoje2908]

prije 6 sati , darkovace1966 je napisao:

Zatezne kamate koje spominjete nakon pokretanja ovrhe su malo čudne. Mogu biti jedino kamate na nepodmiren iznos ugovorenog paketa usluga po tekućem računu ako ga niste podmirivali. Za sve to tražite objašnjenje u aktima ili osobno kako Vanje Borbena poručila.

Niste dobro pročitali što sam napisao. Ne radi se o zateznim kamatama nego o kamatama na dopušteno i kamatama na nedopušteno prekoračenje. U pravu ste, trebao sam zatvoriti račun u banci pa se troškovi ne bi gomilali. Na dan 23.09.2013. kada su oni prestali voditi promet po mom tekućem računu dug je bio 9360kn. Međutim na dan kada je pokrenuta ovrha u Fini (30.06.2011.) oni su me teretili za dug od 5077kn. Isti taj iznos vidim i u ovom izvodu prometa računa. Znači u Očevidniku iz Fine i u ovom izvodu prometa na isti datum je isti iznos. I tu sve štima. Naravno, u ovršnom prijedlogu još stoji da se na to od 01.06.2011. pa do kompletne naplate duga zaračunavaju zatezne kamate.

[Ero1111]

Pozz svima, novi sam na forumu i molio bi za pomoć i savijet.

Poslao bi ponudu B2 kapitalu za jednokratnu otplatu duga koji je kod njih!

Dug je cca 260 000 kn, zanima me koji iznos da im pošaljem u ponudi? 
Tnx

[Sunčana strana ulice]

Prije 52 minuta, Ero1111 je napisao:

Pozz svima, novi sam na forumu i molio bi za pomoć i savijet.

Poslao bi ponudu B2 kapitalu za jednokratnu otplatu duga koji je kod njih!

Dug je cca 260 000 kn, zanima me koji iznos da im pošaljem u ponudi? 
Tnx

Niste napisali genezu duga, da li se radi o pravomoćno utvrđenom potraživanju i da li je naplata moguća. Pretpostavljam prema visini da se radi o ustupljenoj kreditnoj obvezi. 

Ako je naplata teško moguća preporučam da ne nudite ništa i da čekate njihovu eventualnu ponudu. Ukoliko spremno stupite u pregovore i ponudite im neki iznos vjerojatno će tražiti puno više, vi ćete priznati dug čiju stvarnu visinu možda još ne znate i na taj način postati žrtva trajnog lihvarenja! Uostalom jeste li sigurni u pravilan obračun i zakonitost dugovanja kao i druge važne činjenice, moguću zastaru, itd. 

 

[hrvoje2908]

, hrvoje2908 je napisao:

Evo sad sam pričao sa agentom iz B2 kapitala. Pitao sam ga zašto mi nisu odgovorili na mail u kojem sam i poslao dokument o zaključenom stečaju potrošača i tražio ih da mi dostave novi obračun duga iz njihovih poslovnih knjiga. Rekao je da je taj moj predmet poslan "stručnoj službi" i da ga vjerojatno još nisu obradili. Onda sam ga pitao sljedeće: Da mi kaže koliko im je Addiko banka do sada proslijedila novaca koje mi je Fina ovršila. Rekao mi je točan iznos koji se i kod mene poklapa. Onda sam mu rekao da zbroji taj iznos sa iznosom jednokranje uplate koju sam izvršio na njihov račun. Kad je zbrojio onda sam mu rekao da to oduzme od glavnice i vidjet će da sam u pretplati 1452kn. Tu počinje njegova priča: Da glavnica nije to što piše u izvatku nego da oni glavnicom smartaju kompletan dug. Znači i zatezne kamate i troškove. Onda sam mu rekao da postupaju nezakonito, jer da su prvo trebali naplačivati trošak, kamate pa glavnicu. Onda me opet on ubjeđuje u svoju teoriju. Vaš dug u trenutku našeg preuzimanja od banke iznosio je po glavnici 8253kn. Ja mu kažem sa glavnicom i zateznom kamatom. On kaže ne, banka nam je taj iznos ustupila kao glavnicu, mi ne znamo šta je tu još dodano od strane banke.... Ja mu kažem da imam Očevidnik ispred sebe i vidim da su tih 8253kn zbrojena glavnica i kamate. Ali ne vrijedi, on priča svoju priču. I kaže mi ovako: Mi taj iznos smo primili od banke kao glavnicu. I u našim knjigama smo ga uveli kao glavnicu i na njega vam se obračunavaju zatezne kamate,

Eto, što reći? Malo ih je nazvati teroristima kako kaže Suncana strana ulice. 

Evo danas sam dobio odgovor, ali pisanim putem od Odvjetničkog društva koje mi se obraća u ime njihove stranke B2 kapital. U odgovoru navode da je dug koji mi je otpisan zaključenjem jednostavnog stečaja potrošača nepoveziv sa dugom koji se vodi u B2 kapitalu, jer to su dva odvojena predmeta. Sa tim se slažem. Pozivaju me da im se obratim telefonski ili mailom kako bi se dogovorili o eventualnom dobrovoljnom podmirenju predmetnog dugaovanja, U prilogu su mi poslali Rješenje o ovrsi sastavljeno 2018. godine.

Čini mi se da me vrte u krug, a ja ne znam kako da im više stanem na rep i riješim ih se.

[Ero1111]

prije 8 sati , Sunčana strana ulice je napisao:

Niste napisali genezu duga, da li se radi o pravomoćno utvrđenom potraživanju i da li je naplata moguća. Pretpostavljam prema visini da se radi o ustupljenoj kreditnoj obvezi. 

Ako je naplata teško moguća preporučam da ne nudite ništa i da čekate njihovu eventualnu ponudu. Ukoliko spremno stupite u pregovore i ponudite im neki iznos vjerojatno će tražiti puno više, vi ćete priznati dug čiju stvarnu visinu možda još ne znate i na taj način postati žrtva trajnog lihvarenja! Uostalom jeste li sigurni u pravilan obračun i zakonitost dugovanja kao i druge važne činjenice, moguću zastaru, itd. 

 

U pravu ste, radi se o ustupljenoj kreditoj obavezi. Jako teško je moguća naplata jer 5 godina nisu dobili ni kune, a tako može biti i    narednih 10 godina. Naravno da to ne želim i da hoću  da se nagodim sa njima i da to zatvorim. Banci je uplaćeno nešto više od pola i onda je plaćanje stalo. Banka je kredit prodala i onda kreću pozivi i nagovaranje da barem nešto uplaćujem ja to odbijam. Nisam siguran u pravilan obračun, a na zastaru nisam pomišljao odnosno razmišljao o njoj. Pala mi je na pamet nagodba. Ili nekakav vaš prijedlog.

[Borbena7]

prije 19 sati , Ero1111 je napisao:

Dug je cca 260 000 kn, zanima me koji iznos da im pošaljem u ponudi? 

Je li za ovaj dug ikada pokrenut ovršni postupak? 

[Borbena7]

prije 11 sati , hrvoje2908 je napisao:

Čini mi se da me vrte u krug, a ja ne znam kako da im više stanem na rep i riješim ih se.

Obratite im se i pokušajte postići nagodbu, a ako ne budete zadovoljni njihovom ponudom, tada ih pustite da se prisilno pokušaju namiriti.

[hrvoje2908]

prije 1 sat, Borbena7 je napisao:

Obratite im se i pokušajte postići nagodbu, a ako ne budete zadovoljni njihovom ponudom, tada ih pustite da se prisilno pokušaju namiriti.

Evo zvao sam to odvjetničko društvo. Upućuju me da opet kontaktiram B2 kapital jer oni nemaju uvide u sve radnje koje su oni poduzimali i da ih konkretno pitam sve što me zanima. Rekao sam da sam to već pokušavao i da nisam zadovoljan sa njihovim obračunima i odgovorima. Zamolio sam da im prenesu da je moja konačna odluka da im ne želim više ništa plaćati niti pregovarati s njima nego da aktiviraju tu ovršnu ispravu pa ćemo sve rješavati na sudu. Sada očekujem da se javi B2 kapital ali moj odgovor će biti isti. Nema više pregovora i ako me hoćete ovršiti učinite to pa ćemo sve riješiti na sudu.

[Sunčana strana ulice]

prije 12 sati , Ero1111 je napisao:

U pravu ste, radi se o ustupljenoj kreditoj obavezi. Jako teško je moguća naplata jer 5 godina nisu dobili ni kune, a tako može biti i    narednih 10 godina. Naravno da to ne želim i da hoću  da se nagodim sa njima i da to zatvorim. Banci je uplaćeno nešto više od pola i onda je plaćanje stalo. Banka je kredit prodala i onda kreću pozivi i nagovaranje da barem nešto uplaćujem ja to odbijam. Nisam siguran u pravilan obračun, a na zastaru nisam pomišljao odnosno razmišljao o njoj. Pala mi je na pamet nagodba. Ili nekakav vaš prijedlog.

Dakle radi se o nenaplativom ili teško naplativom potraživanju! Ukoliko stupite u kontakt s njima pisanim putem (a mogu i snimati razgovor), vi u stvari pregovaranjem o dugu i priznajete dug u neutvrđenom iznosu te prekidate zastarni rok ili se odričete eventualne zastare potraživanja (članak 220, 240 i članak 245 stavak 2 Zakona o obveznim odnosima). Da li je 260 000 kn bila glavnica duga, kolike su zatezne kamate i troškovi za koje vas sad terete vi na žalost ne možete znati, ali pregovaranjem ili dobrovoljnom uplatom i najmanjeg dijela duga priznajete cijeli dug.

Ključno je da li se radi o pravomoćnoj ovrsi, da li postoji blokada računa, tko vas blokira i gdje, imate li vrijednih nekretnina ili pokretnina! Pravomoćna ovršna isprava zastarijeva nakon 10 godina od pravomoćnosti, ali samo uvjetno (članak 233 Zakona o obveznim odnosima), a ako ovrhovoditelj/vjerovnik ne posjeduje ovršnu ispravu, zastara je pet godina od dana otkaza kredita (članak 225 ZOO ili opći zastarni rok)! 

Ja bih na vašem mjestu prvo potražio odgovor na ta pitanja pa onda odlučio o daljnjim postupcima. Imajte u vidu da su SVI krediti banaka prije 2013. godine imali u pravilu nezakonito ugovorenu promjenu kamatnih stopa i obračun troškova i kamata. Upravo zbog te činjenice banke su taj vrući krumpir prebacivale novim profesionalnim vjerovnicima kako bi izbjegle duga parničenja. Činjenica je da u pravilu priznanjem duga, pokušajem nagodbe ili dogovora teško možete riješiti situaciju u svoju korist jer vjerovnik kao profesionalac u poslu uvijek nađe način da dužniku uzme maksimalan iznos, iako razumijem vašu želju za regulacijom odnosa i rješenjem situacije uglavnom i zbog osobnog mira!

                                     1. Znate li potpuni iznos duga za koji vas terete (glavnica, kamate, troškovi)?

                                     2. Imate li vrijednu imovinu iz koje bi se vjerovnik mogao naplatiti?

                                     3. Ima li vjerovnik ovršnu ispravu i da li je ustup proveden zakonito?

                                     4. Provjerite da li je potraživanje u zastari.

 Ukoliko vjerovnik ne provodi prisilnu naplatu, vjerojatno ni ne posjeduje valjanu ovršnu ispravu i ne može vam ništa osim dosađivanja pozivima. Osim toga ukoliko ovršna isprava i postoji prema važećem Ovršnom zakonu Fina je nakon tri godine neuspjele naplate vraća vjerovniku i obustavlja ovrhu, ali je on može ponovo pokrenuti uz plaćanje troškova! Ti troškovi su u vašem slučaju zbog velikog iznosa potraživanja u iznosu od nekoliko tisuća kuna pa se ovrhovoditelj teško odlučuje na takav korak ako je naplata upitna, a kažete da jest! Na slučaju "hrvoja2908" čiji je dug u usporedbi sa vašim u stvari minoran možete zamisliti kako bi se ponašali u vašem slučaju.

Na kraju, nevezano, naplatne agencije pa i B2 kupuju dugovanja zbirno nekoliko stotina ili tisuća dužnika za iznose koji se kreću od 10-30% nominalne vrijednosti duga, ali ga mogu naplatiti u 100%tnom iznosu + zatezne kamate i sve troškove, ako uspiju u tome! 😎

uređeno: 18. lipanj 2020. od Sunčana strana ulice

[hrvoje2908]

Poštovana Borbena7 i Sunčana strana ulice, ako se sjećate nedavno sam spomenuo da sam iz Addiko banke zatražio stanje mog duga na dan kada su ga oni ustupili B2 kapitalu. Naime, bio sam u njihovoj poslovnici, napisao zahtjev, predao i čekao 3 mjeseca. Nakon toga otišao sam ponovo u poslovnicu i rekli su mi da je poslano dva dana kasnije nakon mog zahtjeva ali na krivu mail adresu. Onda mi je djelatnica to sve isprintala ali zadnji datum je onaj kada su oni zatvorili moj račun u banci a ne onaj kada su potraživanje ustupili. Rekla mi je da mi to ne može dati jer te podatke ona nema. Dakle dobio sam izlistanje prometa računa od 18.06.2009. kada je otvoren do 23.09.2013. kada je zatvoren. A dug je B2 kapitalu ustupljen 24.10.2014. Nakon toga poslao sam mail Upravi banke i danas sam poštom dobio Potvrdu o ustupanju duga sa ukupnim dugovanjem na dan ustupanja. Radi se o dva papira koja meni nisu skroz jasna. Pošto se u njima nalaze osobni podaci, da li biste bili voljni da Vam ih pošaljem na pp da ih pogledate?

[hrvoje2908]

Evo stavljam ovdje ta dva dokumenta koja sam dobio iz banke. Meni se čini da su oni moj dug prodali kao zbrojenu glavnicu i kamatu. A na taj iznos je B2 kapital opet zaračunavao novu zateznu kamatu. Da li sam u pravu?

[hrvoje2908]

Molim Vas za konačno objašnjenje. U objavi iznad sam stavio izvod iz banke sa stanjem mog duga na dan ustupa B2 kapitalu. Danas sam konačno nakon upornog zahtijevanja dobio izvod iz poslovnih knjiga B2 kapitala na dan kada su ga oni uveli. Iz njega se vidi da su razdvojili glavnicu od zatezne kamate. A iz slijedećeg izvoda koji imam se vidi da su oni nastavili računati zateznu kamatu.

Konkretno pitanje: Da li B2 kapital kao novi vjerovnik ima pravo na to ili se ovdje radi o zakonskom prekršaju zaračunavanja kamatu na kamatu?

[hrvoje2908]

Ima li netko da mi pomogne i da odgovor ili da se obratim odvjetniku?

[Ruby_Danderfluff]

Obratite se, ali tijek zatezne kamate je dopušten ako se obračunavao na glavnicu, a ne na zateznu kamatu, ja iz ovih tablica ne vidim da nije bilo tako.

[hrvoje2908]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Obratite se, ali tijek zatezne kamate je dopušten ako se obračunavao na glavnicu, a ne na zateznu kamatu, ja iz ovih tablica ne vidim da nije bilo tako.

Poštovani, ova agonija traje već dugo što možete vidjeti iz postova u ovoj temi. Sve sam detaljno obrazložio, odgovore su mi davali Borbena7 i Sunčana strana ulice. Pa evo da vam skratim vrijeme da ne morate čitati sve te postove, ukratko ću vam objasniti.

Dakle imao sam dug prema Addiko banci koja mi je preko JB Ovršnom ispravom aktivirala ovrhu u FINI. Nakon toga banka je prodala (cesija) moj dug B2 kapitalu. Kako sam u tom periodu malo bio a malo nisam bio zaposlen, svaki puta kada sam bio zaposlen dio plaće je uplaćivan u FINU. FINA je prvo skidala iznos zateznih kamata, vraćala ga Adiko banci koja je isti iznos proslijeđivala B2 kapitalu. Međutim, B2 kapital je od tog iznosa skidao glavnicu, a zatezna kamata se povećavala. To je ukratko, posjedujem svu dokumentaciju: Addiko banka, FINA, B2 kapital. I na kraju da napomenem da je B2 kapital prije 2 godine sastavio Ovršni prijedlog koji nikada nije poslan u FINU. Ja sam propustio rok žalbe na njega. Sada me i dalje uporno zovu i traže da im platim dugovanje, a ja im svaki puta odgovorim neka aktiviraju Ovršnu ispravu na FINI.

[Borbena7]

prije 3 sati , hrvoje2908 je napisao:

FINA je prvo skidala iznos zateznih kamata, vraćala ga Adiko banci koja je isti iznos proslijeđivala B2 kapitalu. Međutim, B2 kapital je od tog iznosa skidao glavnicu, a zatezna kamata se povećavala.

Ako se dug prisilno namirivao preko Fine, onda je nebitno što je B2 smatrao podmirenim sa tim prisilno ustegnutim novcima. 

[hrvoje2908]

Prije 17 minuta, Borbena7 je napisao:

Ako se dug prisilno namirivao preko Fine, onda je nebitno što je B2 smatrao podmirenim sa tim prisilno ustegnutim novcima. 

Da li to konkretno znači da B2 kapital ima pravo od mene potraživati ovaj dug za zatezne kamate? 

[Borbena7]

Prije 7 minuta, hrvoje2908 je napisao:

Da li to konkretno znači da B2 kapital ima pravo od mene potraživati ovaj dug za zatezne kamate? 

B2 ima pravo potraživati samo ono što je na Fini ostalo nepodmireno. Tražite od Fine Očevidnik iz kojega se vidi njihova naplata i iznos koji je preostao za naplatiti, jer to je iznos za kojega B2 može imati opravdano potraživanje.

[hrvoje2908]

Prije 19 minuta, Borbena7 je napisao:

B2 ima pravo potraživati samo ono što je na Fini ostalo nepodmireno. Tražite od Fine Očevidnik iz kojega se vidi njihova naplata i iznos koji je preostao za naplatiti, jer to je iznos za kojega B2 može imati opravdano potraživanje.

U Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje FINE duga po toj osnovi više nema.  Tj. dug je namiren i izbrisan. Također nema ga ni u neizvršenim osnovama za plačanje.

[Borbena7]

To ne znači da Vam Fina ne može dati ispis svog postupka naplate duga tj. svih svojih radnji i što je točno s kojim iznosom podmireno kod tog duga.

[hrvoje2908]

Prije 23 minuta, Borbena7 je napisao:

To ne znači da Vam Fina ne može dati ispis svog postupka naplate duga tj. svih svojih radnji i što je točno s kojim iznosom podmireno kod tog duga.

Hvala na odgovorima. Otići ću sutra u FINU i zatražiti detaljan postupak radnji po toj osnovi. Nadam se da će mi ga htjeti izdati. Iako do sada imam nekoliko ispisa iz Očevidnika iz proteklih godina i vidim kako se dug smanjivao. Također i u ovom ispisu iz Addiko banke je vidljivo da je FINA njima uplaćivala sav taj iznos. A i po izvodima iz B2 kapitala se vidi da su oni dobijali taj iznos ali su ga skidali sa glavnice. Jedino što mislim da neću moći izbjeći je plaćanje troškova za sastavljanje Ovršnog prijedloga koji je B2 kapital platio odvjetniku. Taj prijedlog sam dobio prije dvije godine i on i dalje nije aktiviran na FINI. Ja ih sada navlačim da ga aktiviraju ali oni su uporni, zovu me stalno i traže da im platim dug. 

[Borbena7]

Trebali bi Vam dati pravo na uvid u taj podatak o izvršenim osnovama za plaćanje. Vezano za troškove jb, njih ste dužni podmiriti ukoliko su bili opravdani tj. ukoliko je dug stvaran. 

[hrvoje2908]

prije 20 sati , Borbena7 je napisao:

Trebali bi Vam dati pravo na uvid u taj podatak o izvršenim osnovama za plaćanje. Vezano za troškove jb, njih ste dužni podmiriti ukoliko su bili opravdani tj. ukoliko je dug stvaran. 

Evo bio sam danas u FINI i dobio sam ovo. Da li je to dovoljan dokaz s kojim mogu pobiti dugovanje koje mi B2 kapital potražuje?

[vanasilvana]

, darkovace1966 je napisao:

Čitam probleme ljudi sa B2 kapital o njima slične tvrtke. Molim Vaše mišljenje. Bit ću sto kraći  

2008.postoji sudsko rješenje o ovrsi koje je pravomoćno 24.01.2008.U međuvremenu banka prodaje dug B2 kapital i oni me od 2014. konstantno zovu svakih 10 dana. 23.01.2018.ponovno pokreću ovrhu za istu stvar,no zbog mog preseljenja u ZG to putuje od Osijeka do Zagreba zbog mjesta nadležnosti . Na tu ovrhu iz 2018. žalim zbog zastare. Sud me upućuje u parnicu u 12.mj.2018. Ja postajem tužitelj a odvjetničko društvo koje ih zastupa,tuženi .20.12.2018. isto društvo šalje podnesak sudu kojim odustaju od ovrhe  Sud temeljem toga u 03.mj.2019. donosi rješenje o obustavi postupka ovrhe u toj pravnoj stvari . B2 i dalje uporno zovu, a ja nisam povukao tužbu, koja je sad u Sesvetama,od kraja 2018. U 07.mjesecu 2019.pozvan sam na tu parnicu  Ja se pojavljujem a odvjetničko društvo ne.( opravdali izostanak). I to je to vise se ništa ne događa. Ovi i dalje zovu. Ja im govorim sve to i da se obrate svom odvjetniku koji ih je zasipao u toj stvari.U HZMO stoji Sara ovrha od 2008. Ja im pošaljem rješenje suda,pod drugim brojem, kojim se ovrha obustavlja, no ovi u HZMO ne nalaze poveznicu Kako dalje? Hvala na odgovoru  

 

Trebali ste se pozvati na ništetnost ovrhe zbog toga što je to bila ovrha iz 2008.godine, i tada je na snazi bio OZ i ZOO po kojem je banka postupila nezakonito, jer je trebala tražiti Vaš pristanak !!

Kako je kod Vas postupak po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014., B2 Kapital ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika. B2 Kapital mora obavijestiti sud da je kupio tražbinu, sud potom pita Vas da li pristajete da B2 Kapital stupi na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, i ukoliko pristanete tada sud donosi rješenje o promjeni ovrhovoditelja, a po pravomoćnosti ga šalje Fini. I tek tada B2 Kapital postaje zakoniti ovrhovoditelj. Ako ne pristanete da B2 Kapital stupi na mjesto ovrhovoditelja, sud će postupak obustaviti. Nakon toga, B2 Kapital može pokrenuti posve novi postupak sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji. Razlika je u tome, što u tom novom postupku Eos ima pravo samo na glavnicu i kamate, a nema nikakvo pravo na sve troškove koje je do tada imao prijašnji ovrhovoditelj i koji bi Vam se naplatili ukoliko odmah (na upit suda) pristanete na promjenu ovrhovoditelja.

 Ako je Vaš postupak pokrenut prije 1.9.2014. (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne smatra se prvim datumom tj. datumom pokretanja postupka). Napišite prijedlog za obustavu postupka, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) ili čl. 21. Ovršnog zakona (112/12, 25/13), a kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi B2 Kapital (ili netko drugi tko je otkupio tražbinu) i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

[vanasilvana]

Prije 2 minuta, vanasilvana je napisao:

Trebali ste se pozvati na ništetnost ovrhe zbog toga što je to bila ovrha iz 2008.godine, i tada je na snazi bio OZ i ZOO po kojem je banka postupila nezakonito, jer je trebala tražiti Vaš pristanak !!

Kako je kod Vas postupak po starom zakonu tj. pokrenut je prije 1.9.2014., B2 Kapital ne može stupiti u već pokrenuti postupka bez pristanka ovršenika. B2 Kapital mora obavijestiti sud da je kupio tražbinu, sud potom pita Vas da li pristajete da B2 Kapital stupi na mjesto prijašnjeg ovrhovoditelja, i ukoliko pristanete tada sud donosi rješenje o promjeni ovrhovoditelja, a po pravomoćnosti ga šalje Fini. I tek tada B2 Kapital postaje zakoniti ovrhovoditelj. Ako ne pristanete da B2 Kapital stupi na mjesto ovrhovoditelja, sud će postupak obustaviti. Nakon toga, B2 Kapital može pokrenuti posve novi postupak sa starom ovršnom ispravom i ugovorom o cesiji. Razlika je u tome, što u tom novom postupku Eos ima pravo samo na glavnicu i kamate, a nema nikakvo pravo na sve troškove koje je do tada imao prijašnji ovrhovoditelj i koji bi Vam se naplatili ukoliko odmah (na upit suda) pristanete na promjenu ovrhovoditelja.

 Ako je Vaš postupak pokrenut prije 1.9.2014. (prijedlog za promjenu predmeta i sredstva ovrhe ne smatra se prvim datumom tj. datumom pokretanja postupka). Napišite prijedlog za obustavu postupka, pozivom na broj rješenja o ovrsi i pošaljite ga sudu. Pozovite se na čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14), a koji se u ovršnom postupku primjenjuje temeljem čl. 19. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08) ili čl. 21. Ovršnog zakona (112/12, 25/13), a kojim je propisano, da nakon što se ovršenik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari umjesto ovrhovoditelja može u ovršni postupak stupiti novi ovrhovoditelj samo ako ovršenik izričito na to pristane. Navedite da ne pristajete da umjesto prijašnjeg ovrhovoditelja kao novi ovrhovoditelj stupi B2 Kapital (ili netko drugi tko je otkupio tražbinu) i da tražite obustavu tog ovršnog postupka. Obavezno uz prijedlog priložite kopiju dokumentacije da sud ima uvid u pravnu stvar.

Na početku sam se pogrešno izrazila...naime, radi se o nedopuštenoj ovrsi, a ne kao što sam ja napisala ništetnoj...izvinjavam se.

[Borbena7]

, hrvoje2908 je napisao:

Da li je to dovoljan dokaz s kojim mogu pobiti dugovanje koje mi B2 kapital potražuje?

A što točno oni potražuju, kako glasi obrazloženje njihovog ovršnog prijedloga?

 

[hrvoje2908]

prije 15 sati , Borbena7 je napisao:

A što točno oni potražuju, kako glasi obrazloženje njihovog ovršnog prijedloga?

 

 

[hrvoje2908]

Evo Borbena7 pa možete vidjeti iz ovog dokumenta sve.

[Borbena7]

, hrvoje2908 je napisao:

Da li je to dovoljan dokaz s kojim mogu pobiti dugovanje koje mi B2 kapital potražuje?

Oni su očito otkupili nekakvo drugo dugovanje, a ne ovo koje je bilo na Fini na prisilnoj naplati.

[hrvoje2908]

prije 4 sati , Borbena7 je napisao:

Oni su očito otkupili nekakvo drugo dugovanje, a ne ovo koje je bilo na Fini na prisilnoj naplati.

Kako mislite nekakvo drugo dugovanje? Pa oni su cesijom preuzeli ovo moje dugovanje prema Addiko banci.

[hrvoje2908]

prije 2 sati , hrvoje2908 je napisao:

Kako mislite nekakvo drugo dugovanje? Pa oni su cesijom preuzeli ovo moje dugovanje prema Addiko banci.

 

[hrvoje2908]

Borbena7, u ovoj temi sam u zadnjih 9 mjeseci objavio puno postova a stavio sam i sve dokumente kako bi sve bilo kompletno i razumljivo. Ja shvaćam da vi dnevno pročitate i odgovorite na desetke postova u raznim temama i da nemate vremena opet pročitati ovu temu od početka do kraja. Znam da ovo radite volonterski i zahvalan sam Vam na svim odgovorima koje ste mi do sada dali. Kada  smo diskutirali skoro svaki dan Vi ste mogli biti u tijeku, ali sada je bila jedna pauza od 3 mjeseca i mislim da ste zaboravili cijelu kronologiju ove priče i zato uz dužno poštovanje mislim da ste krivo zaključili ovo što ste napisali: "Oni su očito otkupili nekakvo drugo dugovanje, a ne ovo koje je bilo na Fini na prisilnoj naplati". Ako je potrebno ja ću u jednom postu objaviti cijelu kronologiju i sve dokumente kako bi bilo sve na jednom mjestu i da ne biste morali kako sam gore napisao ponovno pregledavati cijelu ovu temu.