bond07 objavljeno: 17. rujan 2020. Dijeli objavljeno: 17. rujan 2020. Poštovani, na prekršajnom sudu sam kao okrivljenik, predložio svjedoke za glavnu raspravu: policiju koja me je nezakonito uhitila, državnog dužnosnika koji je direktno naredio policiji moje uhićenje. Sudac ignorira moje svjedoke i rekao da ih neće zvati na glavnu raspravu , a od policije uzeo samo pismeni iskaz, a ja želim ispitati svjedoke. Ima li sudac pravo ne pozvati svjedoke iako ih ja tražim da bih mogo dokazati svoju nevinost. Postoji li ikakav zakon koji meni osigurava pravo na pozivanje i ispitivanje svjedoka . Hvala. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 21. rujan 2020. Dijeli odgovoreno: 21. rujan 2020. Sud može razumno zaključiti da je Vaš dokazni prijedlog za saslušanjem državnog dužnosnika, odugovlačeći dokazni prijedlog, slijedom čega sud odlučuje koji su mu dokazni prijedlozi potrebni da bi odlučio o Vašoj prekršajnoj odgovornosti. Na činjenicu da sud nije uvažio Vaše dokazne prijedloge moći ćete ukazivati u žalbi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
bond07 odgovoreno: 23. rujan 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 23. rujan 2020. (uređeno) zahvaljujem na odgovoru, ali upravo u vašem odgovoru krije se moje osnovno pitanje. kako ću napisati žalbu i na koji Zakon i član se pozvati jer mi sud nije udovoljio ispitati svjedoke (policajca i dužnosnika) na temelju javne video snimke njihova nezakonitog postupanja. Stiče se dojam da sudac ne smi ni pozvati na saslušanje policajca i dužnosnika, pa samo stidljivo pribavlja njihove izjave jer se tu upravo krije korupcija i udruženi kriminal suda i policije prožet politikom, gdje mali čovik nema šanse protiv te mafije bez jakog odvjetnika i na tako banalnim prekršajima u stilu: kadija te tuži- Kadija ti sudi. Hvala, uređeno: 23. rujan 2020. od bond07 dopuna i stil Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Ruby_Danderfluff odgovoreno: 24. rujan 2020. Dijeli odgovoreno: 24. rujan 2020. Na pogrešno i nepotpuno činjenično stanje - da je sud neprovođenjem tog dokaza na predloženi način pogrešno i nepotpuno utvrdio činjenično stanje, odnosno da je počinio bitnu povredu postupka time što Vam je onemogućio da raspravljate pred sudom (točne članke naći ćete po citiranome u Prekršajnom zakonu, vidite čl. 194. pa nadalje). stradivari 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.