Parnični postupak

[Stole123]

Pitanje: 

podnesena je tuzba za naknadu stete protiv odvjetnika i njegovog osiguravatelja od odgovornosti , na predmetnu tuzbu odgovorio je prvi tuzeni odvjetnika, a drugi tuzeni nije odgovorio . Shodno tome zanima me dali to  ide u prilog tuzitelja u daljnjem postupku pred sudom? 

[Ruby_Danderfluff]

Je li drugotuženi osiguravajuće društvo? Ide u prilog tužitelju, ali ne značajno.

[Stole123]

Sa odvjetnikom imam Ugovor o odvjetničkom radu i bjanko ovjerenu Punomoć s moje  strane ali  bez opisa za sto je namjenjena. Uvažavajci da stavka iz spomenutog ugovora kaze da je obveza odvjetnika , citat: "bez odlaganja poduzeti sve potrebne radnje u cilju ostvarivanja i zaštite prava stranke sto je predmet ovog Ugovora" . Dali se to podrazumjeva da  u zastiti interesa svog klijenta  mora poduzimati pravne radnje bez obzira o kojem se Zakonu ili propisu  radi? 

[Borbena7]

prije 2 sati , Stole123 je napisao:

Dali se to podrazumjeva da  u zastiti interesa svog klijenta  mora poduzimati pravne radnje bez obzira o kojem se Zakonu ili propisu  radi? 

Da, tako je.

[Stole123]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Da, tako je.

Hvala Vam puno na odgovoru.

[Stole123]

 Tužitelj  je podnio tužbu za naknadu štete , na koju je Tuženik  odgovorio. Koje su opcije Tužitelja  ukoliko Sud odbaci tužbu?

[Ruby_Danderfluff]

Da je sud imao razloga odbaciti tužbu, to bi učinio prije nego što je uopće dostavio tužbu tuženiku na odgovor. U ovoj situaciji sud može ili usvojiti tužbu,  u cijelosti ili djelomično, ili je odbiti. Ako je odbije, tada tužitelj može ulagati žalbu na presudu ako smatra da je sud pogriješio u svojoj ocjeni.

[Stole123]

Hvala Vam puno na odgovorima.