zao objavljeno: 4. studeni 2020. Dijeli objavljeno: 4. studeni 2020. Je li se itko bunio zašto ovrhovoditelj nije u obvezi da svoj prijedlog za ovrhu dostavi ovršeniku prije dostavljanja javnom bilježniku? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Nemate se na što buniti. Javni bilježnik je taj koji odlučuje o ovršnom prijedlogu, a ne ovršenik. ivistipe 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Ne bunim se zbog odlučivanja, nego neobavještavanja. Kad bi ljudi znali da im se sprema ovrha, bilo bi manje ovrha. ivistipe 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Nepodmiren račun podrazumijeva prisilnu naplatu, ali ne treba čekati da se postupak prisilne naplate pokrene da bi se dug podmirio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Ako se ide za tim da svatko ima svog pravnika da mu pazi jesu li svi dugovi podmireni, onda je cil postignut. Zašto prije pokretanja ikakvog spora ne bi postojala obveza mirnog razrješenja (spora) - u konkretnom slučaju, ako ovršenik ne postupi po prijedlogu ovrhovoditelja, onda nastupa javni bilježnik... Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Osobno ne poznajem nikoga tko ima svog "pravnika" da mu pazi na pravovremeno podmirenje dugova. Po zaprimanja rješenja o ovrsi, ovršenik ima rok od 8 dana za podmirenje duga, tako da je to i više nego dovoljno ukoliko postoji namjera za podmirenje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Ima i osam dana da plati tisuću kuna javnom bilježniku za sastavljanje "copy paste" rješenja o ovrsi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. To je posljedica propuštanja pravovremenog podmirenja duga. ivistipe 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Nije sporno da ovršenik snosi posljedice nepravovremenog podmirenja duga, samo bi prije spora trebao biti upozoren da postoji dug. Ovrhovoditelj i ovršenik uopće ne komuniciraju nego ovrhovoditelj preko javnog bilježnika, s kojim je u dogovoru, da ne kažem dosluhu, bira trenutak kad će "opaliti" ovrhu. S druge strane, da bi fizička osoba pokrenula spor pred npr. Upravnim sudom treba kojekakvih odluka ili propuštanja donošenja odluka tuženika, da bi stvar došla do suda. Zato mislim da stvari nisu pravične. Željac047 i ivistipe 2 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Naravno da vjerovnik bira trenutak prisilne naplate, a s druge strane dužnik u bilo kojem momentu može dobrovoljno podmiriti dug. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Šta znači "dobrovoljno podmiriti dug", zar ne bi trebalo biti dovoljno da dužnik u bilo kojem momentu "može podmiriti dug"... A ako se dobrovoljnost odnosi na dužnika, gdje je ista kod ovrhovoditelja.....zašto ovrhovoditelj dobrovoljno ne pošallje prijedlog za ovrhu dužniku. Kažem Vam, meni smeta šta ova pravna stvar takom lako dolazi do javnog bilježnika, koji je u biti sudski djelatnik, bez ikakve obveze komuniciranja između ovrhovoditelja i dužnika. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Sve što Vama smeta, ovrhovoditelji rade sukladno čl. 278. Ovršnog zakona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
zao odgovoreno: 4. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. ....sukladno čl. 279. OZ-a. Nego, da ovrhovoditelji krše OZ, ja bih bio na sudu protiv njih. Objavio sam ovu temu propitivanja pravednosti OZ-a i da li je suglasan s Ustavom. Po meni, vjerovnik i dužnik ne kreću s istih, ravnopravnih pozicija. ivistipe 1 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 4. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 4. studeni 2020. Prije 8 minuta, zao je napisao: ....sukladno čl. 279. OZ-a Ipak će biti 278. Ovršnog zakona. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.