gabrielr objavljeno: 28. studeni 2020. Dijeli objavljeno: 28. studeni 2020. Pozdrav! Proglašen mi je jednostavni stečaj te je potraživanje B2 Kapitala prema meni obustavlja međutim oni pokreću novu ovrhu aktivirajući drugu zadužnicu za taj isti dug samo ovaj put preko HZMO a ne preko FINA-e kao prvi put.Moje pitanje je:mogu li oni to napraviti?P.S.Moj dug prema njima je bio veći od 20 000 kuna pa ipak sam imao uvjete za JPSP.Njihovo objašnjenje je da se stečaj odnosi na prvu zadužnicu.Hvala na odgovoru. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 28. studeni 2020. Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2020. U pravomoćnom rješenju s kojim ste oslobođeni određenih obveza treba biti jasno naznačeno o kojoj obvezi i na temelju koje ovršne isprave ste oslobođeni. Ukoliko se ne radi o istom potraživanju (iznos i osnova), tada i dalje postoji to njihovo drugo potraživanje. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 28. studeni 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 28. studeni 2020. Hvala na odgovoru.U tome i je poanta što je to jedno te isto potraživanje i po njihovom objašnjenju moje dugovanje prema njima se smanjuje za iznos na koji mi je proglašen stečaj. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 1. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Onda su očito uvažili sudsku odluku kada su potraživanje umanjili za iznos za koji ste oslobođeni. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 1. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. , gabrielr je napisao: Prije 17 minuta, Borbena7 je napisao: Onda su očito uvažili sudsku odluku kada su potraživanje umanjili za iznos za koji ste oslobođeni. Ovo sam dobio iz mirovinskog: Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 1. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Ovaj iznos ionako nije mogao u cijelosti biti predmet jednostavnog postupka stečaja potrošača. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 1. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. To znam ali zašto mi je odobren stečaj,u biti oni su mogli imati,karikiram,5 mojih zadužnica i puštati jednu po jednu kako koju otplatim. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 1. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Jer ste ispunjavali propisane uvjete. Da, mogli su. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 1. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Znači preostaje mi da nastavim plaćati. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 1. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Mišljenja sam da nemate osnovu za pokretanje sudskog postupka radi proglašenja ovrhe nedopuštenom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 1. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 1. prosinac 2020. Hvala Vam na odgovorima. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
novi2020 odgovoreno: 2. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Ako vam se mirovina isplaćuje na račun , ovrha na mirovini nije dopuštena. Tražite od suda da proglasi ovrhu nedopuštenom. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 2. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Da,mirovina mi se isplaćuje na račun u banci.A zbog čega da tražim ovrhu nedopuštenom? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 2. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. prije 1 sat , gabrielr je napisao: Da,mirovina mi se isplaćuje na račun u banci.A zbog čega da tražim ovrhu nedopuštenom? Vama je ovršena mirovina temeljem vaše izjave o zapljeni na mirovinu koju ste potpisali kod javnog bilježnika, koja ima značenje pravomočnog ovršnog rješenja. Negdje je pisalo da se javnobilježničke izjave nemogu po novome smatrati ovrhom Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 2. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Prije 1 minutu, Adacta adacta je napisao: Vama je ovršena mirovina temeljem vaše izjave o zapljeni na mirovinu koju ste potpisali kod javnog bilježnika, koja ima značenje pravomočnog ovršnog rješenja. Negdje je pisalo da se javnobilježničke izjave nemogu po novome smatrati ovrhom Hvala na odgovoru😁 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
novi2020 odgovoreno: 2. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. prije 3 sati , gabrielr je napisao: Da,mirovina mi se isplaćuje na račun u banci.A zbog čega da tražim ovrhu nedopuštenom? članak 197. stavka 1. OZ-a Zbog toga jer vam se mirovina isplaćuje na račun. Da vam se isplaćuje u gotovini putem pošte npr. onda je podložna ovrsi. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 2. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Prije 8 minuta, novi2020 je napisao: članak 197. stavka 1. OZ-a Zbog toga jer vam se mirovina isplaćuje na račun. Da vam se isplaćuje u gotovini putem pošte npr. onda je podložna ovrsi. Znači trebam na sudu uložiti prigovor na nedopuštenost ovrhe i pozvati se na članak197.stavak 1. OZ-a? P.S.Što mislite o zastari zadužnice jer je ova moja izdana 2008.g? Ovo je objašnjenje suca Vrhovnog suda Jadranka Juga. S obzirom na to da je zadužnica i prije donošenja OZ/10., kao i danas, imala pravni status ovršne isprave i rješenja o ovrsi, moglo se zaključivati da treba primijeniti zastarni rok od deset godina propisan u čl. 233. st. 1. ZOO-a.95 S druge strane, do donošenja OZ/10. zadužnica je bila privatna isprava na kojoj je javno ovjerovljen potpis slijedom čega ona nije mogla biti izjedna- čena s javnobilježničkim aktom temeljem čl. 59. st. 1. ZJB-a, pa se ne može primijeniti zastarni rok iz čl. 233. st. 1. ZOO-a, već opći zastarni rok od pet godina propisan u čl. 225. ZOO-a. Smatram da je ispravno drugo navedeno stajalište zbog toga što zadužnica do donošenja OZ/10. nije imala pretpostavke odluka ili isprava navedenih u čl. 233. st. 1. ZOO-a. Nakon donošenja OZ/10. više nije bilo dvojbi da je zadužnica kao solemnizirana privatna isprava izjednačena po pravnoj snazi s javnobilježničkim aktom te su slijedom toga kod zadužnice ispunjene pretpostavke iz čl. 233. st. 1. ZOO-a Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 2. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Prije 40 minuta, gabrielr je napisao: Znači trebam na sudu uložiti prigovor na nedopuštenost ovrhe i pozvati se na članak197.stavak 1. OZ-a? P.S.Što mislite o zastari zadužnice jer je ova moja izdana 2008.g? Ovo je objašnjenje suca Vrhovnog suda Jadranka Juga. S obzirom na to da je zadužnica i prije donošenja OZ/10., kao i danas, imala pravni status ovršne isprave i rješenja o ovrsi, moglo se zaključivati da treba primijeniti zastarni rok od deset godina propisan u čl. 233. st. 1. ZOO-a.95 S druge strane, do donošenja OZ/10. zadužnica je bila privatna isprava na kojoj je javno ovjerovljen potpis slijedom čega ona nije mogla biti izjedna- čena s javnobilježničkim aktom temeljem čl. 59. st. 1. ZJB-a, pa se ne može primijeniti zastarni rok iz čl. 233. st. 1. ZOO-a, već opći zastarni rok od pet godina propisan u čl. 225. ZOO-a. Smatram da je ispravno drugo navedeno stajalište zbog toga što zadužnica do donošenja OZ/10. nije imala pretpostavke odluka ili isprava navedenih u čl. 233. st. 1. ZOO-a. Nakon donošenja OZ/10. više nije bilo dvojbi da je zadužnica kao solemnizirana privatna isprava izjednačena po pravnoj snazi s javnobilježničkim aktom te su slijedom toga kod zadužnice ispunjene pretpostavke iz čl. 233. st. 1. ZOO-a A i na čl. 193.stav3 zakona o parničnom postupku sukladno čl. 19 ovršnog zakona koji kaže da prilikom stupanja drugog ovrhovoditelja u vezi naplate treba vaš pristanak Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 2. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 2. prosinac 2020. Prije 32 minuta, Adacta adacta je napisao: A i na čl. 193.stav3 zakona o parničnom postupku sukladno čl. 19 ovršnog zakona koji kaže da prilikom stupanja drugog ovrhovoditelja u vezi naplate treba vaš pristanak Malo me zbunjunje ovaj članak 193.o povlačenju tužbe! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. prije 20 sati , gabrielr je napisao: Malo me zbunjunje ovaj članak 193.o povlačenju tužbe! Što vas zbunjuje? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 12 minuta, Adacta adacta je napisao: Što vas zbunjuje? Ne znam o kakvoj je tužbi riječ niko nikog nije tužio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 3 minuta, gabrielr je napisao: Ne znam o kakvoj je tužbi riječ niko nikog nije tužio. Jeste pročitali taj član? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 9 minuta, gabrielr je napisao: Ne znam o kakvoj je tužbi riječ niko nikog nije tužio. Pardon čl. 192 treča stavka Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 5 minuta, Adacta adacta je napisao: Jeste pročitali taj član? Jesam ali i dalje ne kužim!🙄🙄 Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 4 minuta, Adacta adacta je napisao: Pardon čl. 192 treča stavka A to sam sada skužio ali oni mene nisu tužili! P.S.Tu se stalno spominje sud,ja od suda nisam ništa dobio nikakvu obavijest o ovrsi! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 3 minuta, gabrielr je napisao: Jesam ali i dalje ne kužim!🙄🙄 U ovršnom zakonu stoji da se sukladno primjenjuje i zakon o parničnom postupku. A u tom zakonu stoji čl. 192 i pod trečim stavkom piše laički, ako dođe do promjene ovrhovoditelja novi ovrhovoditelj nemože pristupiti bez vašeg pristanka. Laički Otp banka tereti vas za dug (kredit), nemože se naplati pa prodaje dug EOX matrixu.Vi se pozovete na taj član i Eox matrix nemože stupiti kao novi ovrhovoditelj. A to ide u vašu korist Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 4 minuta, gabrielr je napisao: A to sam sada skužio ali oni mene nisu tužili! P.S.Tu se stalno spominje sud,ja od suda nisam ništa dobio nikakvu obavijest o ovrsi! To vam je kao parnica bili na sudu ili papirnato isto je. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 1 minutu, Adacta adacta je napisao: U ovršnom zakonu stoji da se sukladno primjenjuje i zakon o parničnom postupku. A u tom zakonu stoji čl. 192 i pod trečim stavkom piše laički, ako dođe do promjene ovrhovoditelja novi ovrhovoditelj nemože pristupiti bez vašeg pristanka. La Prije 2 minuta, Adacta adacta je napisao: U ovršnom zakonu stoji da se sukladno primjenjuje i zakon o parničnom postupku. A u tom zakonu stoji čl. 192 i pod trečim stavkom piše laički, ako dođe do promjene ovrhovoditelja novi ovrhovoditelj nemože pristupiti bez vašeg pristanka. Laički Otp banka tereti vas za dug (kredit), nemože se naplati pa prodaje dug EOX matrixu.Vi se pozovete na taj član i Eox matrix nemože stupiti kao novi ovrhovoditelj. A to ide u vašu korist ički Otp banka tereti vas za dug (kredit), nemože se naplati pa prodaje dug EOX matrixu.Vi se pozovete na taj član i Eox matrix nemože stupiti kao novi ovrhovoditelj. A to ide u vašu korist Sada mi je puno jasnije,ali samo da spomenem da su oni već jednom stavili ovrhu po prvoj zadužnici za koju mi je proglašen stečaj.Doduše tada se nisam žalio. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 2 minuta, gabrielr je napisao: Sada mi je puno jasnije,ali samo da spomenem da su oni već jednom stavili ovrhu po prvoj zadužnici za koju mi je proglašen stečaj.Doduše tada se nisam žalio. Stečaj ste vi tražili pa vam je dodjeljen, a za novu ovrhu skoro 90 tisuča kn ste kod Hipo prvo, pa Adikoo, pa B2 vas sad potražuje taj iznos. Neznam šta vi želite ovdje pitat. Izbječ plačanje, obustaviti ovrhu, neplačati??? Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 6 minuta, Adacta adacta je napisao: Stečaj ste vi tražili pa vam je dodjeljen, a za novu ovrhu skoro 90 tisuča kn ste kod Hipo prvo, pa Adikoo, pa B2 vas sad potražuje taj iznos. Neznam šta vi želite ovdje pitat. Izbječ plačanje, obustaviti ovrhu, neplačati??? Moj dug prema HYPPO je bio preko 100 000,jedan dio sam otplatio,za dio je proglašen stečaj i ostao je ovaj iznos.Mene je bunilo to što su oni aktivirali drugu zadužnicu za koju nisam ni znao.Mislio sam da kada je proglašen stečaj da je to gotovo jer oni kupuju dugove od banaka za 30% vrijednosti. Htio bih izbjeći ovrhu! Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Adacta adacta odgovoreno: 3. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 6 minuta, gabrielr je napisao: Moj dug prema HYPPO je bio preko 100 000,jedan dio sam otplatio,za dio je proglašen stečaj i ostao je ovaj iznos.Mene je bunilo to što su oni aktivirali drugu zadužnicu za koju nisam ni znao.Mislio sam da kada je proglašen stečaj da je to gotovo jer oni kupuju dugove od banaka za 30% vrijednosti. Htio bih izbjeći ovrhu! Potpisali ste tu izjavu i s njom vas terete. Trebate u sudu kopirati spis i sve pregledati. A posvetiti se izjavi o zapljeni na plaču, promjeni ovrhovoditelja,kako su tražili ovrhu u jednom i drugom djelu Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
gabrielr odgovoreno: 3. prosinac 2020. Autor Dijeli odgovoreno: 3. prosinac 2020. Prije 8 minuta, Adacta adacta je napisao: Potpisali ste tu izjavu i s njom vas terete. Trebate u sudu kopirati spis i sve pregledati. A posvetiti se izjavi o zapljeni na plaču, promjeni ovrhovoditelja,kako su tražili ovrhu u jednom i drugom djelu Hvala na uputama. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Borbena7 odgovoreno: 7. prosinac 2020. Dijeli odgovoreno: 7. prosinac 2020. , gabrielr je napisao: Mislio sam da kada je proglašen stečaj da je to gotovo jer oni kupuju dugove od banaka za 30% vrijednosti. Vaša obveza podmirenja duga nema nikakve veze sa iznosom za koji je dug ustupljen. Dužni ste podmiriti sve što nije obuhvaćeno stečajem i što niste podmirili. Citiraj Link to comment Dijeli na drugim stranicama Više opcija dijeljenja...
Preporučene objave
Uključi se u diskusiju
Možete objaviti sada i registrirati se kasnije. Ako imaš korisnički račun, prijavi se ovdje kako bi objavljivao s tim računom.