smrt nasljednika prije ostavinske rasprave

[akacija]

Imam nekoliko paralelnih ostavinskih koje su povezane, a onda je još i umro jedan od nasljednika.
Da li biste mi mogli pomoći u raspetljavanju slijedeće situacije:

Nasljednik je umro nekoliko dana prije ostavinske rasprave ('naknadno pronađena imovina'). Na ostavinskoj je njegov dio jednostavno dodijeljen njegovoj djeci, (a koji su i onako bili sunasljednici).
Budući da je tako napravljeno, pretpostavljam da je taj dio u redu.

No, postoji i vanbračna supruga za koju, oni (dalja rodbina) koji su bili na ostavinskoj, mislim da jesu znali, ali nisu mogli znati da li ona je ili nije nasljednik (tj. da li će uopće postati nasljednik, nisu znali koliko je dugo vanbračna veza trajala).

A u rješenju piše i slijedeće:

"S obzirom na vrijeme otvaranja nasljedstva, u trenutku smrti ostavitelja xxxx.1968. i vrijeme donošenja pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju poslovni broj O-XXXX/1968 od xxxx.1968, sukladno odredbi članka 253. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15), valjalo je primijeniti odredbe Zakona o nasljeđivanju (Službeni list FNRJ 20/1955, Službeni list SFRJ 12/1965, Narodne novine 52/1971, 47/1978, u daljnjem tekstu: ZN/78*) u odnosu na postupovne odredbe i prava stranaka."
(* u daljnjem tekstu se više ne spominje ZN/78, nego piše ZN i to samo u vezi toga da se nenazočni smatraju nasljednicima budući da se nisu drugačije izjasnili)

Da li primjenjivanje starog zakona utiče na to da li vanbračna supruga u ovom slučaju postaje jedna od nasljednika?
Nije mi baš jasno da li je nisu naveli kao nasljednicu zato što:
a) nisu znali da je nasljednica,
b) zato što ona možda u ovom slučaju i nije nasljednica ili
c) nije postala nasljednica zbog korištenja starog zakona?

dodatno pitanje:
Ako je ona ipak trebala biti navedena kao nasljednica, a ne smeta joj što nije, da li je u redu da to ostane tako kako je (podijeljeno samo na djecu)?

Hvala.

[Ruby_Danderfluff]

Pretpostavila bih da ZN/78 ne izjednačava izvanbračnog druga s bračnim, ali ne nalazim tekst tog ZN-a da bih Vam mogla točno reći.

[Matrix]

, Ruby_Danderfluff je napisao:

Pretpostavila bih da ZN/78 ne izjednačava izvanbračnog druga s bračnim,

Upravo tako,u primjeni citiranog zakona izdvajam sudsku praksu. 

 

Izvanbračni drug ostavitelja
(Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
Sentenca:

Učinci izvanbračne zajednice iz Obiteljskog zakona se ne odnose na nasljeđivanje i osoba s kojom je živio ostavitelj u izvanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili nosilac nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.

Kratki tekst odluke:
“Strankom u smislu Zakona o nasljeđivanju smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.
Osoba, s kojom je ostavitelj živio u vanbračnoj zajednici, ukoliko nije oporučni nasljednik, legatar ili korisnik nekog prava iz ostavine, nije stranka u ostavinskom postupku.”
Županijski sud u Bjelovaru, Gž-1546/01-2, od 19. VII. 2001.
***

Izvanbračni drug
(Čl. 185. Zakona o nasljeđivanju - “Narodne novine”, br. 52/71 i 47/78).
Sentenca:

Ne smatra se strankom u postupku za ostavinsku raspravu izvanbračni drug ostavitelja.

Kratki tekst odluke:

“Žaliteljica N.A. u žalbi navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s ostaviteljem pok. I.J. i da je pobijanim rješenjem o nasljeđivanju u ostavinu ušla njezina imovina koje je ona suvlasnik u 1/2 dijela. 
U svezi sa žalbenim prigovorima za istaći je da prema čl. 9. Zakona o nasljeđivanju (Nar. nov., br. 
52/71 i 47/78, dalje: ZN) žaliteljica kao izvanbračni drug ostavitelja pok. I.J. ne ulazi u krug zakonskih  nasljednika iza ostavitelja pok. I.J., te pošto nije ni zapisovnik, a i ne tvrdi da joj iz ostavine pripada neko pravo, onda žaliteljica nije stranka u ovom ostavinskom postupku u smislu odredbe čl. 185. ZN, pa je zbog toga žalba nedopuštena.”
Županijski sud u Zagrebu, Gž-7225/95, od 22. IX. 1998

[akacija]

Hvala, Matrix.
Ja sam bezuspješno pokušavala na webu pronaći stari zakon.