Nekretnina prodana na drazbi

[mare1006]

Molim za pomoc ako neko zna. Znaci, trazena je odgoda u ovrsnom postupku na nekretnini vise puta jer je pokrenut drugi postupak radi nistetnosti ugovora. Svaki put sudac je odbio zahtjev kao neosnovan jer da nije dokazana mogucnost nastanka stete. Ali, nije li dovoljno za odgodu da ce, ako nekretna bude prodana, meni nastati steta ako sud u drugom postupku ponisti ugovor jer cu ostat bez nekretnine?!

I jos, sud nije o zadnjem zahtjvu za odgodu odlucio, a svejedno je rjesenjem dosudio nekreninu kupcu. Mogu li se zato zaliti?ili na sto da se zalim?

[mare1006]

prije 10 sati , mare1006 je napisao:

Mogu li se zato zaliti?ili na sto da se zalim

Bi li mi ovo dalo mogucnost dodatnog vremena da se izvan suda nagodim s bankom? I ako bi se i uspjeli nagoditi sto se dogada s nekretninom?

[Borbena7]

prije 11 sati , mare1006 je napisao:

Ali, nije li dovoljno za odgodu da ce, ako nekretna bude prodana, meni nastati steta ako sud u drugom postupku ponisti ugovor jer cu ostat bez nekretnine?!

Ne, to nije dovoljno. Trebate dokazati da bi trpjeli nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.

prije 11 sati , mare1006 je napisao:

Mogu li se zato zaliti?ili na sto da se zalim?

Možete se žaliti tek na rješenje s kojim će biti odlučeno o odgodi ili na rješenje o dosudi nekretnine kupcu.

prije 17 minuta, mare1006 je napisao:

Bi li mi ovo dalo mogucnost dodatnog vremena da se izvan suda nagodim s bankom? I ako bi se i uspjeli nagoditi sto se dogada s nekretninom?

Bojim se da je sada već kasno za pregovore, jer više tu nije u pitanju sam banka već i kupac.

[mare1006]

prije 6 minuta, Borbena7 je napisao:

Možete se žaliti tek na rješenje s kojim će biti odlučeno o odgodi ili na rješenje o dosudi nekretnine kupcu.

Doneseno je rj. o dosud, ali ne i rj kojim je odluceno o odgodi. Zato pitam mogu li se zalit, jer mi je logicnine da je sudac prvo isao odlucivati o odgodi (protiv tog rj pretpostavljam postoji i opcija zalbe) a onda donositi rj o dosudi

upravo sad, mare1006 je napisao:

Doneseno je rj. o dosud, ali ne i rj kojim je odluceno o odgodi. Zato pitam mogu li se zalit, jer mi je logicnine da je sudac prvo isao odlucivati o odgodi (protiv tog rj pretpostavljam postoji i opcija zalbe) a onda donositi rj o dosudi

Ovako je doneseno rj o dosudi, a odgoda visi u zraku

[Borbena7]

Tako je, jer bi u protivnom stranke u nedogled mogle podnositi prijedloge za odgodu. Očito je procijenio da je o takvom zahtjevu već odlučeno. Jeste se žalili na prvo rješenje o odgodi?

[mare1006]

prije 2 minuta, Borbena7 je napisao:

Tako je, jer bi u protivnom stranke u nedogled mogle podnositi prijedloge za odgodu. Očito je procijenio da je o takvom zahtjevu već odlučeno. Jeste se žalili na prvo rješenje o 

prije 17 minuta, Borbena7 je napisao:

Ne, to nije dovoljno. Trebate dokazati da bi trpjeli nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu.

Možete se žaliti tek na rješenje s kojim će biti odlučeno o odgodi ili na rješenje o dosudi nekretnine kupcu.

Bojim se da je sada već kasno za pregovore, jer više tu nije u pitanju sam banka već i kupac.

 

Citao sam od udruge franak da je sud eur.unije objavio presudu c 407/2018 kojom se kaze da zapravo vec to da se vodi postupak radi nistetnosti je i dovoljan razlog za odgodu. Zato pitam.

Ne bi li ako se uspijem nagoditi s bankom banka trebala povuci ovrsni prijedlog i ovrha se obustavlja?

upravo sad, mare1006 je napisao:

Jeste se žalili na prvo rješenje

Da ali je postalo pravomocno. A sto se tice ovog zahtjeva o kojem nije odluceno jos, vidim na e predemru da je dostavljeno ovrhovoditelju.ali, logikom stvari ne moze sud to samo tako zanemariti.ili grijesim?

[Borbena7]

Pogledajte čl. 108. OZ-a što kaže koje su posljedice pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine.

[mare1006]

prije 59 minuta, Borbena7 je napisao:

Pogledajte čl. 108. OZ-a što kaže koje su posljedice pravomoćnosti rješenja o dosudi nekretnine.

Ali rjesenje o dosudi jos nije pravomocno.jos tece rok za zalbu

[Borbena7]

Zato Vam i kažem da bi tu trebalo uložiti žalbu.

[mare1006]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

Zato Vam i kažem da bi tu trebalo uložiti žalbu.

Sto bih mogao sve navesti u zalbi? Sorry na gnjavazi, ali ne snalazim se bas u tome a kopanjem po sudskoj praksi nisam bas naisao na neki slican slucaj

[Borbena7]

Žalba mora biti u odnosu na sadržaj tog rješenja, a ovisi što želite postići s tom žalbom. I svakako možete očekivati naplatu sudske pristojbe na žalbu, a koje u ovakvim postupcima s obzirom na vrijednost predmeta spora mogu biti značajnijeg novčanog iznosa.

[mare1006]

prije 33 minuta, Borbena7 je napisao:

Žalba mora biti u odnosu na sadržaj tog rješenja, a ovisi što želite postići s tom žalbom. I svakako možete očekivati naplatu sudske pristojbe na žalbu, a koje u ovakvim postupcima s obzirom na vrijednost predmeta spora mogu biti značajnijeg novčanog iznosa.

Znaci ne bih mogao navoditi da je sudac trebao prvo odluciti o odgodi pa onda te kad rj o tome postane pravomocno donijeti rj o dosudi?

[Borbena7]

Ne, kao žalbeni razlog na to rješenje.