ostavinska rasprava, darovni ugovor

[vlatka1983]

Pozdrav svima

Mojoj majci je umro otac ove godine. Pokrenuta je ostavinska rasprava koja je iz javnobilježničkog ureda premještena na sud jer je majkin otac oporučno ostavio njoj svu nepokretnu i pokretnu imovinu, novčana sredstva na bankovnom računu, gotovinu te potraživanja, što majčin brat nije prihvatio. Oporuka je sastavljena 5 godina prije smrti mog pokojnog djeda. Iste te godine, moj djed je darovnim ugovorom darovao majci sve svoje nekretnine. Ona je upisana u zemljišnim knjigama kao vlasnik, te je djelomično neke nekretnine prodala prije djedove smrti. Sada majčin brat traži svoj nužni dio tako što traži da se darovana imovina vrati u ostavinu te ju optužuje da je otuđila dio nekretnina koje je prodala.

Majkin brat i majkin otac nisu bili u dobrim odnosima. To mogu potvrditi i razne međusobne tužbe na sudu. Majka je dohranila svog oca do smrti te mu omogućila svu potrebnu njegu kada više nije mogao samostalno živjeti. Majka je obavila sve u vezi sahrane, dok njen brat nije ni došao na sahranu. I što se tiče darovnih nekretnina, pokojni majkin otac je darovao svom sinu prije dosta godina neki dio jedne nekretnine. 

Moja konkretna pitanja u vezi ovog slučaja su:

1. Pokojnik je Dakle oporučno  sve ostavio mojoj majci. Koja je svrha oporuke i volje pokojnika ukoliko se ono može pobijati? Da li je u sudskoj praksi važna volja pokojnika i koliko se ona uzima u obzir kod ovakvih slučajeva?

2. Darovni ugovor nekretnina- moja majka je prema zemljišnim knjigama bila vlasnik nekretnina koje joj je njen otac darovao. Vlasnik po zakonu može raspolagati svojom imovinom kako hoće pa mi nije jasno kako se to može nazvati otuđivanjem jer je ona djelom neke nekretnine prodala i kako se to može tražiti da se vrati u ostavinu kad to nije ostavina? Da je djed to htio oporučno ostaviti onda ne bi darovao godinama prije smrti. I da li to znači da onda moja majka ima pravo tražiti dio koji je dobio njen brat za vrijeme života njihovog oca?(iako njoj to ne pada na pamet)

3. Vrijednost same te cjelokupne imovine je najviše oko 10000E, dakle to nije neki značajni novac, pa me zanima da li se uopće isplati uzimati odvjetnika, sa majčine strane, koja se mora braniti.

4. Sada krajem mjeseca je sudska ostavinska rasprava, treba li donijeti neke dokaze (ako da, koje) koje bi možda pobile izjavu majčinog brata i da li se uopće to radi na ostavinskoj raspravi.

i ukoliko imate još kakav savjet, slobodno ga ispišite

Evo ukratko to je to. Nadam se da sam bila dovoljno razumljiva i da će netko biti voljan odgovoriti na ove obiteljske drame. Hvala unaprijed

 

[Matrix]

prije 5 sati , vlatka1983 je napisao:

Pokojnik je Dakle oporučno  sve ostavio mojoj majci. Koja je svrha oporuke i volje pokojnika ukoliko se ono može pobijati? Da li je u sudskoj praksi važna volja pokojnika i koliko se ona uzima u obzir kod ovakvih slučajeva?

Prema odredbama čl. 30 ZV vlasnik može samostalno raspolagati svojom imovinom i činiti od nje što ga volja, ako to nije protivno tuđim pravima, međutim u konkretnom slučaju je protivno tuđim pravima, na što upućuju odredbe čl. 7 st. 2., čl.70 st. 1. i čl. 77 st. 1 Zakona o nasljeđivanju. 

 

prije 5 sati , vlatka1983 je napisao:

kako se to može nazvati otuđivanjem 

Radi se o pravnom terminu kada vlasnik prenosi pravo vlasništva. 

 

prije 5 sati , vlatka1983 je napisao:

da li to znači da onda moja majka ima pravo tražiti dio koji je dobio njen brat za vrijeme života njihovog oca?(iako njoj to ne pada na pamet)

Itekako u sudskom postupku koji traje treba istaknuti takvu činjenicu i istu potkrijepiti dokazom ( pribaviti z. k. izvadak za nekretninu koju navodite), ovo iz razloga što će to utjecati na redukciju darovane imovine koju je dobila vaša majka.