Alimentacija ovrha

[Sunceko86]

Suprug je promijenio firmu. Ima zaštićeni račun. Naveo je to u firmi i na Fini. Danas mu je firma krivo uplatila plaću dakle mogao je dići samo 1600 kn a ostalo su mu sve uplatili na tekući račun, a ne na zaštićeni. Može li firma tražiti povrat te uplate tj.kako se to može riješiti. Imamo bebicu i podstanari smo. Hvala.

[Borbena7]

To bi poslodavac trebao rješavati sa FINA-om, jer je zbog njegove pogreške došlo do pljenidbe dijela plaće koji je izuzet od provedbe ovrhe, a što je protuzakonito.

[Sunceko86]

Poslodavac mu kaže da je sve dobro uplatio i ne da mu se objasniti da 1/4 dakle 1000 kn ide na ovršeni a 3000 na zaštićeni račun.Cijelo jutro suprug zove od fine,ministarstva financija...svi prebacuju lopticu. Ovo je slika koju je poslodavac poslao kao objašnjenje. Kome se obratiti?

[Borbena7]

prije 3 sati , Sunceko86 je napisao:

Poslodavac mu kaže da je sve dobro uplatio i ne da mu se objasniti da 1/4 dakle 1000 kn ide na ovršeni a 3000 na zaštićeni račun.

Kako je ovdje neto plaća radnika manja od 6.724,00  kn, od ovrhe je izuzeta 1/4 neto plaće radnika s obzirom da se ovrha provodi radi uzdržavanja djeteta.

[Sunceko86]

prije 15 minuta, Borbena7 je napisao:

Kako je ovdje neto plaća radnika manja od 6.724,00  kn, od ovrhe je izuzeta 1/4 neto plaće radnika s obzirom da se ovrha provodi radi uzdržavanja djeteta.

Znači po tome ljudima sa manjom plaćom više uzimaju? A kako onda da za alimentaciju sjeda tih 2300 kuna u ovom slučaju, kada je sudsko rješenje za alimentaciju 1000 kuna?

 

[Borbena7]

prije 8 minuta, Sunceko86 je napisao:

Znači po tome ljudima sa manjom plaćom više uzimaju?

Ne mora biti tako, ovisi kolika je ovršenikova plaća.

prije 9 minuta, Sunceko86 je napisao:

A kako onda da za alimentaciju sjeda tih 2300 kuna u ovom slučaju, kada je sudsko rješenje za alimentaciju 1000 kuna?

Sud je dosudio mjesečni iznos na ime uzdržavanja djeteta i on je toliki ukoliko se obveza redovno plaća tj. ukoliko nema zaostataka po ratama, kamatama i troškovima postupka.

[Sunceko86]

Ne razumijem jer mu je do sada sve bilo ok,znači sjedala su mu 3/4 ,i 1/4 bivšoj ženi. Ovaj mjesec ne,većina je sjela njoj a njemu mizerija. Što se sad promijenilo kada je promjenio firmu,nije mi jasno ,u prošloj je imao 5000,sad ima 4000 plaću. Nikada mu nisu tako obračunali. Sutra ide u Finu. Nadam se da je greška. Hvala vam .

[Sunceko86]

Pozdrav!

Kada se točno promjenio Ovršni zakon? Suprug ima ovrhu iz 2017 radi alimentacije, gdje god da je radio Fina mu je skidala 1/4 plaće i na taj način je bivšoj supruzi sjedao iznos alimentacije na račun.Dakle taj dug je otplaćivao. Odjednom ovaj mjesec mu je na račun sjela 1/4 1660 kn ,a sve ostalo 3/4 plaće bivšoj supruzi. Mene sada zanima, on ima doma samnom dvoje djece i mi smo sada na tih njegovih 1660 kn jer sva plaća skoro ide za alimentaciju za prvo dijete. Što je sa drugo dvoje djece što ima doma. Ja sam na porodiljnom. Kako da oni prežive? Jeli se to sad zakon promjenio ili što se dogodilo? Na koji način da to osporimo? Može li njegova bivša žena to povući, i dali je to sada tako jer je ona tražila ili? Uvijek mi je ostala 3/4 ,a sada mu ostane 1/4. Pošto smo podstanari ako je to zaista takav zakon možemo pod most. Hvala.

[Borbena7]

Teme su vam spojene, jer nema potrebe za isto pitanje otvarati nove teme.

prije 7 sati , Sunceko86 je napisao:

Kada se točno promjenio Ovršni zakon?

U pogledu ovoga što Vas zanima zadnje izmjene su bile NN 73/17.

prije 7 sati , Sunceko86 je napisao:

Suprug ima ovrhu iz 2017 radi alimentacije, gdje god da je radio Fina mu je skidala 1/4 plaće i na taj način je bivšoj supruzi sjedao iznos alimentacije na račun.Dakle taj dug je otplaćivao. Odjednom ovaj mjesec mu je na račun sjela 1/4 1660 kn ,a sve ostalo 3/4 plaće bivšoj supruzi

Očito se nije postupalo u skladu sa Ovršnom zakonom tj. kao da je u pitanju tražbina na ime alimentacije koja je iznimka od pravila propisanog čl. 173. st. 1. OZ-a.

prije 8 sati , Sunceko86 je napisao:

Mene sada zanima, on ima doma samnom dvoje djece i mi smo sada na tih njegovih 1660 kn jer sva plaća skoro ide za alimentaciju za prvo dijete. Što je sa drugo dvoje djece što ima doma. Ja sam na porodiljnom. Kako da oni prežive?

Iz upita nije jasno, da li suprug otplaćuje dug na ime alimentacije ili se ona redovno naplati svaki mjesec po dospijeću, a ako je ovo posljednje onda bi možda mogao tražiti izmjenu sudske odluke u pogledu smanjena iznosa alimentacije.

prije 8 sati , Sunceko86 je napisao:

Jeli se to sad zakon promjenio ili što se dogodilo? Na koji način da to osporimo?

Do sada se nije postupalo u skladu sa OZ-om, a ovo osporiti ne možete dok god imate odluku na taj iznos alimentacije.

prije 8 sati , Sunceko86 je napisao:

Može li njegova bivša žena to povući, i dali je to sada tako jer je ona tražila ili?

Može, ako ona to želi.

[Sunceko86]

prije 2 sati , Borbena7 je napisao:

 

On svaki mjesec plati samo ono što mu se ovrši, inače je to bilo 1000 kn,a sada je platio 3000 njoj, zapravo dug otplaćuje, čiji je to onda bio propust da mu 3 godine se uzima kao za tražbine a sad 3/4 za uzdržavanje,propust od Fine ili od novog poslodavca?

I hvala još jednom

[Borbena7]

prije 2 sati , Sunceko86 je napisao:

On svaki mjesec plati samo ono što mu se ovrši, inače je to bilo 1000 kn,a sada je platio 3000 njoj, zapravo dug otplaćuje

Kao zapravo otplaćuje dug na ime alimentacije, tako ni nova presuda s kojom bi bio usvojen njegov tužbeni zahtjev tj. s kojom bi bila umanjena alimentacija, ne bih odmah imala učinka na Vaše financijsko stanje. I tako bi bilo sve dok se dug ne otplati.

prije 2 sati , Sunceko86 je napisao:

čiji je to onda bio propust da mu 3 godine se uzima kao za tražbine a sad 3/4 za uzdržavanje,propust od Fine ili od novog poslodavca?

Teško je reći bez uvida u ovršnu ispravu.

[Sunceko86]

prije 5 sati , Borbena7 je napisao:

 

Hvala puno!

[Sunceko86]

Na 04. 12. 2021. at 20:03, Sunceko86 je napisao:

Hvala puno!

Možete li mi pojasniti što znači ovo :

način da se ne podmirene obveze na ime alimentacije, ali i sve buduće dospjele obveze na ime alimentacije naplaćuju prisilnim putem ovrhom na plaći ili novčanim sredstvima Vas kao ovršenika.

Dali to znači da dug ovrhe alimentacije se povećava svaki mjesec za novih cca 1000 kn jer je tolika alimentacija? Suprug plaća ovrhom dakle svaki mjesec taj iznos no dug mu stoji,a drastično je narastao u godini kada nije radio pa je alimentaciju davao na ruke. Znači li to da je dug narastao za 12 000 kn u godini, te može li negde i kako dokazati da je davao na ruke pa da se smanji. Kako je moguće da je ovaj mjesec dobio punu plaću,a prošli mjesec 1/4?  Ništa nam više nije jasno. Dogovorili smo se da će tražiti bivšu ženu da povuče ovrhu i napraviti bianko zadužnicu na iznos duga i ovjeriti kod j.bilježnika. Može li se to tako? 

[Borbena7]

prije 20 minuta, Sunceko86 je napisao:

način da se ne podmirene obveze na ime alimentacije, ali i sve buduće dospjele obveze na ime alimentacije naplaćuju prisilnim putem ovrhom na plaći ili novčanim sredstvima Vas kao ovršenika.

Znači da se alimentacija isključivo naplaćuje prisilno.

prije 22 minuta, Sunceko86 je napisao:

Dali to znači da dug ovrhe alimentacije se povećava svaki mjesec za novih cca 1000 kn jer je tolika alimentacija?

Da, ako sada s iznosom koji plaća podmiruje stari dug na ime alimentacije.

prije 22 minuta, Sunceko86 je napisao:

Suprug plaća ovrhom dakle svaki mjesec taj iznos no dug mu stoji

Da, Vama izgleda da stoji, jer uplaćeni novci podmiruju stari dug, a on opet svaki mjesec po dospijeću ponovno raste.

prije 24 minuta, Sunceko86 je napisao:

drastično je narastao u godini kada nije radio pa je alimentaciju davao na ruke

Nadam se da ima dokaz o ovim radnjama?

prije 24 minuta, Sunceko86 je napisao:

Kako je moguće da je ovaj mjesec dobio punu plaću,a prošli mjesec 1/4? 

Ovo smo naprijed utvrdili, očito je bio pogrešno primjenjen Ovršni zakon.

prije 25 minuta, Sunceko86 je napisao:

Dogovorili smo se da će tražiti bivšu ženu da povuče ovrhu i napraviti bianko zadužnicu na iznos duga i ovjeriti kod j.bilježnika.

I što će s ovim postići?

[Sunceko86]

prije 1 sat , Borbena7 je napisao:

Znači da se alimentacija isključivo naplaćuje prisilno.

Da, ako sada s iznosom koji plaća podmiruje stari dug na ime alimentacije.

Da, Vama izgleda da stoji, jer uplaćeni novci podmiruju stari dug, a on opet svaki mjesec po dospijeću ponovno raste.

Nadam se da ima dokaz o ovim radnjama?

Ovo smo naprijed utvrdili, očito je bio pogrešno primjenjen Ovršni zakon.

I što će s ovim postići?

Na taj način će 1000 kn plaćati dug stare i 1000 nove alimentacije, a neće mu otići 3/4 bivšoj ženi i ostati 1600 kn kao prošli mjesec

[Borbena7]

Na 11. 12. 2021. at 11:23, Sunceko86 je napisao:

Na taj način će 1000 kn plaćati dug stare i 1000 nove alimentacije,

Ovo je posve nepotrebno, a da ne govorim da ga ona opet može ovršiti. 

[Sunceko86]

Što onda da napravimo a da ne dobije ona 3/4 plaće? Jedino nam to pada na pamet. Jer tko bi mogao živjeti s 1600 kn,kako je taj zakon prošao ne razumijem..

[Borbena7]

Ako postoji mogućnost sporazuma između njih, neka joj dogovoreni iznos plaća na ruke, ali pod uvjetom da mu svaki put potpiše izjavu da je određenog dana na ime alimentacije primila točno određeni iznos s kojim se podmiruje dug i posljednja dospjela rata.

[Sunceko86]

U redu,hvala puno!