Jamac ili sudužnik.

[Phr22]

Zašto se  prevara jamca od strane korisnika kredita ne smatra krivičnim djelom prevare ili obmane .Da li se sadašnjim pravilima štite banke i korisnici kredita i pogoduje odvjetnicima jer tužba po isplati kredita od strane oštečenog jamca,ne znaći i namirenje duga.

[TonyBob]

prije 11 sati , Phr22 je napisao:

Zašto se  prevara jamca od strane korisnika kredita ne smatra krivičnim djelom prevare ili obmane .Da li se sadašnjim pravilima štite banke i korisnici kredita i pogoduje odvjetnicima jer tužba po isplati kredita od strane oštečenog jamca,ne znaći i namirenje duga.

Zato jer je JB jamcu objasnio kakve posljedice će nastupiti u slučaju da dužnik ne vraća kredit.

Jamac je razumio, suglasio se i potpisao da pristaje na takav rizik.

[ivistipe]

prije 1 sat , TonyBob je napisao:

Zato jer je JB jamcu objasnio kakve posljedice će nastupiti u slučaju da dužnik ne vraća kredit.

Jamac je razumio, suglasio se i potpisao da pristaje na takav rizik.

Meni nije javni bilježnik ništa objasnio, već je samo rekao dajte osobnu i tu potpišite.

[TonyBob]

prije 1 sat, ivistipe je napisao:

Meni nije javni bilježnik ništa objasnio, već je samo rekao dajte osobnu i tu potpišite.

Dobro. U tome što ste potpisali piše da ste upoznati sa svime, dođe vam na isto. Vaš problem ako niste pročitali.

Inače, na solemnizaciji se cijeli ugovor čita. 

[ivistipe]

prije 2 minuta, TonyBob je napisao:

Dobro. U tome što ste potpisali piše da ste upoznati sa svime, dođe vam na isto. Vaš problem ako niste pročitali.

Inače, na solemnizaciji se cijeli ugovor čita. 

Čitao sam sam, ali se bilježniku žurilo samo sa ovjerom. 

Nažalost tako su mnogi nadrapali.

[Borbena7]

Dana 27. 06. 2022. u 23:27, Phr22 je napisao:

Zašto se  prevara jamca od strane korisnika kredita ne smatra krivičnim djelom prevare ili obmane .

Pogledajte čl. 236. Kaznenog zakona, pa vidite da li su kod Vas ispunjena obilježja ovog kaznenog djela.