Poziv na rociste vezano uz uvjetni otpust

[osoarrogant23]

Postovani,

Upravo sam dobio pismo od zupanijskog suda da me pozivaju ma rociste vezano uz uvjetni otpust. Pravila uvjetnog otpusta postuje i javljam se redovito na probaciju. Sto bi ovaj poziv mogao znaciti? Znaci li mozda da sam dobio novo kazneno djelo zbog kojega ce mi oduzeti pravo na uvjetni otpust i vratiti me u zatvor? U pismu je isto tako navedeno krivo ime, zamijenili su č sa š, mogu li to zbog toga izbjeći iako sam vec potpisao pismo postaru.

[osoarrogant23]

Ukoliko je nesto lose hoce li me tamo na licu mjesta uhititi?

[osoarrogant23]

Poslovni broj koji je naveden u pozivu sam procitao probacijskom sluzbeniku koji kaze da u sustavu ne vidi nista. Znaci li to da je u pitanju novo kzaneno djelo? Prilikom ulaska u sud policajac tamo ima pravo pretresti covjeka?

[osoarrogant23]

Molim vas da mi odgovorite bi li unosenje prehrambenog proizvoda sa velikim postotkom cijanida u sudnicu bilo kazneno djelo

[Irmgard]

Ako moguce, uzmite si odvjetnika za kazneno pravo , koji ce i prije rasprave saznati o cemu se radi i za vrijeme rasprave Vas zastupati i Vas interes.

[osoarrogant23]

prije 15 sati , Irmgard je napisao:

Ako moguce, uzmite si odvjetnika za kazneno pravo , koji ce i prije rasprave saznati o cemu se radi i za vrijeme rasprave Vas zastupati i Vas interes.

Kontaktirao sam odvjetnika koji me je zastupao prvobitno i on je rekao kako u sustavu gdje je provjerio pise da je u pitanju nekakva rasprava o troskovima vjestacenja. To onda valjda znaci da ne moze biti nista lose?

[Irmgard]

Da super , nista lose nìje, znaci nista o opozivu uvjetne kazne , hvala Bogu.

Troskove sudskog vjestanje vjetovatno hoce sud da Vi platite , ali ako trenutno napr. nemate primanja onda ce Vas odvjetnik to i reci ili pisati sudu da te troskove snosi drzavni proracun RH iz tog razloga.

I gotova prica za Vas.

 

[legalex]

prije 4 sati , Irmgard je napisao:

Da super , nista lose nìje, znaci nista o opozivu uvjetne kazne , hvala Bogu.

Troskove sudskog vjestanje vjetovatno hoce sud da Vi platite , ali ako trenutno napr. nemate primanja onda ce Vas odvjetnik to i reci ili pisati sudu da te troskove snosi drzavni proracun RH iz tog razloga.

I gotova prica za Vas.

 

Može citat odredbe gdje ste to pročitali? 

[Borbena7]

prije 17 sati , legalex je napisao:

Može citat odredbe gdje ste to pročitali? 

Pridružujem se ovom pitanju.

[Irmgard]

Možete od prvostupanjskog suda pokušati zatražiti oslobođenje od plaćaja troškova na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a te priložiti zahtjevu odgovarajuće isprave kojima dokazujete loše i promijenjeno financijsko stanje, pa će sud reći svoje.

prije 18 sati , legalex je napisao:

Može citat odredbe gdje ste to pročitali? 

Možete od prvostupanjskog suda pokušati zatražiti oslobođenje od plaćaja troškova na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a te priložiti zahtjevu odgovarajuće isprave kojima dokazujete loše i promijenjeno financijsko stanje, pa će sud reći svoje.

[legalex]

prije 4 sati , Irmgard je napisao:

Možete od prvostupanjskog suda pokušati zatražiti oslobođenje od plaćaja troškova na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a te priložiti zahtjevu odgovarajuće isprave kojima dokazujete loše i promijenjeno financijsko stanje, pa će sud reći svoje.

Možete od prvostupanjskog suda pokušati zatražiti oslobođenje od plaćaja troškova na temelju čl. 148. st. 6. ZKP-a te priložiti zahtjevu odgovarajuće isprave kojima dokazujete loše i promijenjeno financijsko stanje, pa će sud reći svoje.

Hvala! Međutim, čini se da je priča daleko od gotove, kako ste rekli. Pogotovo kad se pročita čl. 148a ZKP-a. Svakako je upitno i o kakvom se to ročištu radi, jer odluka o troškovima postupka se donosi u presudi, a iznimno rješenjem u roku 3 mj.  Gospodin je na uvjetnom otpustu, što znači da je kaznu već izdržavao pa je pušten (osim ako nije nešto krivo napisao), što znači da je taj rok davno protekao. Isto tako bi se moglo raditi o ročištu zbog razloga iz čl.148a ZKP, jer možda postoje saznanja da sad ima prihode dostatne da namiri nastale troškove. U svakom slučaju, ne čini se baš tako jednostavno.

 

[osoarrogant23]

Dana 30. 10. 2022. u 16:24, legalex je napisao:

Hvala! Međutim, čini se da je priča daleko od gotove, kako ste rekli. Pogotovo kad se pročita čl. 148a ZKP-a. Svakako je upitno i o kakvom se to ročištu radi, jer odluka o troškovima postupka se donosi u presudi, a iznimno rješenjem u roku 3 mj.  Gospodin je na uvjetnom otpustu, što znači da je kaznu već izdržavao pa je pušten (osim ako nije nešto krivo napisao), što znači da je taj rok davno protekao. Isto tako bi se moglo raditi o ročištu zbog razloga iz čl.148a ZKP, jer možda postoje saznanja da sad ima prihode dostatne da namiri nastale troškove. U svakom slučaju, ne čini se baš tako jednostavno.

 

Da, meni nije jasno zasto je uopce isprva bilo naredeno da platim te troskove, jer sam vec platio troskove sudenja u iznosu od 2000 kn. Ne znam koliko su troskovi psihijatrijskog vjestacenja, no ja nemam prihode tako da ne znam kako ce me opet traziti da placam