Čl. 163 KZ-a interpretacija

[MeetDave]

Citiraj

"Dječja pornografija je materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe pravog djeteta ili realno prikazanog nepostojećeg djeteta ili osobe koja izgleda kao dijete u spolne svrhe. Materijali koji prikazuju spolne organe pravog djeteta ili realno prikazanog nepostojećeg djeteta ili osobe koja izgleda kao dijete, a koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj ne smatraju se pornografijom u smislu ovoga članka.«."

Jasno je da u slučaju "materijala koji prikazuju spolne organe pravog djeteta ili realno prikazanog nepostojećeg djeteta" zakonske odredbe predviđaju razne iznimke (umjetnost, medicinski i znanstveni značaj).

No čini se da ne rade nikakve iznimke u slučaju materijala koji prikazuju "pravo ili simulirano spolno eksplicitno ponašanje". Iz ovog bi slijedilo da je gledanje komercijalnih filmova koje prikazuju simulirano spolno eksplicitno ponašanje maloljetnika (a to je skoro pa bilo koji teen film) ili bilo koji holivudski film koji prikazuje iskorištavanje djece - dječja pornografija. Je li ovo tumačenje točno?

Primjetite da je ista odredba prije glasila:

Citiraj

Dječja pornografija je materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete, u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju ili koji prikazuje spolne organe djece u spolne svrhe. Materijali koji imaju umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj ne smatraju se pornografijom u smislu ovoga članka.

dakle iznimke u oba slučaja.

Komentar novog zakona kaže (https://www.sabor.hr/sites/default/files/uploads/sabor/2019-12-06/135003/PZE_775.pdf😞

Citiraj

"U usporedbi s dosad važećom odredbom članka 163. stavka 6. Kaznenog zakona razvidno je da se predloženom dopunom definicija dječje pornografije proširuje na način da obuhvaća svaki materijal koji vizualno ili na drugi način prikazuje pravo dijete ili realno prikazano nepostojeće dijete ili osobu koja izgleda kao dijete, u pravom ili simuliranom spolno eksplicitnom ponašanju, te umjetnički, medicinski ili znanstveni značaj tog materijala ne može biti razlogom isključenja protupravnosti, a što proizlazi iz teleološkog tumačenja članka 2. (c) Direktive o suzbijanju seksualnog zlostavljanja i seksualnog iskorištavanja djece i dječje pornografije na koje tumačenje je ukazala i Europska komisija u Službenoj opomeni-Povreda br. 2019/2233."

Znači li da je svaki film/serija koji prikazuje npr. tinejdzere u takvim radnjama sporan?

uređeno: 6. siječanj 2023. od MeetDave

[sivko]

Nije sporan.