Hitno - Sud ne priznaje troskove postupka

[mammacita]

Postovani,

Isprike ako je ovo u krivom podforumu, molim prebacite u ispravni ako sam progrijesila.

Nakon 3 godine sudenja, prosli tj smo dobili parnicu protiv osobe koja nam je provalila, smetala posjed I otudila stvari. Tuzena ima 24h od pravomocnosti da nam vrati posjed I plati sudske troskove.

 

Tu sad dolazi do problema: sud nam priznaje samo 200 bodova postupka, odnosno 3750 kn (ako se ne varam). U ove 3 godine imali smo najmanje 7 rocista (niti jedno nije bilo ponovljeno radi nas tuzitelja, radi izostanaka nasih svjedoka ili slicno), bilo je nebrojeno podnesaka s jedne I druge strane I sutkinja nije dozvoljavala prigovore na rocistu, vec samo pismeno. Nije dozvoljavala niti da mi tuzitelji prisustvujemo rocistima.

 

Nasi odvjetnici smatraju da se ne trebamo zaliti jer smo dobili sto smo htjeli, natrag svoj posjed I stvari (jos nismo), a to sto smo ostali bez vise od 20 000kn za njihovo zastupanje ih ne zanima. Ne zele odgovoriti da li je uobicajeno da se se tuzitelju koji dobije slucaj ne priznaju troskovi I odgovaraju nas od zalbe.

Mi si nikako ne mozemo priustiti ostati bez tih novaca pa me zanima da li je uobicajeno da se ne priznaju troskovi izlazaka na rocista I podnesaka te da li bi zalbom mogli dobiti te novce. Oni kazu da je to po tarifi I da zalbom necemo dobiti nista. 

 

Da li zupanijski sud, ukoliko se zalimo na iznos, moze okrenuti cijelu presudu u korist tuzene ili samo gleda dio na koji se zalimo? Tuzena se nece zaliti.

Da li nasi odvjetnici moraju predati zalbu ako mi inzistiramo?

Takoder bismo se zalili na dio da nam tek nakon 3 godine sutkinja odbija zahtjev za privremenom mjerom uz obrazlozenje da to nisu stvari koje su nuzne za zivot. Ima li smisla zaliti se na to obzirom da se na sudu nije utvrdivalo da li mi nesto je ili nije nuzno za zivot niti je privremena mjera zatrazena iz tog razloga - trazili smo ju jer je tuzena prijetila sve nase stvari pobacati.

 

Rok za zalbu je cetvrtak tj za 2 dana. 

Najljepse Vam zahvaljujem.

[Borbena7]

prije 9 sati , mammacita je napisao:

pa me zanima da li je uobicajeno da se ne priznaju troskovi izlazaka na rocista I podnesaka te da li bi zalbom mogli dobiti te novce

Ovisi, kako je ovo obrazloženo sudskom odlukom.

prije 9 sati , mammacita je napisao:

Da li zupanijski sud, ukoliko se zalimo na iznos, moze okrenuti cijelu presudu u korist tuzene ili samo gleda dio na koji se zalimo?

Postupaju povodom žalbe, ali i žalbenih razloga na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

prije 9 sati , mammacita je napisao:

Da li nasi odvjetnici moraju predati zalbu ako mi inzistiramo?

Da.

[Jack Butler]

Odvjetnička tarifa:

TBR. 7.

2. Odvjetniku pripada jednokratna nagrada za svaki prvostupanjski postupak, bez obzira na broj radnji koje je poduzeo, u visini od 200 bodova u sljedećim postupcima:

- radi smetanja posjeda

[mammacita]

prije 3 sati , Borbena7 je napisao:

Ovisi, kako je ovo obrazloženo sudskom odlukom.

Postovana,

Zahvaljujem Vam na odgovoru. U presudi pise:

"Odluka o trosku parnicnog postupka temeljena je na odredbi cl.154 st 1 ZPP-a. Trosak zastupanja tuzitelja po punomocniku odvjetniku odreden je sukladno vazecoj Tarifi o nagradama I naknadi troskova za rad odvjetnika I to temeljem Tbr. 7 toc. 2 I Tbr 42 te tako tuzitelju dosudena jednokratna naknada za cijeli prvostupanjski postupak u visini od 200 bodova tj. 3000,00 kn te 25% pdv-a 750,00 kn ili ukupno 3750,00kn."

 

Napominjem kako su u pitanju 2 tuzitelja koja su imala istog ponomocnika. Jedan tuzitelj je nezaposlen I nema bas nikakve prihode. Mislite da li da bi drugi stupanj, zbog navedenog, mogao donijeti neku drugu odluku ili se strogo drze ZPP-a? 

Ja sam naivno mislila da ti, kad dobijes sud, druga strana mora pokriti sve odvjetnicke troskove. U nasem slucaju druga strana nije ni lipu troskova imala, bas sve je naplatila iz pricuve tj. mi I ostali suvlasnici smo joj sve platili.

 

Da li bi mi mogli tuzenu tuziti za ove troskove? Da nam nije provalila, ne bismo ih imali. Mi smo zbog njene provale osteceni za 20ak tisuca kuna odvjetnickih troskova koje sud ne priznaje. Da li bi imalo smisla podnjeti tuzbu zbog toga? Stvarno si ne mozemo priustiti ostati bez tih novaca.

Najljepse Vam zahvaljujem 

uređeno: 1. veljača 2023. od mammacita
Dodatano pitanje