Odsutnost okrivljenika

[anonimno]

čl. 305 st.5 ZKP kaže: optuženiku se može suditi u odsutnosti samo ako je u bijegu ili inače nije dostupan državnim tijelima, a postoje osobito važni razlozi da mu se sudi iako je odsutan.

 

molim vas da mi objasnite što se smatra pod "osobito važnim razlozima"?

 

da li bi u tom slučaju interes oštećenika koji je povrijeđen, a radi se o šteti od 5000 Kn, bio osobito važan razlog da se stavi prijedlog za suđenje u odsutnosti inače odsutnog okrivljenika?

 

unaprijed hvala svim smislenim komentarima!

[anonimno]

Ne, nemoj krivo shvatiti, ali to i nije neka šteta u kazneno-pravnom smislu. Znam da tebi vjerojatno znači puno, čim si postavio pitanje, no to je tako. Opravdan bi razlog eventualno bio ako je spis pred zastaru, onda obično ODO daje mišljenje da se sudi u odsutnosti. Inače, teško pribjegavaju tome i crpe druge mogućnosti.

[meercas]

a koje su druge mogucnosti?

[Utjerivaczakona]

Trebaš ipak dati više podataka da bi ti mogli nešto reći više