Lakše tjelesne ozljede i oštećenje imovine

[stalerep]

Pozdrav,

ove godine 17.8. sam fizički napao osobu koja je isprovocirala taj napad. Naime nakon što sam imao verbalni okršaj sa njime dan prije u vezi incidenta sa parkingom osoba u pitanju me sutradan dočekala na poslu sa namjerom da bi me provocirala s tim da imam svjedoke da je napad bio isprovociran i sve je snimila kamera. Nakon što je policija došla i obavila očevid, isti me opet tražio na mjestu toga događaja, a ja sam ga izbjegavao.

Došao mi je poziv od policajca koji je rekao da dođem u policijsku postaju, nakon čega su me pritvorili i isti dan odveli na sud u Splitu, gdje me sutkinja zbog olakotnih okolnosti kaznila sa najmanjom mogućom novčanom kaznom. Ja sam priznao da sam njega ozlijedio, doduše tip je u svojoj izjavi rekao da sam mu tijekom napada počinio materijalnu štetu na njegovom vozilu, što sam ja negirao ali ne znam jeli igdje pismeno zavedeno u iskazu da ja negiram tu štetu. Ja sam naime njega napao kroz otvoreni prozor njegovog vozila, udarao sam ga šakom čime sam mu nanio lakše tjelesne ozljede, nakon čega je tip udario pun gas sa svojim vozilom i povukao me po podu desetak metara.

Ja nisam imao nikakav kontakt sa vanjskim dijelom njegovog vozila, u biti ja sam bio naslonjen na njegova vrata, pokušao sam ih otvoriti iznutra no tim činom jednostavno nisam fizički mogao oštetiti auto. Prije par dana me je zvao policajac na mobitel opet te me obavijestio da je tip u pitanju podigao privatnu tužbu. Prijeti mi kaznena prijava za oštećenje imovine, tj. njegovog VW Passata u kojem sam ga napao. Ja sam otišao do iste policijske postaje kao i prvi put i ovaj put su me stavili u sobu za ispitivanje gdje sam odlučio odgovarati na pitanja i iznijeti svoju obranu bez odvjetnika.

Rekao sam u svojoj izjavi da ja njega jesam fizički ozlijedio no da jednostavno nema šanse da sam ja uspio nanijeti štete njegovom autu na način koji on to opisuje jer je jednostavno to fizički nemoguće. On tvrdi da sam mu namjerno išao razbiti retrovizor i da sam u napadu uspio pokvariti elektromotor njegovog retrovizora što je po meni nemoguće bez da se kompletno retrovizor odvali od auta, što naravno nisam napravio niti mi je namjera to bila napraviti. Isto tako tvrdi da sam mu napravio tri udubine na vozačevim vratima, promjera 3cm, što je isto nemoguće jer ako su udubine tako malog promjera to su oštre štete, a ja svojom rukom ili nogom takvu štetu nisam mogao nanijeti, ja nisam imao sat ili neki predmet na ili u ruci koji bi mogao nanijeti vrstu štete kakvu on opisuje.

Također on tvrdi da sam mu uspio razbiti rukohvat sa unutarnje strane vrata, što je isto nemoguće jer jednostavno nisam takva siledžija, znači takvo što se ne može napraviti Fiat Puntu starome 30 godina, a ne novome Passatu. Isto je rekao da sam ga u više navrata tukao, tj. da sam pao i nakon što sam pao da sam se opet digao sa poda i nastavio ga tući, što je isto naravno laž. Naravno snimka pokazuje da je bar 30-40% stvari koje je tip rekao izvučeno iz konteksta i preuveličano, znači čovjek je iznio lažni iskaz.

Mene je policajac koji me "dobronamjerno savjetovao" rekao da snimku na kojoj se vidi fizički napad za koji sam već odgovarao, a također vidi da nisam dirao retrovizor i nisam lika tukao u dva navrata, ne spominjem u svojoj izjavi. Policajac je isto tako rekao da pokušam naći broj toga čovjeka i van suda pokušam riješiti problem.

Lik tvrdi da je nastala materijalna šteta u iznosu od 400 eura, ja sam rekao u svojoj izjavi da sam ja spreman dogovoriti se sa njime i platiti određeni iznos ukoliko se može dokazati da je šteta nastala tokom napada, međutim rekao sam da ako šteta i je nastala da čisto sumnjam da je u toliko velikom iznosu koliko on tvrdi.

Moja ideja je bila da ga nazovem, rečem da ću mu platiti 400 eura pod uvjetom da odemo u javnog bilježnika koji će ovjeriti povlačenje njegove tužbe. Kolega s posla mi je nakon rekao da se to u sudskoj praksi može smatrati pokušajem utjecanja na sudionike u postupku, pa sam privremeno odustao od toga. Jeli mi pametno to pokušati riješiti na taj način da izbjegnem sud i sudske troškove ili mi je bolje pokušati pokrenuti protutužbu za klevetu? Ja ne želim čovjeku nanijeti zlo niti financijski trošak, samo želim sebe zaštititi od velike kazne, jer koliko sam čitao oštećenje imovine se može kazniti sa kaznom do dvije godine zatvora, čisto sumnjam da ću to dobiti, ali nisam u financijskom stanju plaćati veliku novčanu kaznu. Jeli ovo slučaj za odvjetnika i za sud ili se sva ova drama može kako izbjeći? Slučaj ide na sud u utorak.

 

Hvala vam puno unaprijed na savjetima.

 

LP.