prekršaj i brzina

[markun]

molim vas za savjet. Dobio sam od MUP-a  obavijest da dostavim tko je vozio kritične prigode. 

Uvidom u sliku, budući je bilo oko 23 sata, ne vidi se ništa unutar auta, jedva da se vidi i okoliš, budući je smanjena i rasvjeta. 

Dozvoljeno je 50, meni su utvrdili 74 i smanjili na 64 sigurnosne razlike.

Molim za savjet, da li da napišem odmah svoje podatke  i pošaljem policiji i onda na OPN uložim prigovor, ili da odmah napišem da se ne vidi identitet vozača uvidom u sliku 

pa stavim više njih, neovisno o odredbi kojom se više ne priznaje stavljanje više osoba u obavijest. 

Radi se o doista maloj prekoračenoj dozvoljenoj brzini, zato i molim za savjet i pomoć kako ne bih bio osuđivan ovdje na forumu da se želim izvući putem slika. 

Svaki savjet je dobrodošao. 

 

Unaprijed hvala.

 

[drot13]

Ako imaš pravo plaćanja polovice, to ti se najviše isplati.

Ako pošalješ podatke više osoba, samo ćeš dobiti kaznu za nedavanje vjerodostojnih podataka, koja je puno viša.

[markun]

prije 21 sati , drot13 je napisao:

Ako imaš pravo plaćanja polovice, to ti se najviše isplati.

Ako pošalješ podatke više osoba, samo ćeš dobiti kaznu za nedavanje vjerodostojnih podataka, koja je puno viša.

Hvala na odgovoru. Prijatelj mi je imao istu situaciju nedavno. Vozio je brže i dobio obavijest. Nakon toga je odmah pregledao slike i nije se moglo vidjeti tko je za volanom. Onda je stavio sebe u obavijesti, kao vlasnika vozila, i nakon toga uložio prigovor i da se predloži sudu pribaviti slike. Sud je pribavio slike od policije i sutkinja je donijela presudu kojom se oslobađa od optužbe za to djelo, jer da se ne može sa sigurnošću utvrditi tko je sporne prigode vozio automobil. 

Kod mene je isti slučaj, sve je mrak oko i unutar auta, a vozač se pogotovo ne vidi. 

Je li predlažete da pokušam napraviti isto?

 

Puno hvala

[drot13]

Nisam nikad vidio takvu presudu, tako da ne znam što bih ti rekao.

[stradivari]

Dana 22. 03. 2024. u 8:12, markun je napisao:

Hvala na odgovoru. Prijatelj mi je imao istu situaciju nedavno. Vozio je brže i dobio obavijest. Nakon toga je odmah pregledao slike i nije se moglo vidjeti tko je za volanom. Onda je stavio sebe u obavijesti, kao vlasnika vozila, i nakon toga uložio prigovor i da se predloži sudu pribaviti slike. Sud je pribavio slike od policije i sutkinja je donijela presudu kojom se oslobađa od optužbe za to djelo, jer da se ne može sa sigurnošću utvrditi tko je sporne prigode vozio automobil. 

Kod mene je isti slučaj, sve je mrak oko i unutar auta, a vozač se pogotovo ne vidi. 

Je li predlažete da pokušam napraviti isto?

 

Puno hvala

može sutkinja u  I stupnju napisat ga oslobađa zbog nepokošene trave na cesti. Ali to ne znači da je presuda utemeljena na zakonu, policija se žali takve stvari Visokom prek. sudu. Nikad čuo da je netko donio takvu presudu, jer je čl. 229 .st. 3. zspc-a jasan. Uostalom, fotografije ne moraju biti s prednje strane vozila, mogu biti i u odlasku, tj. bitna je fotografija vozila sa registarskom oznakom a ne lice. 

 

 

uređeno: 25. ožujka od stradivari

[markun]

prije 5 sati , stradivari je napisao:

može sutkinja u  I stupnju napisat ga oslobađa zbog nepokošene trave na cesti. Ali to ne znači da je presuda utemeljena na zakonu, policija se žali takve stvari Visokom prek. sudu. Nikad čuo da je netko donio takvu presudu, jer je čl. 229 .st. 3. zspc-a jasan. Uostalom, fotografije ne moraju biti s prednje strane vozila, mogu biti i u odlasku, tj. bitna je fotografija vozila sa registarskom oznakom a ne lice. 

 

 

zar nije obilježje djela identitet vozača, a ne identitet vozila?! Kako u Zakonu stoji kaznit će se vozač koji........

Taj isti vozač da bi bio kažnjen mora biti identificiran da bi se udovoljilo obilježju prekršajnog djela, što nikako nije nužno da se kažnjava vlasnik ako su slike nejasne odnosno da se iz bilo kojih razloga ne vidi tko je za volanom.   

 

Ako netko ima presudu gdje se s osnove , unatoč priloženim slikama, osuđuje okrivljenika, molim budite ljubazni dostaviti mi je na PM ili eventualno broj presude pa ću je pronaći u tražilici....

 

Puno hvala

 

[stradivari]

prije 2 minuta, markun je napisao:

zar nije obilježje djela identitet vozača, a ne identitet vozila?! Kako u Zakonu stoji kaznit će se vozač koji........

 

 

Obilježje prekrsaja je radnja a ne identitet / lice, u ovom slučaju to je nepropisna brzina vozila kojem ste VI vlasnik. Uostalom, zato i jeste dobili obrazac o vozaču uz obavijest o počinjenom prekršaju. Ponavljam , vozilo moze biti slikano u odlasku a ne samo u dolasku i tada nemate ni lice. neće oni indentificirati vozača ako vi ne dostavite podatke nego će vama ići kazna.