Automobilska odgovornost za teret

[habab]

E ovako ljudi:

 

Kod osiguranja od automobilske odgovornosti postoji li odgovornost osiguratelja (društva za osiguranje) za slučaj kada je štetu prouzročio teret (curenje ulja iz transformatora na kolnik) koji se prevozio osiguranim vozilom?!

 

Ako imate saznanja o stavu sudske prakse glede ovakvih ili sličnih slučajeva molim da postate ovdje.

 

Unaprijed hvala!

[solveig]

ne postoji obveza osiguratelja

 

autodgovornost ti pokriva stete koji ti napravis drugojj osobi

 

za vlastite stete trebao si ugovoriti auto kasko

 

 

[ani2]

solveig je napisao:

 

 

za vlastite stete trebao si ugovoriti auto kasko

 

ne radi se o kasko osiguranju već treba ugovoriti osiguranje tereta u transportu!

[habab]

Očito ste me pogrešno shvatili ili sam ja krivo postavio pitanje, pa evo točno o čemu se radi:

 

Vozač je upravljao teretnim vozilom na kojem je prevozio teret iz kojeg je navodna curilo ulje na magistralni put. Nakon proteka nekog vremena dođe do prometne nezgode na tom magistralnom putu u kojoj prometnoj nezgodi poginu dvije osobe. Iz zapisnika o uviđaju nigdje se ne spominje ulje na cesti, nego se spominje da je taj dan bila jaka kiša koja je padala i u vrijeme vršenja očevida. A o navodnom curenju ulja su se izjasnili svjedoci prometne nezgode. I sada ja dobijem tužbu u kojoj je tuženik između ostalih i poduzeće koje je vlasnik teretnog vozila, ali nije tužena osiguravajuća kuća kod koje je bilo osigurano teretno vozilo.

 

E sada mene zanima na temelju čega i na temelju kojeg propisa je pasivno legitimirano poduzeće - vlasnik osiguranog teretnog vozila?! A s druge strane nije tužena osiguravajuća kuća?!

 

Meni je osobno jako zanimljiv ovaj predmet, a vjerujem da će i vama sada biti dosta toga jasnije, pa ako imate kakvih saznanja o stavu sudske prakse, ili bilo kakvih drugih saznanja, prijedloga, i drugo, molim da postate.

 

Unaprijed Hvala!

[solveig]

ja sam shvatio da je steta pocinjena na vlastitom vozilu zbog curenja ulja iz vlastitog tereta...ajmo dalje

 

zasto bi osigurvajuca kuca bila tuzena?

 

firma je trebala imati OSIGURANJE OD ODGOVORNOSTI PRIJEVOZNIKA OPASNIH TVARI ZA ŠTETE PREMA TREĆIM OSOBAMA

 

posto se nije osigurala i protiv toga rizika, logicno je da zahtjev za naknadu stete ide na adresu firme

 

 

ako je vremenski razmak izmedju curenja ulja i prometne nezgode velik, suodgovornost bi mozda trebalo traziti i od odrzavatelja te ceste... posto je magistrala u pitanju, vjerovatno zupanijske ceste

 

 

 

 

 

[habab]

A gdje to točno piše?!